Redian新闻
>
关于物证,从薄案再看朱令案 (转载)
avatar
关于物证,从薄案再看朱令案 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
n*n
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: netchen (无), 信区: Military
标 题: 关于物证,从薄案再看朱令案
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 26 22:04:30 2013, 美东)
薄案的基调就是,大家伙都知道为啥审判你,你活该,你真正贪污的钱咱们都别说,别
把小孩吓着
审你就是走个形势,
再看朱令案:公安局反复强调,还有5%的物证缺失,导致无法找到凶手
所以:法庭,就是共产党的厨房。他要怎么做,就怎么做。如果他想给你定罪,什么物
证都不需要;
如果他不想给你定罪,缺0。00000001%的证据都不行
avatar
z*i
2
难得新帖,顶一下。
avatar
n*n
3
:)

【在 z*******i 的大作中提到】
: 难得新帖,顶一下。
avatar
x*p
4
5%这个数据有出处么?
avatar
h*d
5
公安局反复强调,还有5%的物证缺失?第一次听到这个5%说法,请问出处?

【在 n*****n 的大作中提到】
: :)
avatar
j*l
6
看他昵称

【在 h*d 的大作中提到】
: 公安局反复强调,还有5%的物证缺失?第一次听到这个5%说法,请问出处?
avatar
x*u
7

probably LZ's ass

【在 h*d 的大作中提到】
: 公安局反复强调,还有5%的物证缺失?第一次听到这个5%说法,请问出处?
avatar
n*n
8
忘了哪里看到的了
哈哈
不过估计差不多,人家当初说就差一层窗户纸了,

【在 h*d 的大作中提到】
: 公安局反复强调,还有5%的物证缺失?第一次听到这个5%说法,请问出处?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。