对中医，不懂就不要乱说。 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
n*e
1 楼
【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: LeisureTime
标 题: 对中医，不懂就不要乱说。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 14 21:23:34 2014, 美东)
看到买卖提首页上又有无知者诋毁中医。不得不出来说两句。
作者说：“中医始终强调：这世界上存在某种药（当然是中药），能够一吃下去立刻
病好，恢复健康”。
据尼罗河所知。中医圣经《黄帝内经》上就有记载，说远古人得病或者调节饮食，或者
驱赶鬼神，或者略施针术就可以去病。而现今之人（2300年前），得个普通病都要吃好
几大车的中药才能治好。另外，中医治疗是在正确辩证论治之后，组方治病。疗效的关
键在于是否对证下药。而不是存在专治某种病的灵丹妙药。据本人所知，传统中医治病
重在长期调节，大多都是叮嘱病人治疗一个疗程之后复诊根据情况调整用药。本人在读
博士（西医）期间业余跟一位老针灸师学习过一年，他的病人都是长期治疗的。
宣称药到病除的中医肯定是有的，而且不少。他们主要是在中国大陆的电线杆上。估计
作者是因为误信的电线杆上老中医治某种病的广告后来发现受骗上当才对中医如此妄评。
作者说，传统西医（中世纪西医）认为人的身体由四种humors（火气水土）共同决定。
跟中医的金木水火土、天人合一等等思想，差不多。
错了，中医的阴阳五行理论和经络穴位学说从起源上与原始西医对生命的认识过程有本
质区别。中医是通过人在特殊状态下通过感官直接观察到事物的存在。而原始西医是通
过推理和思辨得出对人体组成的观念。随着科学的发展，原始西医的认识被逐渐积累的
科学观测结果所推翻。但是无法推翻中医对人体对生命本质的认识。这种现实本身就证
明中医与原始西医有本质的区别。
尼罗河注意到，作者后来把说中医宣扬药到病除的那段删掉了。这表明他还是有点自知
之明的。不能把电线杆上的老中医的广告词赖在全体中医的头上。不过，尼罗河还是要
劝诫一句，中医是一个内容广泛复杂的理论系统，请不要以自己的一知半解，和一星半
点的主观感觉对中医说三道四。这就像一个中学生说爱因斯坦的相对论错了一样可笑。
附作者原文：
父母多病，顺带我也开始关心中医（因为他们特别信中医）。我觉得中医在中国流行，
传统不是主要因素（中国人这么实用主义的民族，如果不顺心，什么民族的传统的都不
顶事），主要原因是中医说得特别好听。
现代医学其实手段有限，不少病，例如发烧感冒，是不能治的。就算能治疗的病（很多
是病菌病毒感染之类的外来因素），通常也以身体恢复为主。很少有“人定胜天”的豪
情。
中医则不然。中医始终强调：这世界上存在某种药（当然是中药），能够一吃下去立刻
病好，恢复健康。。。这个中医医院没有这种药，另一个中医医院也许有。。。总之希
望就在某处，而且就是现在。
传统西医（中世纪西医）跟中医很象。传统西医认为人的身体是一个有机的整体，由四
种humors（火气水土）共同决定；身体生病要顺势而为，和自然融合，不能硬用外物治
疗。。。跟中医的金木水火土、天人合一等等思想，差不多。可能人类早期的医学思想
都类似。
发信人: nile (nile), 信区: LeisureTime
标 题: 对中医，不懂就不要乱说。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 14 21:23:34 2014, 美东)
看到买卖提首页上又有无知者诋毁中医。不得不出来说两句。
作者说：“中医始终强调：这世界上存在某种药（当然是中药），能够一吃下去立刻
病好，恢复健康”。
据尼罗河所知。中医圣经《黄帝内经》上就有记载，说远古人得病或者调节饮食，或者
驱赶鬼神，或者略施针术就可以去病。而现今之人（2300年前），得个普通病都要吃好
几大车的中药才能治好。另外，中医治疗是在正确辩证论治之后，组方治病。疗效的关
键在于是否对证下药。而不是存在专治某种病的灵丹妙药。据本人所知，传统中医治病
重在长期调节，大多都是叮嘱病人治疗一个疗程之后复诊根据情况调整用药。本人在读
博士（西医）期间业余跟一位老针灸师学习过一年，他的病人都是长期治疗的。
宣称药到病除的中医肯定是有的，而且不少。他们主要是在中国大陆的电线杆上。估计
作者是因为误信的电线杆上老中医治某种病的广告后来发现受骗上当才对中医如此妄评。
作者说，传统西医（中世纪西医）认为人的身体由四种humors（火气水土）共同决定。
跟中医的金木水火土、天人合一等等思想，差不多。
错了，中医的阴阳五行理论和经络穴位学说从起源上与原始西医对生命的认识过程有本
质区别。中医是通过人在特殊状态下通过感官直接观察到事物的存在。而原始西医是通
过推理和思辨得出对人体组成的观念。随着科学的发展，原始西医的认识被逐渐积累的
科学观测结果所推翻。但是无法推翻中医对人体对生命本质的认识。这种现实本身就证
明中医与原始西医有本质的区别。
尼罗河注意到，作者后来把说中医宣扬药到病除的那段删掉了。这表明他还是有点自知
之明的。不能把电线杆上的老中医的广告词赖在全体中医的头上。不过，尼罗河还是要
劝诫一句，中医是一个内容广泛复杂的理论系统，请不要以自己的一知半解，和一星半
点的主观感觉对中医说三道四。这就像一个中学生说爱因斯坦的相对论错了一样可笑。
附作者原文：
父母多病，顺带我也开始关心中医（因为他们特别信中医）。我觉得中医在中国流行，
传统不是主要因素（中国人这么实用主义的民族，如果不顺心，什么民族的传统的都不
顶事），主要原因是中医说得特别好听。
现代医学其实手段有限，不少病，例如发烧感冒，是不能治的。就算能治疗的病（很多
是病菌病毒感染之类的外来因素），通常也以身体恢复为主。很少有“人定胜天”的豪
情。
中医则不然。中医始终强调：这世界上存在某种药（当然是中药），能够一吃下去立刻
病好，恢复健康。。。这个中医医院没有这种药，另一个中医医院也许有。。。总之希
望就在某处，而且就是现在。
传统西医（中世纪西医）跟中医很象。传统西医认为人的身体是一个有机的整体，由四
种humors（火气水土）共同决定；身体生病要顺势而为，和自然融合，不能硬用外物治
疗。。。跟中医的金木水火土、天人合一等等思想，差不多。可能人类早期的医学思想
都类似。
