不要低估了孩子的恶意（转载）# WaterWorld - 未名水世界
s*s
1 楼
前段时间看到了让人痛心疾首的新闻，广西的韦某，在未成年时身负一死一伤两件
凶案，出狱短短两月，再行凶，残害年仅11岁的女孩小盈。
“他毕竟只是个孩子！”人们似乎很爱用这句话来为犯错的小孩开脱。可我想说，
永远不要低估了来自孩子的恶意，一个人成年后的言行举止，很多是承袭与幼年时所得
的教育，若初次犯错没被严惩，那很容易被纵容成习得性犯罪。
孩子，这应该是人类所有语言中，能够普遍直接击中人心底最柔软部位的一个词汇
了。孩子天真烂漫，他们承载着所有的爱与呵护，孩子是你我的明天，他们延续文明，
也给予希望。
所以你能看到，任何灾难，新闻播报中总要重点强调一下儿童的伤亡情况；所以郭
敬明最喜欢用“孩子般明朗的笑容”去面对他的女性读者；所以两个女人散着步聊到孩
子能足足绕地球3圈……
在中国，那些令我们惊诧的未成年人事件，出现了两个极端，首先是极端弱势群体
无人照应和解救，同时对极端恶劣事件可能存在“一刀切”的法律性纵容！
孩子需要保护，这当然是全人类的共识。
很多未成年人犯罪，是没有机会得到舆论大量曝光，或引发政府高层关注的。这就
会造成一个现象，很多孩子犯罪，尤其是14周岁以下的孩子犯罪，仅仅是教育一下，就
又给放出来了。更重要的在于：由于未成年人与成年人力量上的巨大差异，大部分未成
年人实施犯罪的对象都是同龄或者比犯罪者更弱小的孩子，以及女性。
你不得不承认，校园欺凌更多的发生在未成年阶段，你知道全国每年有多少例因为
未成年人犯罪而导致无辜孩子失明、失聪或者其他残疾的吗？更别提这些犯罪对同样是
孩子的受害者造成的心理创伤了！这就意味着，如果你的孩子被14岁以下的孩子故意伤
害致残，甚至致死，你只能得到点可怜的经济赔偿，就这还需要你自己去民事诉讼！
一句“孩子小，不懂事”真的可以抹掉所有的罪恶与伤害吗？法律存在的意义在于
保护弱者，然而法律存在的意义更在于其公平性，一刀切地划定一个免于刑事责任的年
龄，而且是14周岁，这样的“免罪金牌”真的合理吗？
凶案，出狱短短两月，再行凶，残害年仅11岁的女孩小盈。
“他毕竟只是个孩子！”人们似乎很爱用这句话来为犯错的小孩开脱。可我想说，
永远不要低估了来自孩子的恶意，一个人成年后的言行举止，很多是承袭与幼年时所得
的教育，若初次犯错没被严惩，那很容易被纵容成习得性犯罪。
孩子，这应该是人类所有语言中，能够普遍直接击中人心底最柔软部位的一个词汇
了。孩子天真烂漫，他们承载着所有的爱与呵护，孩子是你我的明天，他们延续文明，
也给予希望。
所以你能看到，任何灾难，新闻播报中总要重点强调一下儿童的伤亡情况；所以郭
敬明最喜欢用“孩子般明朗的笑容”去面对他的女性读者；所以两个女人散着步聊到孩
子能足足绕地球3圈……
在中国，那些令我们惊诧的未成年人事件，出现了两个极端，首先是极端弱势群体
无人照应和解救，同时对极端恶劣事件可能存在“一刀切”的法律性纵容！
孩子需要保护，这当然是全人类的共识。
很多未成年人犯罪，是没有机会得到舆论大量曝光，或引发政府高层关注的。这就
会造成一个现象，很多孩子犯罪，尤其是14周岁以下的孩子犯罪，仅仅是教育一下，就
又给放出来了。更重要的在于：由于未成年人与成年人力量上的巨大差异，大部分未成
年人实施犯罪的对象都是同龄或者比犯罪者更弱小的孩子，以及女性。
你不得不承认，校园欺凌更多的发生在未成年阶段，你知道全国每年有多少例因为
未成年人犯罪而导致无辜孩子失明、失聪或者其他残疾的吗？更别提这些犯罪对同样是
孩子的受害者造成的心理创伤了！这就意味着，如果你的孩子被14岁以下的孩子故意伤
害致残，甚至致死，你只能得到点可怜的经济赔偿，就这还需要你自己去民事诉讼！
一句“孩子小，不懂事”真的可以抹掉所有的罪恶与伤害吗？法律存在的意义在于
保护弱者，然而法律存在的意义更在于其公平性，一刀切地划定一个免于刑事责任的年
龄，而且是14周岁，这样的“免罪金牌”真的合理吗？