一代人的偶像周杰伦为什么不是垃圾？（转载）# WaterWorld - 未名水世界
h*g
1 楼
周杰伦一百年后会是垃圾吗？在凡客创始人陈年的理解中：是。可如果周杰伦真的是垃
圾，那么喜欢他的一代人又算什么呢？
当陈年先生在节目中说周杰伦是“垃圾”的时候，他也许不会想到，这不仅引发方文山
、袁立微博反驳，更挑起了一场他和网民的网络战争。新浪微博上#陈年请给周杰伦道
歉#的话题，阅读量已达到1688.4万，讨论量1.8万。
陈年为什么吐槽周杰伦？比这个问题更重要的是：网民为什么力挺周杰伦？
在这场关于偶像的论战中，一定存在着一条隐性的偶像崇拜鄙视链：在陈年先生的精英
视角中，偶像成为时代的沟壑，周杰伦和他背后的粉丝或许代表着一种糟糕的坏品味。
一代人有一代人的偶像。穆旦先生当然是值得尊重的，可是周杰伦就该被鄙视吗？谁都
有权利不认同别人的偶像，可是并没有哪一代人的偶像，比另一代人的偶像更值得被追
捧，更没有谁，有权利嘲笑他人的偶像。对于不同世代的偶像，理解太难，但尊重本应
是最起码的要求。
陈年的吐槽、方文山的反击和网民的争论
在《恶毒梁欢秀》中，陈年在节目上提到内地诗人穆旦，表示近来想要做和这个偶像有
关的商品，所以透过朋友找到了穆旦的次子，当看到对方回信希望他真的能做这件事情
的时候，他的内心相当激动，结果主持人突然插话“这感觉就像是我们看见周杰伦了”
，没想到他回应， “穆旦应该甩周杰伦几10万条街吧，100年后大家肯定都记得穆旦，
周杰伦肯定就是垃圾了”，此话一出，现场一片尴尬。
5月22日下午，袁立转发了该微博，并发表了自己的观点：“沒有人谁比更高贵或卑贱
。更不能心里认为别人是垃圾！这样的知识分子优越感很有限没有仁爱宽容，太傲慢无
知。”
5月23日，方文山针对陈年的言论，在微博留言称：“陈年近日在媒体受访时，竟无端
诋毁周同学是垃圾。其言辞令人瞠目结舌。我想说的是，难道在你狭隘且偏激的眼中，
流行歌手就不是一项职业？就只有电子商务才是工作，污蔑写出东风破、青花瓷、烟花
易冷等歌曲，带给几个世代共同记忆的歌手是垃圾，那喜欢这些歌的人又是什么？请郑
重道歉！”
这已经不是第一次来宾在该节目上引发争议，先前内地乐团“二手玫瑰”的主唱梁龙自
爆和王菲有过一段情，又称五月天难听，引发轩然大波。从节目操作看，明显是在模仿
美式脱口秀，邀请时下讨论度高的名人上节目，并有意激发犀利毒辣的观点，以引发社
交媒体讨论，冲高点击率。但无论节目操作手法如何，陈年的确表达了自己对于周杰伦
的理解，这一点，舆论并没有误读。?
当陈年在节目中说周杰伦是垃圾的时候，他指的应该是周杰伦的作品，可两者其实并无
区别。更重要的是，对于大众来说，他骂的其实不止是周杰伦，而是一代人的偶像崇拜
，因为周杰伦早已经成为一个时代的偶像标签。作一个诛心之论，如果梁欢当时说的是
，“这感觉就像是我们看见鹿晗吴亦凡Tfboys了”，陈年先生的回应大概也不会有什么
不同。
但陈年遭遇的，却是网民猛烈的反击。许多网友力挺方文山袁立，留言要求陈年道歉，
“必须道歉，再有思想和文化也要学会尊重”、“可以不喜欢，但请别污蔑，陈年请道
歉”。还有网民说， “周杰伦给年轻的一代人带来了不可磨灭的记忆！“
周杰伦被吐槽背后，是怎样一条偶像鄙视链
周杰伦到底是怎样的周杰伦？抛却演艺成就，他首先是一个时代的励志偶像。
从当年那个睡吴宗宪工作室地板、写歌没人要、唱歌吐词不清被唱片公司嫌弃的台湾三
线艺人周杰伦，变成今天的天王周杰伦——周董，周杰伦的成就背后，其实是整整一代
80后90后的奋斗史。
他出道以来不只创造出多变的歌曲风格，为华语音乐注入了融合中西式曲风的嘻哈或节
奏蓝调风格，还一手打造出周杰伦式中国风。除了唱歌，他也跨界多种领域，包括主持
、导演、演戏等皆有不错成绩，演艺事业以外的品牌也经营得有声有色。
在《中国好声音》的舞台上，他成为最受选手追捧的导师。当一个个选手对周杰伦说，
“我是为你来的”，他们实际上代表了一个时代的声音：周杰伦，你和你的歌就是一个
时代的青春。
和任何时代的偶像一样，周杰伦收获了多少赞美，就必然承受多少质疑。从出道时的吐
齿不清到近些年的音乐风格的停滞不前，周杰伦一直活在质疑的风口浪尖，正如他一直
处在潮流的风头浪尖。可是他所有的努力与成就，早就被一个时代记录在案，这样的成
绩，可以被一票否决吗？
陈年对于周杰伦的“垃圾”评价，大概是他对于周杰伦代表的音乐风格和品质的不屑。
那个80后90后所能够理解的周杰伦，是陈年一生也无法理解的，因为无法理解，所以不
能认同。
每个时代的人们似乎都有一种偏执症：那就是，只有我们时代的偶像才是真正值得崇拜
的。
穆旦配得上陈年的赞美，正如周杰伦受得起一代人的崇拜
穆旦先生当然是值得尊重的，从他的人格魅力，到那些奔腾年代里的诗，以及对于我国
诗歌翻译整体意义上的推动，他都功不可没，他的《诗八首》早已是一个时代的经典，
除此之外，穆旦也是一位高颜值诗人，如果活在这个看脸的时代里，穆旦也并不吃亏。
但是，尊敬和推崇一个人是一回事，因为对他的推崇去贬损另一代人的偶像是另一回事
。根本没有必要去比较穆旦和周杰伦的作品，这本就是两种类型的文化产品。事实上，
对于陈年本人来说，肯定也是拒绝比较他们的，在他的眼中，穆旦肯定才是值得崇拜的
黄金一代。
这种对于偶像的看法同样存在于老一辈对年轻一代的各种看法中，简而言之就是：你们
崇拜的都是什么玩意儿？与当下的偶像相比，过去的那些偶像，以及偶像身上附着的文
化气质，都是无法回去的黄金时代，那样的偶像，那样的文化，才是值得崇拜值得回味
的——这种看法是如此普遍，在他们看来，这似乎是无需辩驳的真理。
但这不是事实。当我们将中国几千年来的文化偶像列一个清单就会发现：时代如同浪涛
，偶像如同沙子，大浪淘沙之下，留下的固然是真金，可是谁能说被淘掉被遗忘掉那些
就没有价值？何况周杰伦会不会被时代淘掉，还根本没到评价的时候。
在我看来，所有的热爱都是有价值的。穆旦配得上陈年的赞美，正如周杰伦受得起一代
人的崇拜。
一百年后的年轻人，会如何评价酷世代代言人周杰伦爷爷？
某种意义上说，周杰伦其实已经开始落伍了，在文化意义上，他代表的酷世代正在过去
，现在是萌时代的天下。
周杰伦是酷世代的宠儿，某种意义上说，在很长一段时间里，周杰伦的音乐和他在一系
列影视作品中的表现，都被当做酷文化的引领者，甚至启蒙者。“哎呦，不错呦”代表
的正是酷文化对新世代的最高褒奖。
可是当周杰伦在《中国好声音》节目中卖萌，许多人也许会有恍若隔世的感觉:这个成
家立室成为粘妻狂魔卖萌音乐导师的周董，还是当年耍双截棍的不羁少年周杰伦吗？
但这可能正是周杰伦想要的。一个偶像面对时代的方式大致有两种，一是对抗整个时代
，第二，就只能是融入这个时代，让自己成为时代的一部分，周杰伦选择的方式，是后
一种。
当时代变更，周杰伦的作品留下来了吗？我们都知道，有的流行产品只是一时爆发式走
红的结果，时代过去了，受众情绪转变之后，它很难再激发人们的共鸣。可是周杰伦的
《东风破》、《双截棍》不是。
现在看来，当他的歌一再被00后唱起，依然可以轻易点燃新一代的耳朵，就是因为它们
不仅唤醒了人们的记忆，也依然具有时代的生命力，周杰伦——依然配得上时代偶像的
赞誉。
相比陈年的吐槽，真正有趣的问题是：当一百年后的年轻人坐在直播室里，面对主持人
的访问，当他们说起周杰伦，会如何评价这个骨灰级的酷世代艺人？也许一百年后的年
轻人，才比陈年更有资格评价，周杰伦是谁。
当周杰伦被说成是垃圾，他为什么被网民力挺？
我喜欢周杰伦，也喜爱穆旦，两者并不矛盾。我不崇拜TFboys，但我能理解年轻世代对
“左手右手一个慢动作”的狂热。我不认为任何自己不能理解的热爱就是垃圾，即使一
群人再不理解的偶像，也可以是另一群人的青春。
陈年先生或许不太关注的是：为什么很多一开始不喜欢周杰伦的80后90后，到了后来，
都喜欢上了这个吐词不清的周董呢？到底从什么时候开始，周杰伦变成了一代人的青春
周杰伦？或许就是从周杰伦和80后90后开始被00后称作老家伙的时候。
一代人有一代人的周杰伦，80后90后听着周杰伦的歌长大，听着他的歌暗恋、恋爱、失
恋、娶妻生子，在他的歌中感到了美，得到了慰藉，周杰伦成为了他们生命中的一部分
，也注定和一代人一起被记忆，成为一代人的偶像。
被许多网民评价为华语音乐最后的黄金一代的周杰伦是不是垃圾，陈年说了不算，一百
年后的N世代年轻人说了也不算，听他歌的80后90后，才最有发言权。
如果将陈年对周杰伦的吐槽转换成一个流行的句式，似乎可以是：这一届年轻人的偶像
不行。可是文化产品的确有品质之分，偶像却并没有高下之别。谁的偶像都不应该被看
作是垃圾，事实上，在这个世界上，根本没有一个人应该被看作是垃圾。
陈年先生可曾想过：在他自己年轻的时候，是听着穆旦的诗长大的，正如80后90后是听
着周杰伦的歌开始变老的，如果穆旦是陈年的青春，那么周杰伦就是我们的青春，谁的
青春比谁更高级？谁又有资格瞧不起谁的青春？
圾，那么喜欢他的一代人又算什么呢？
当陈年先生在节目中说周杰伦是“垃圾”的时候，他也许不会想到，这不仅引发方文山
、袁立微博反驳，更挑起了一场他和网民的网络战争。新浪微博上#陈年请给周杰伦道
歉#的话题，阅读量已达到1688.4万，讨论量1.8万。
陈年为什么吐槽周杰伦？比这个问题更重要的是：网民为什么力挺周杰伦？
在这场关于偶像的论战中，一定存在着一条隐性的偶像崇拜鄙视链：在陈年先生的精英
视角中，偶像成为时代的沟壑，周杰伦和他背后的粉丝或许代表着一种糟糕的坏品味。
一代人有一代人的偶像。穆旦先生当然是值得尊重的，可是周杰伦就该被鄙视吗？谁都
有权利不认同别人的偶像，可是并没有哪一代人的偶像，比另一代人的偶像更值得被追
捧，更没有谁，有权利嘲笑他人的偶像。对于不同世代的偶像，理解太难，但尊重本应
是最起码的要求。
陈年的吐槽、方文山的反击和网民的争论
在《恶毒梁欢秀》中，陈年在节目上提到内地诗人穆旦，表示近来想要做和这个偶像有
关的商品，所以透过朋友找到了穆旦的次子，当看到对方回信希望他真的能做这件事情
的时候，他的内心相当激动，结果主持人突然插话“这感觉就像是我们看见周杰伦了”
，没想到他回应， “穆旦应该甩周杰伦几10万条街吧，100年后大家肯定都记得穆旦，
周杰伦肯定就是垃圾了”，此话一出，现场一片尴尬。
5月22日下午，袁立转发了该微博，并发表了自己的观点：“沒有人谁比更高贵或卑贱
。更不能心里认为别人是垃圾！这样的知识分子优越感很有限没有仁爱宽容，太傲慢无
知。”
5月23日，方文山针对陈年的言论，在微博留言称：“陈年近日在媒体受访时，竟无端
诋毁周同学是垃圾。其言辞令人瞠目结舌。我想说的是，难道在你狭隘且偏激的眼中，
流行歌手就不是一项职业？就只有电子商务才是工作，污蔑写出东风破、青花瓷、烟花
易冷等歌曲，带给几个世代共同记忆的歌手是垃圾，那喜欢这些歌的人又是什么？请郑
重道歉！”
这已经不是第一次来宾在该节目上引发争议，先前内地乐团“二手玫瑰”的主唱梁龙自
爆和王菲有过一段情，又称五月天难听，引发轩然大波。从节目操作看，明显是在模仿
美式脱口秀，邀请时下讨论度高的名人上节目，并有意激发犀利毒辣的观点，以引发社
交媒体讨论，冲高点击率。但无论节目操作手法如何，陈年的确表达了自己对于周杰伦
的理解，这一点，舆论并没有误读。?
当陈年在节目中说周杰伦是垃圾的时候，他指的应该是周杰伦的作品，可两者其实并无
区别。更重要的是，对于大众来说，他骂的其实不止是周杰伦，而是一代人的偶像崇拜
，因为周杰伦早已经成为一个时代的偶像标签。作一个诛心之论，如果梁欢当时说的是
，“这感觉就像是我们看见鹿晗吴亦凡Tfboys了”，陈年先生的回应大概也不会有什么
不同。
但陈年遭遇的，却是网民猛烈的反击。许多网友力挺方文山袁立，留言要求陈年道歉，
“必须道歉，再有思想和文化也要学会尊重”、“可以不喜欢，但请别污蔑，陈年请道
歉”。还有网民说， “周杰伦给年轻的一代人带来了不可磨灭的记忆！“
周杰伦被吐槽背后，是怎样一条偶像鄙视链
周杰伦到底是怎样的周杰伦？抛却演艺成就，他首先是一个时代的励志偶像。
从当年那个睡吴宗宪工作室地板、写歌没人要、唱歌吐词不清被唱片公司嫌弃的台湾三
线艺人周杰伦，变成今天的天王周杰伦——周董，周杰伦的成就背后，其实是整整一代
80后90后的奋斗史。
他出道以来不只创造出多变的歌曲风格，为华语音乐注入了融合中西式曲风的嘻哈或节
奏蓝调风格，还一手打造出周杰伦式中国风。除了唱歌，他也跨界多种领域，包括主持
、导演、演戏等皆有不错成绩，演艺事业以外的品牌也经营得有声有色。
在《中国好声音》的舞台上，他成为最受选手追捧的导师。当一个个选手对周杰伦说，
“我是为你来的”，他们实际上代表了一个时代的声音：周杰伦，你和你的歌就是一个
时代的青春。
和任何时代的偶像一样，周杰伦收获了多少赞美，就必然承受多少质疑。从出道时的吐
齿不清到近些年的音乐风格的停滞不前，周杰伦一直活在质疑的风口浪尖，正如他一直
处在潮流的风头浪尖。可是他所有的努力与成就，早就被一个时代记录在案，这样的成
绩，可以被一票否决吗？
陈年对于周杰伦的“垃圾”评价，大概是他对于周杰伦代表的音乐风格和品质的不屑。
那个80后90后所能够理解的周杰伦，是陈年一生也无法理解的，因为无法理解，所以不
能认同。
每个时代的人们似乎都有一种偏执症：那就是，只有我们时代的偶像才是真正值得崇拜
的。
穆旦配得上陈年的赞美，正如周杰伦受得起一代人的崇拜
穆旦先生当然是值得尊重的，从他的人格魅力，到那些奔腾年代里的诗，以及对于我国
诗歌翻译整体意义上的推动，他都功不可没，他的《诗八首》早已是一个时代的经典，
除此之外，穆旦也是一位高颜值诗人，如果活在这个看脸的时代里，穆旦也并不吃亏。
但是，尊敬和推崇一个人是一回事，因为对他的推崇去贬损另一代人的偶像是另一回事
。根本没有必要去比较穆旦和周杰伦的作品，这本就是两种类型的文化产品。事实上，
对于陈年本人来说，肯定也是拒绝比较他们的，在他的眼中，穆旦肯定才是值得崇拜的
黄金一代。
这种对于偶像的看法同样存在于老一辈对年轻一代的各种看法中，简而言之就是：你们
崇拜的都是什么玩意儿？与当下的偶像相比，过去的那些偶像，以及偶像身上附着的文
化气质，都是无法回去的黄金时代，那样的偶像，那样的文化，才是值得崇拜值得回味
的——这种看法是如此普遍，在他们看来，这似乎是无需辩驳的真理。
但这不是事实。当我们将中国几千年来的文化偶像列一个清单就会发现：时代如同浪涛
，偶像如同沙子，大浪淘沙之下，留下的固然是真金，可是谁能说被淘掉被遗忘掉那些
就没有价值？何况周杰伦会不会被时代淘掉，还根本没到评价的时候。
在我看来，所有的热爱都是有价值的。穆旦配得上陈年的赞美，正如周杰伦受得起一代
人的崇拜。
一百年后的年轻人，会如何评价酷世代代言人周杰伦爷爷？
某种意义上说，周杰伦其实已经开始落伍了，在文化意义上，他代表的酷世代正在过去
，现在是萌时代的天下。
周杰伦是酷世代的宠儿，某种意义上说，在很长一段时间里，周杰伦的音乐和他在一系
列影视作品中的表现，都被当做酷文化的引领者，甚至启蒙者。“哎呦，不错呦”代表
的正是酷文化对新世代的最高褒奖。
可是当周杰伦在《中国好声音》节目中卖萌，许多人也许会有恍若隔世的感觉:这个成
家立室成为粘妻狂魔卖萌音乐导师的周董，还是当年耍双截棍的不羁少年周杰伦吗？
但这可能正是周杰伦想要的。一个偶像面对时代的方式大致有两种，一是对抗整个时代
，第二，就只能是融入这个时代，让自己成为时代的一部分，周杰伦选择的方式，是后
一种。
当时代变更，周杰伦的作品留下来了吗？我们都知道，有的流行产品只是一时爆发式走
红的结果，时代过去了，受众情绪转变之后，它很难再激发人们的共鸣。可是周杰伦的
《东风破》、《双截棍》不是。
现在看来，当他的歌一再被00后唱起，依然可以轻易点燃新一代的耳朵，就是因为它们
不仅唤醒了人们的记忆，也依然具有时代的生命力，周杰伦——依然配得上时代偶像的
赞誉。
相比陈年的吐槽，真正有趣的问题是：当一百年后的年轻人坐在直播室里，面对主持人
的访问，当他们说起周杰伦，会如何评价这个骨灰级的酷世代艺人？也许一百年后的年
轻人，才比陈年更有资格评价，周杰伦是谁。
当周杰伦被说成是垃圾，他为什么被网民力挺？
我喜欢周杰伦，也喜爱穆旦，两者并不矛盾。我不崇拜TFboys，但我能理解年轻世代对
“左手右手一个慢动作”的狂热。我不认为任何自己不能理解的热爱就是垃圾，即使一
群人再不理解的偶像，也可以是另一群人的青春。
陈年先生或许不太关注的是：为什么很多一开始不喜欢周杰伦的80后90后，到了后来，
都喜欢上了这个吐词不清的周董呢？到底从什么时候开始，周杰伦变成了一代人的青春
周杰伦？或许就是从周杰伦和80后90后开始被00后称作老家伙的时候。
一代人有一代人的周杰伦，80后90后听着周杰伦的歌长大，听着他的歌暗恋、恋爱、失
恋、娶妻生子，在他的歌中感到了美，得到了慰藉，周杰伦成为了他们生命中的一部分
，也注定和一代人一起被记忆，成为一代人的偶像。
被许多网民评价为华语音乐最后的黄金一代的周杰伦是不是垃圾，陈年说了不算，一百
年后的N世代年轻人说了也不算，听他歌的80后90后，才最有发言权。
如果将陈年对周杰伦的吐槽转换成一个流行的句式，似乎可以是：这一届年轻人的偶像
不行。可是文化产品的确有品质之分，偶像却并没有高下之别。谁的偶像都不应该被看
作是垃圾，事实上，在这个世界上，根本没有一个人应该被看作是垃圾。
陈年先生可曾想过：在他自己年轻的时候，是听着穆旦的诗长大的，正如80后90后是听
着周杰伦的歌开始变老的，如果穆旦是陈年的青春，那么周杰伦就是我们的青春，谁的
青春比谁更高级？谁又有资格瞧不起谁的青春？