中国的制度却却给方提供了便利 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

中国的制度却却给方提供了便利

中国的制度却却给方提供了便利# WaterWorld - 未名水世界

g*02010-09-03 07:09

1 楼

在中国打假，他根本不要付任何法律责任，基本就是无本生意
他不在美国打假，不是美国没假，美国的学术造假也是一堆堆，
也不是不想，他非常想也在美国出名，可是他不敢在美国打假，不然搞出一个篓子，他
就吃不了兜着在，这对处处以美国为标准的方卫兵们是个绝妙的讽刺

x*x2010-09-03 07:09

2 楼

放屁国内可以告毁谤的好吧.

g*02010-09-03 07:09

3 楼

你的屁很臭
可以，中国的法律基本和美国一样健全

【在 x***x 的大作中提到】

: 放屁国内可以告毁谤的好吧.

y*n2010-09-03 07:09

4 楼

国内可以玩黑社会，可以玩权力。在美国打假能通什么漏子？只是美国很重视信用，打
假不容易发现而已。打两个社会上的混混有意思吗？但中国很多精英说谎都不打草稿的
，容易被发现而已。

y*n2010-09-03 07:09

5 楼

美国真要有精英撒谎，那记者还不蜂拥而至？方能发现什么？

l*t2010-09-03 07:09

6 楼

都没说到点子上：
中国是权大于法；美国: 法就是法，权就是权

n*e2010-09-03 07:09

7 楼

Burton教授不知道他的弟子为什么拼凑电泳结果而且不显示分子量标志。当然他也不知
道中国很多人质疑他的弟子又一次造假，假报被袭以博取公众。
科学杂志应该多关心论文的图表数据是真是假。少管这种真假不明的烂事。

c*g2010-09-03 07:09

8 楼

很同意你最后一段话。你第一段我不懂，我是物理材料专业出身，对化学的东西懂得少
。就算是材料领域，我只懂金属材料的扩散那一点点，对半导体高分子陶瓷只有基本的
概念。
我最近简单浏览过几个CS和EE教授和学生的paper，发现里面量纲搞错的现象很普遍，
比如
克+秒，秒+1/秒，米平方+米立方......这些出现在公式中，然后是simulation。这种
结果能对才怪呢？
但问题是，这些都是专业的东西，就算打了，也不吸引眼球，很多文科生甚至不知道
克+秒到底有什么问题？那么克-秒、克×秒有无问题呢？克/秒呢？

【在 n**e 的大作中提到】

: Burton教授不知道他的弟子为什么拼凑电泳结果而且不显示分子量标志。当然他也不知
: 道中国很多人质疑他的弟子又一次造假，假报被袭以博取公众。
: 科学杂志应该多关心论文的图表数据是真是假。少管这种真假不明的烂事。

c*g2010-09-03 07:09

9 楼

没看明白，这说法和方有何关系呢？请指教。

【在 l********t 的大作中提到】

: 都没说到点子上：
: 中国是权大于法；美国: 法就是法，权就是权