联邦上诉法院维持地区法院判决 认定“梦想生”计划违法

一家联邦上诉法院大体上支持一家地区法院的判决，裁定奥巴马时代的“童年入境暂缓遣返”（Deferred Action for Childhood Arrivals，DACA）计划不合法。不过，上诉法院还将此案发回下级法院，以决定一项加强该计划的新规定是否合法。

支持“梦想生”计划的人群集会抗议。（图片来源：美联社）
根据英文媒体报道，这一计划于2012年创立，旨在为儿童时期被带到美国的无证移民提供保护，这群儿童通常被称为“梦想生”（Dreamers），他们中很多人现在已经成年。
根据移民局数据，有超过61.1万移民参与该项目。周三（5日）的裁决不会影响到已经受到该项目保护的人，但是会阻止新的申请。
得州南区法官安德鲁·哈宁（Andrew Hanen）于2021年7月裁定“梦想生”计划违法，并阻止政府批准该项目的新申请。但是，哈宁的命令允许项目在案件进行诉讼期间对目前参与者继续提供保护。
上诉法院周三的裁决维持了这一决定。
裁决中写道：“我们也认识道，‘梦想生’计划自实行十年以来，对其参与者和很多其他人都有着深远的意义。鉴于‘最终处置的不确定性’以及‘缺失连续性和稳定性不可避免地会引发混乱’，我们决定让现有参与者仍可以受该项目的保护。”
拜登政府8月份发布了一项“保留和强化”该项目的规定，基本上维持了这个项目的标准。联邦上诉法院在其裁决中承认了这个新规，不过称下级法院应该对此进行考量。
国土安全部部长亚历山德罗·马约卡斯（Alejandro Mayorkas）在裁决出炉后发表的一份声明中说，他对这一裁决“深感失望”。
他还说：“我们正在审查法院的裁决，并将与司法部合作，以作出适当的法律回应。”他还敦促国会通过立法，“为以美国为家的数十万‘梦想生’提供永久保护”。
移民权利倡导者也认为，为“梦想生”计划参与者提供保护是国会的责任。
尽管民主党和共和党都对数十万在儿童时期就被带来美国的移民表示同情，但是他们在这个问题上的拉扯导致很难达成妥协。（完）