一人犯罪，全家受罚全被赶出门？美国小城的连坐制，亲戚犯罪，全家惨了

2019年6月9日，凌晨5点，
美国伊利诺伊州花岗岩城发生一起盗窃案，有人偷走了市中心的面包车。
不到一个小时，警方找到了被盗的面包车，以及坐在车里的两名小偷。
他们是一对情侣，习惯小偷小摸，被捕后受到盗窃指控。

（花岗岩城）
这起案子非常平常，没有任何值得留意的地方，
然而，几天后，事情变得离奇起来……
女盗贼的母亲黛比·布鲁米特（Debi Brumit）收到警方发来的通知，他们要求她和男友安迪·辛普森（Andy Simpson）立刻带着家里的两个孙儿离开所住的公寓，不得回来。
黛比的房东也收到通知，警方警告他无论对这家人的看法如何，都必须把他们赶出去。

哎，这是为什么？黛比和安迪犯罪了吗？
并不是。他们没有犯下任何罪行，两个小宝宝也没有。
之所以会被驱逐，是因为黛比的女儿犯罪了。
花岗岩城施行一项叫“零犯罪住房”的政策，只要有一个人犯罪，和他同住一个屋檐下的家人和朋友都要被赶出所租的房屋。
这个决定无关房东本人的意愿，就算想让他们继续住也不行。警方会用各种方式施压，逼迫房东将租客们赶出去。

（“零犯罪住房”的标志）
啊，这听上去不就是连坐制度吗？
事情也确实是这样……
“零犯罪住房”是亚利桑那州梅萨市警察局在1992年开创的犯罪预防手段。
为了应对公寓里激增的毒品、帮派问题，警方要求物业经理合作，即时通报可疑人员，同时在租户犯罪被捕后，把他们的家人赶出去。

（加入“零犯罪住房”的小区，出现罪犯后必须赶人）
在当时，这个政策还算合理，因为犯罪活动是在公寓里发生的，也就是说罪犯的家人不是协助者，至少也是瞒报罪行的人。
但随着“零犯罪住房”传播到美国48个州的2000多个城市，它的施行范围变得越来越广。
不光是贩毒这种重罪会被驱逐，偷鸡摸狗的小罪也会，而且犯罪活动发生在公寓外，家里人对此一无所知也会被赶走。

2019年，花岗岩城警方将一户人家赶出公寓，原因是其中一人在教堂野餐聚会上踢了警察的小腿。
同年，因为一个客人在公寓走廊里偷走包裹，邀请他暂住的一家人被驱逐。
在佛罗里达州的坦帕市，一个16岁少年深更半夜偷车里的东西，总共偷了4.44美元的零钱、一双手套、一个手电筒和无线耳机。
警方把他关到看守所后，告诉小区管理员把少年的母亲赶走，只因为他们住一起。

（坦帕市）
一个16岁女孩因为在美容店偷接发片，导致全家人面临流离失所。
很多驱逐事件的起因都小到荒谬，比如，坦帕市一名27岁的女子被赶出公寓，不是因为她犯罪，而是因为警方觉得她很奇怪，经常接到来自她家的报警电话。
另一名女子被赶走，是因为警方在处理家庭纠纷的时候，发现她家里有半颗阿普唑药片。这药是用来治疗女子的焦虑症的，但因为她没留处方，警方把它当作毒品处理了。

坦帕市从2013年起施行“无犯罪住房”政策，截至去年他们驱逐了1000多名租户，向100多座公寓发过“租户犯罪通知”。
但和花岗岩城比起来，他们算好的，因为警方只能做到“建议”房东驱逐（虽然会造成很大的心理压力），不能强制驱逐。
2013年到2019年，花岗岩城向市内300多户家庭发出“强制驱逐令”，导致上千人无家可归。

很多被驱逐的家庭带着小孩，可惜，警方没那么多恻隐之心。
2018年，30岁的洁斯明·贝克（Jasmine Baker）被邻居投诉发出噪音。公寓保安上门劝导，结果两人打成一团，保安向她喷辣椒水后报警。
警方把她带到医院接受心理健康评估，发现她患有焦虑症、抑郁症和双向情感障碍。
虽然知道她有心理疾病，警方仍然把她看作罪犯。几天后，贝克和她的两个孩子被赶出公寓。

（洁斯明·贝克和她的孩子们）
贝克的女儿5岁，儿子6个月大，是最需要安稳的生活环境的时候。
结果一年时间，他们只能跟着母亲在亲戚家来回借住，或者住汽车旅馆。
最低谷的时候，贝克带着孩子们睡在公园长椅上，那时她还怀着五个月的身孕。

（警方发的租户犯罪通知）
卡车司机达里尔·杰克逊（Darryle Jackson）的经历也好不到哪里去。他有一个2岁女儿，父女俩原本生活得很安稳。
2018年，达里尔的兄弟因为携带25克大麻被捕。这件事和达里尔没有关系，兄弟也已经半年没在他家住了。
然而，因为公寓租约中有兄弟的名字，达里尔和女儿只能离开公寓。达里尔没钱请律师，只好手写信给法官，解释兄弟不和他们住一起。

（达里尔·杰克逊写的信）
纽约大学的法学院教授黛博拉·阿彻（Deborah Archer）说，不管是哪个城市的“零犯罪住房”政策，都违反了联邦住房法。
“本质上，它是警察权利不受控制的表现。我们不应该把‘全家赶出家门’当作犯罪的惩罚。”
美国公民自由联盟呼吁各地取消“零犯罪住房”，它无法解决犯罪，伤及无辜的人，还进一步恶化城市的种族不平等问题。
根据坦帕市的数据，90％被驱逐的家庭都是黑人。

但也有很多人支持“零犯罪住房”政策。
前梅萨警察局的官员蒂姆·泽林（Tim Zehring）告诉媒体，2002年美国最高法院认同地方政府可以因租客或暂住者的贩毒行为，驱逐住在那里的其他人。
“如果你驱逐一个从事毒品交易的人，那你会毁掉一个人的生活。” 泽林说，“但如果有400个人住在公寓里，那他们会感谢你摆脱了那个人。”
西斯佩利亚的临时市长比尔·霍兰德（Bill Holland）认为，“零犯罪住房”就像政府手上的杀虫剂，可以解决城市的“枯萎病”。
“这和叫一个灭虫员去杀害虫一样，没有区别。” 霍兰德说。

（比尔·霍兰德）
从各个城市的数据看，社区里的犯罪率确实有所下跌，“零犯罪住房”是有用的。但是它的连坐制让人很不安，没有哪个地方的法律应该让无辜的人被牵连。
文章开头的黛比和安迪，他们最终没有被赶走，因为犯罪的女儿其实并不和他们住一起。
之后，他们起诉了花岗岩城，希望这样的闹剧能彻底消失。
上个月，伊利诺伊州南区地方法院的结果出来，法官认同花岗岩城的“零犯罪住房”政策，称它是“能威慑和预防犯罪的有效工具”。
但黛比和安迪没有停下脚步，他们说会对判决提起上诉，直到法院承认连坐制的危害。
希望他们能成功吧……