高收入看太多，说个去年隔壁版普通收入的家庭遇到意外的例子

1500万，6500万在本版好多人嘴里都“没什么”，“不在乎”了。
还是说个普通收入贴吧。
隔壁版一年前的贴，二线或者二线以下的地区，男的税前收入两万五，女的是小学副科音乐老师，收入只有4k，是的，你没看错，收入4k。这家经济长期处于最紧绷状态，出了点小意外，女方全责造成的意外，经济直接崩盘了，跟别人借钱。
受最近这些贴的启发，忽然想到，如果这家是男的出意外造成经济损失，怕是要被踏上一万只脚，如果是男的本人生重病或者车祸什么的，他老婆的操作应该跟这些“伸手党”一样，用各种各样的理由哭诉自己的不易，实际就是尽量降低男方的花费，尽最大可能性保住女方和孩子们的生活质量。
尽管这家的资产中很大部分是男方婚前财产，婚后收入男的占85以上。敢花男的自己的财产救治自己，那就要被骂道赶紧早死别浪费钱。
说说这家的经济是怎么被弄成“最紧绷状态”，都是本版女性嘴里特别常见的“花这个钱不过分”。

二人结婚男方家出了一套全款两居。女方“号称”出了一辆"宝马SUV", 完全归女方个人使用，但到底有多少水分未知。
婚后很快生了一个女儿，本来一切还好，唯一不和谐因素是女方常常嫌弃房子小，说学区不够好，要求卖了重新婚后买房。
女方坚决要生二胎，理由是别人都生了，收入不如他们的人也生了。男的本来不支持再要二胎，说他们的收入养一个孩子还行，养两个孩子就都很拮据了，无奈怀孕这事男的做不了主，女的铁了心要生二胎，怀孕了，而且怀的是双胞胎，两年前这家变成三个孩子了。
双胞胎出生，女方更是声嘶力竭家里房子学区不够好小，换个大的学区房，就得换就得换！！！！！两人很迅速的卖掉了之前的那套房子贷款买了一套一流学区的房子，然而这套房子比之前的还小一点，但是价格却相差甚远。之前的房子做首付，现在这套房子的贷款每月要还将近2W。 男方的收入包括公积金几乎全部拿去还贷款，个人花销极度节俭。
税前收入4k的小学副科音乐老师的女方，觉得税前两万五的男方收入低。

这家大女儿是个小提琴的天才，去年在国外参加比赛，博得二等奖，奖金1W美元。 她老婆坚持给她女儿买个好的小提琴，具体什么小提琴我不知道，我只知道最后的结果是买了个二手的小提琴，1W美元当时换成了不到7W人民币做首付贷款买的大十几万的二手小提琴。自此两人除了房贷还有小提琴贷款要还。

女方作为小地方的小学音乐老师，说自己可以出去给孩子上课挣钱（虽然此前这些年也没挣着前）
去年冬天，女方开始出去上课，因为下了点小雨，气温又低于0°，路面结冰，女方在前后都没人没车的情况下自己开车不稳狠狠地撞在了路间上。 索性人没受伤，但是车受损严重。 修车费用高昂，不修车就等于报废，没法用还卖不出去。修车有5万多的缺口拿不出来。 女方逼着男方解决，男方跟三个同事借了五万五，拿去修车。

女方觉得错在男方，男方收入太低，如果男方赚的够多，这一切都不是事儿。
女方觉得贷款给一个天才级的孩子买小提琴不算超前消费，这个孩子有天赋，供一供无妨
何况她还获得了6万的奖金
车祸是意外事件而已
她也很努力了
--------------------------------------
好的东西大家都知道是好的，但不能因为觉得这些东西好就全要。比如这个家庭，是没有能力同时承担学区房，孩子的高级艺术教育以及平时的高级车花销的 那就必须做出取舍。
而且这家换房之前的房子就是个非学区房且面积比较小了，女方这么追求学区房，家要真家境尚可，就不会再这种情况下陪嫁车，而不是结婚时候两家一起首付一套好点的房子了

换房子也是女方做的决定，为此两人大吵了一架，最终以女方获胜换房结束。
小提琴这件事女的坚持贵有贵的道理 。为什么人家二手都能10几万，肯定是有它的道理 的。有钱人又不是傻瓜。
------------------------------
有钱人不是傻瓜，问题他们不是有钱人。男方觉得压力山大，哪天失业或者不能工作了怎么办，机器也要休息维护的啊，但人一刻都不敢停的感觉很吓人。自己生病/出意外之后的下场更是想都不敢想。

按照这女的后面为了换房不惜跟老公大闹把老公的婚前房换成婚后学区房来看，换房是这女的刚需，然而这么强烈的意愿下结婚的时候女的却没有要求一起出钱首付一套房子，只能解释为女的家出不起一起首付的钱，买个好点的车充脸面，说起来就是结婚女的家出了“豪车”

买十几万的琴不过分，强努着换房不过分，没有任何别人的责任自己出车祸叫“意外”赔五万多不过分，坚决生二胎不过分。可全加在一起，就是分产过分的结果。
问题是人生就是各种意外构成的。没有什么别人的责任女的自己就能去撞车，这说明在这女的身上这次车祸就是迟早发生的事，即使不是车祸也得发生在别处，这情况就没有什么纯粹的“意外”。女的原生家庭应该不穷，但是肯定不是上面吹的那么好，否则这俩的情况下就不会陪嫁车而不是首付买房了。

真心觉得如果这家男的生病或者出意外，他的更别指望用自己挣的钱救治自己，否则就是不顾孩子。女方会跟博士女和车祸楼那个女的一样满嘴振振有词实际就是尽最大可能性限制男方的就只费用，保全自己跟孩子的生活质量

哦对了，男方婚前的房子已经完美变成婚后财产女方占一半了。

而且为了换房，男方即使还有别的婚前存款应该也都折腾进去了。
男的自己要是病了/出意外，他连1500万男那样拿个人婚前财产给自己治病被女方痛骂不顾孩子的机会都没有，他没有机会自己尽力给自己救治。

隔壁版去年这帖子里也出现好几个婆媳常驻网友说女方没错，理由：
1.女的家能陪嫁贵车说明家境不错。
2.女方的情况很优秀了。
3. 孩子有天赋，供一供无妨，算不得作，孩子争气奖金都有六万，添点钱给孩子买个好点的琴也根本不过分
4. 俩人收入在二线其实也还不错，如果不生二胎其实挺滋润的，他们只是倒霉生了双胞胎。
5. 赚不到钱不是男人的错，赚不到钱还唧唧歪歪就是讨人厌了
6. 出车祸也不是女方想要的啊，意外事件嘛
7. 省吃俭用给孩子买学区房的太多了， 年轻人得给自己一些压力。买学区房能解决三个孩子的教育，其实很划算。
--------------------------------------
1. 真家境不错又对学区房这么执念结婚时候就该要求一起首付买房，而不是陪嫁车了。
2. 体制内的蜜汁自信？
3. 供一拱跟贷款买十几万的琴有必然联系？奖金出大头父母出小头叫”添点钱“，奖金就是个零头，指着父母出大头就别说这叫”添点钱“。
4. 谁非得生二胎的？不是男方吧？
5. 这女的收入有脸嫌弃男的”赚不到钱“？
6. 有什么别人的责任女的自己就能去撞车，这说明在这女的身上这次车祸就是迟早发生的事，即使不是车祸也得发生在别处，这情况就没有什么纯粹的“意外”。
7. 能压力别人进步是有福气，能督促自己进步叫有本事，压力控制不好掰了是活该。天天督促别人上进的人，先看看自己能上进到什么程度。

回到主题。
这个普通收入家庭的男的假如生病，以女方的行为逻辑应该是哭喊各种难处实际就是让男的尽量少花钱少影响她本人和孩子日后的生活质量。男的没有权利用自己挣得钱给自己治病，否则就是”不顾孩子“，”三个孩子抚养费怎么办“。
理由都是现成的：家里仨孩子呢，孩子以后生活/上学不得保证啊，你生他出来就得让他在你目前的经济水平下养活大，否则你就是啃小，凭什么为了你治病就让小康以上家庭的孩子要活得跟草鸡家庭似的。

当时伸手党说了：
估计男女双方家境都还不错，真有重大意外家里应该可以兜底。只要他们夫妻俩没意见就行，实际上也没看到显示出男方有意见，指不定人家挺乐意啊。
------------------------------------
原帖真没看出来双方家境都还不错能兜底之类。男的家提供了全款两居室估计就是极限了，男的也没脸没完没了跟家里要钱。至于说女方家陪嫁了所谓的“贵车”就叫家境不错的话，反正换房没见女方家出力，女方自己闯祸惹出来的债，男的都被逼去跟同事举债了，也没见女的家给女的“兜底”。
无论生二胎还是换房都男方反对，女方坚持，以女方“获胜”结束，于是在伸手党眼里这就成了“男方没意见，指不定人家挺乐意”。估计1500万博士女把男方父母赶走的时候也是这么认为的。
嗯，祝愿这些人在实际中继续这么实践试试，看看对方是不是一直“乐意”不爆发反扑。
被反扑的时候

这男的收入几乎都还贷了，女的还觉得是她养了一家吃喝呢。
多少人都说了治病底线是“不卖房”，那么假如男的要真病了，这家有房以外的“婚后财产”让他治病么？之所以没有房以外的财产了怪这男的“挣钱少”么？
说来说去钱怎么解决呢？不就是让男的听天由命但不准花多钱，尽量减小对老婆孩子生活质量的影响么？
活该去自生自灭呗。
敢卖房析产那就是让老婆孩子流落街头，不是人，骂死你，孩子改姓这一套又出来了呗

低配版同样本质的事件。都是男方收入高的多女的还有优越感，而且男方的婚前财产远远多于婚后财产，女方用各种手段把男的婚前财产变成婚后共同财产或者要求留给孩子，男方不能自己支配（实现与否是另一回事）

@ty_叮当82 2020-10-15 11:11:22
不论男女所有的人都要为自己的事承担后果，法律文书又不是随便好签的，至于家庭内部人家怎么分配，也不用替别人操心，那是人家自己的事
-----------------------------
这些事是女的做出来的，男的阻拦无效，男的也有责任，那么要求女的承担一半责任不过分吧？女的承担了么？
落到这地步是因为男的“挣钱少”么？说来说去钱怎么解决呢？不就是让男的听天由命但不准花多钱，尽量减小对老婆孩子生活质量的影响么？ 活该去自生自灭呗。
1500万低配版同样本质的事件。都是男方收入高的多女的还有优越感，而且男方的婚前财产远远多于婚后财产，女方用各种手段把男的婚前财产变成婚后共同财产或者要求留给孩子，男方不能自己支配（实现与否是另一回事）。

女的觉得自己是高贵的有编制体制内。
不是每一个小学副科老师都能像某些人理所当然说得那样“开辅导班”挣钱。小学音乐老师这个level的人，还真不一定每个人都能挣到外快

@saberta86 2020-10-15 08:12:17
你看大家说男的错在找了这样一个女的，看来远离伸手党就对了，再进一步看，防捞女也没错，你没防到她还会说谁让你选了个这样的。由此可见，指责防捞女的是啥人
-----------------------------
她们的理由千变万化，说不完的，永远都有新理由在后面等着。

@伊人随风人间哪留 2020-10-15 07:23:10
这个事儿里男人如果生病，肯定没法看啊，根本没有余钱给他看病
-----------------------------
这男的要病了，比1500万男能用来看病的钱的比例会更少（注意不是“钱更少”，而是“用钱所占的比例更少”）。如果他坚持用自己的财产看病，他身上的骂名会更重，女方道德绑架的程度会更高，有更多理由让三个孩子仇视他。

粗算，收入俩人税前两万九而已，就算女的收入太低不扣税，男的两万五扣完税到手也就一万七左右，就算还有公积金还贷，连单位缴付的部分都算上公积金也不到四千，等于还贷之后这家撑死了还有五六千生活费。父母要不补贴这家五口人早活不下去了。
PS:指的是男方父母经济补贴。毕竟女方父母在女方全责闯祸这家经济崩盘这么危急的时候都没出来给女儿“兜底”，实在没法让人相信女方父母能补贴。

无论生二胎还是换房都男方反对，女方坚持，以女方“获胜”结束，于是在伸手党眼里这就成了“男方没意见，指不定人家挺乐意”。"换房没有男方配合换不成，所以男的就该承担后果" 。
估计1500万博士女把男方父母赶走的时候也是这么认为的。
男的承担这一切的后果，女的却不肯出去连轴转24小时挣钱承担她闹出来这些事的一半，伸手党们还说“人家家庭内部责任分配别人管不着”，“就不去，你能逼她去咋的”。
嗯，祝愿这些人在实际中继续这么实践试试，看看对方是不是一直“乐意”不爆发反扑。
如果对方真逼急了不承担，反扑的时候可以想见这些伸手党会再表演一遍1500万博士女和车祸楼那女的那一套。

1500万那帖子连女方手里那200多万都不可能是婚后财产，人家在有300多万现金的情况下不选择卖房合情合理。
九色麻花要洗出去洗，你这套刷屏的言论早被人反驳多少次了

女的说是为了家为了孩子，男的反对就是对不起孩子。
反对孩子换十几万的小提琴：耽误孩子已经闪光的天赋。
反对换学区房：仨孩子要上学呢，当爹的不肯网上拱孩子，别人家孩子是站在父母肩上，你这当爹的不肯尽全力给孩子更好的条件。
咱家孩子是中产家庭孩子，就该过这样的生活，少拿着什么差学校农村也考上好学校的人比。
当爹的什么不能为孩子做？为了孩子自己努着怎么了，谁家不是这样？就你这个当爹的自私图安逸不顾孩子！