法律至高无上吗？凭啥

中国足协3月16日，发布了《中国足球协会纪律准则》，明确各类违纪行为的处罚标准。
尤其是，准则规定球员或官员利用公共媒体或比赛日在体育场内或其周边地区出现“挑起敌意和暴力”行为，造成严重后果的，将至少给予停赛或禁止进入替补席18个月，并处罚款至少30万元。
当时看到没有觉得怎么样，不就是球队球员球迷对于比赛中裁判问题的反应让足协觉得冒犯了吗？
全世界的足协都一样:公平不公平的另说，我的权威不可冒犯。有不满你正规渠道投诉啊，反正比赛结果已经不可更改!
后来看到都夸《吐槽大会》3.14.期，“范大将军杀疯了”，然后一干足球评论员篮球人士特别不满:
“我特别纳闷，什么时候足球运动员都可以去评价我们篮球的好坏了？”
我更不明白了:
我一个球迷都可以嘲讽足球篮球，范志毅为什么不可以？
这个时候再回头看那个《中国足球协会纪律准则》，特别提到
球员或官员利用公共媒体或比赛日在体育场内或其周边地区出现“挑起敌意和暴力”行为，云云……
想一想范志毅现在的身份，可不就是在可以处罚之列了吗？
体育法规也算法律的一部分，不禁想到了“法律至高无上”这句话。按这个道理来说说，至少在足协的一亩三分地里面，这个法规的效力毋庸置疑!
那么，按照这个法规，范志毅会因3.14.的《吐槽大会》受到处罚吗？
我认为范志毅说的对，为什么不能说?
在写下上面那些那些文字时，刚刚看到最新一期的《吐槽大会》被推迟了。
真的很悲哀:从小就被教育要学会批评和自我批评，却不能接受自己做的错事被剖析，实在是有够操蛋的!
足协的那个法规也是真的“及时”，虽然条款看上去合理，怎么界定什么言论合适什么不合适，却是“大有可为”的事，一如“上海海港”。
不禁想到很久以前的一个疑问:

上学的时候，课本里就有这句话，还有“要法治不要人治”。轰动一时的“包青天”出来时，还曾经被作为“人治”的例子，要大家不要迷信所谓“晴天大老爷”。
当时挺不以为然的:不过是两岸人民共同的对于好官的向往嘛，至于认为是封建社会的残余思想吗？

当年有一句话:
好的制度可以让坏人变好，坏的制度可以让好人变坏。
当时很不以为然，认为既然是坏人，怎么可能因为制度变好呢？
其实上面的话不够精准，应该是:
好的制度，能让坏人变成好人；坏的制度，能把好人逼成坏人。
这一次的改名字，就是把好人逼成了坏人。

公认的在中国贩毒就是赚不了钱的，所有的中超联赛的球队几乎都在亏损中甲更不用说。这种情况下，
那 些老板或者说企业，他们玩足球的最重要目的，就是要把冠名权卖个好价钱或者自己使用。中性名就杜绝了他们从这中间谋取利益的可能，不论是经济利益还是名声。既然这个东西没有了，他们中很多人自然就不想玩了。
剩下的人自然就会想办法“曲线救国”。
像恒大国安还要点脸，而像上港这种直接弄一个“上海海港”出来，简称还是“上港”。不愧是精明的上海人，陈 在中央电视台脸不红气不喘的说:
都是下面的人弄的，我是没有插手的。
当然，谁不明白？
需要您指示，下面人才会让他通过的话，那也太不会做事了，大家都是当官多年，能够走到这一步，谁也不是傻子。作为中国有数的商界精英、企业家，陈 难道是傻子吗？这都看不出？
也因此后续据说会有广州恒久远大、北京国泰民安、广州富而有力、河南建功立业、重庆功在当代、武汉卓尔不凡等奇葩的名字，到时候中超真的是要成为笑话了。
为什么呢？
因为这个中性名的简直就是一个拍脑袋的决定。决策奇葩，那么最后得出这个奇葩的结果，也是情理之中。
而这其中，上海海港又是不可或缺的一环。
上海海港这个名字从推出到足协通过的这个过程，可以说是充分的展示了坏的制度是如何将好人变坏的。

公认的在中国玩足球就是赚不了钱的，所有的中超联赛的球队几乎都在亏损中甲更不用说。这种情况下，

前面打错了，不是“贩毒”，是“玩足球”

足协可以为这次的中性名改革找很多理由。其实不用足协，我都可以找到:
全世界伟大的俱乐部，广告多的是，但是标准名，怎能会因投资人的改变而变化呢？
这么说来，好像这个法规本身是没错的，也就是立法没错。那么错在哪里呢？
执法!
“上海海港”的出现，直接涮了上港以外所有的俱乐部，陈 既没有压服所有人的权威，又没有颠倒黑白的能力，只能是看着各俱乐部“各显神通”，让“中性名”事件成为中国足球又一个污点。
裁判员心地不正，率吹黑哨，偏偏喜欢足球的球迷又对他们无可奈何，中国足球希望何在!

屡吹黑哨

再来看这个最新版的《中国足球协会纪律准则》，所谓
对球员或官员利用公共媒体或比赛日在体育场内或其周边地区出现“挑起敌意和暴力”行为，造成严重后果的，将至少给予停赛或禁止进入替补席18个月，并处罚款至少30万元。
从字面看似乎并无不妥，但是什么行为是
“挑起敌意和暴力”的行为，什么又叫“造成严重后果的”的行为，根本没有说明和示例，只能到时候再看了。那么会出现什么情况呢？
比如平时得足协欢心的，或者足协本身也惹不起的，做个检讨吧，意思意思就行了；觉得一般的，认真处罚一下，以儆效尤；碰上刺头，嘿嘿……
这里面的操作空间之大，真的只看足协方面的脸皮。问题是，陈 已经率先示范过了，谁还敢相信足协的操守呢？
这其实是“法律至高无上”的一大死穴:
当法律至高无上时，谁来保障至高无上的法律不成为当权者的工具?
领导吗?

@韩江百笑郎
2021-04-02 09:06
9楼
也有一句：
恶法非法
太对了。
不过暂时还没有讲到那里。执法有问题，所以不能法律至高无，因为往往成了执法者至高无上，甚至权力至高无上。而恶法，是“法律至高无上”不可以成立的原因

陈戌源上央视足球频道，说什么:都是下面的人弄的，我是没有插手的。
为什么被广泛质疑?因为身为足协 ，陈是可以阻止的，至少大家的认知里面是如此。
上海海港这个名字都不是是否合适的问题，根本就是在把“中性名”改革当作了一坨屎，然后陈的意思是，下面的人觉得好吃，他也就顺便同意了。
像陈戌源上台后推出的一系列改革措施，不论好坏，必定有人反对有人钻漏洞，这是肯定的，这个时候是一定有“自由裁量权”这个东西的。使用这个权力的人如果没有公平公正正义之心，这个所谓的改革不过就是个笑话。
一个人的公平公正是做出来的事情，大家看到后给他的评价，类似足协这样的机构也是如此，不是明明做了狗屁倒灶的事，自己不吭声最好大家也不吭声，就是公平公正，或者憋不住了上个电视强行解释一波，就公平公正了。
别的没见过，李刚总是见识过的。

《中国足球协会纪律准则》出来，看似明确各类违纪行为的处罚标准，然而出来的时机，不让人说话的意图昭然若揭，偏偏要给自己加个大义凛然的外套，很得意吗？
足球的根基是球迷，没有球迷，足球啥也不是，足协更是狗屁。
足球如此，篮球亦然!

那么在这次的《吐槽大会》中，范志毅的吐槽，广大球迷的反应是什么？球迷群体的普遍反应是范志毅混蛋吗？该禁赛吗？
全程高能!
我相信看了这一期《吐槽大会》的人，大多数是会捧腹大笑兼为范大将军点赞的。
过去有人认为《吐槽大会》第一期是最好看的，当时只看了一部分，深感遗憾。
现在有人认为这一期足可比拟第一期，这已经是很高的评价了，但我认为不够。
《吐槽大会》第五季第一期，就是《吐槽大会》开播以来最好的一期，没有之一。

黄绿色的柠檬
2021-04-05 18:59
14楼
黑法恶法
对的

《吐槽大会》第一期，大胆犀利，一出来就引起轰动，被禁的原因是涉黄，确实有些东西是奔下三路去的。
第五季第七期，没有任何违法的地方，可以说擦边的都没有，那么多人不满，很多人想拿爱国说事。可惜看过的人太多，这个谣实在是不好造。反对声音中最有代表性的是王仕鹏:
“我特别纳闷，什么时候足球运动员都可以去评价我们篮球的好坏了？”
这句话的潜台词就是说中国男篮的成绩远远比中国足球好，那么中国的足球运动员凭什么来说中国的篮球运动员呢？
这句话看上去简直太有道理了，我们平常也听过不少，但实际上呢？
根本不成立!
就拿王仕鹏自己来说，他就曾经在电视上怼过乒乓球运动员。乒乓球的成绩我们都知道，谁也打不过，和足球的谁也打不过，并称中国体坛的两大无解难题。
王生可以吐槽乒乓球的运动员，足球吐槽一下篮球咋了？
赤裸裸的双标狗!

单纯讲道理，如果王生没有吐槽过乒乓球，可以这么怼范志毅吗？
可以!就是现在也可以。只是那样看上去不会像现在这样难看罢了。
我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利!
错在哪儿？
中国的古训:三人行，必有我师!
我党有言:虚心使人进步，骄傲使人落后。
连个娱乐节目的调侃都受不了，上了大赛赛场，腿不会软吗?

08年欧洲杯预选赛西班牙输了两场，开赛前的热身赛成绩也不够好，媒体批评，球迷不满，阿拉贡内斯甚至一度被传要下课。
阿拉贡内斯后来面对镜头时是如何说的?
我听到、接受、也理解所有对我的批评，我很清楚所有人不满的原因……我要引导球员们去倾听批评，并且以最佳的方式应对批评。这非常重要!
世界上最顶级的教练和不入流的从业人员的区别在哪里?
清清楚楚，明明白白!
中国足球总是烂泥糊不上墙，中国篮球每况愈下，看看足协的英明神武和王先生的理直气壮，球迷除了笑笑，还能干嘛!

可是现在连我们笑笑的权利也要剥夺，足协领导、王先生之流认为我们面对足球、篮球的耻辱时刻应该怎样，我们就该怎样。
问题是，行业协会的官员、教练、球员，自己之间的感受都不会相同，球迷的感受怎么会和你们一样？
你可以各种开会各种鼓励(其实运动员挨教练的打骂早就爆出来过，丢人现眼了却来要求鼓励?这都不能用“双标”来形容了好吧！)，我也可以冷眼旁观冷嘲热讽，这是自然反应。