古代军队作战，碰到攻不下的城池为何不绕过去？你绕一个试试

在古代战争中，攻城战可谓是最艰辛的战役。攻城一方至少要带十倍于守军的兵力，才能在接下来的战争中取得胜利。通过影视剧我们也可以看到，在攻城时，守城的一方会不断往下砸滚石、圆木，还会往下倒热油。除此之外，塞门刀车、八牛弩、狼牙拍、转射机等守城武器的运用，也会给攻城部队造成巨大的伤亡。在前面冲锋的士兵，基本上都成了炮灰。如果守军意志坚定，坚守好几年也是有可能的。有些人就说了：“既然那座城池久攻不下，为何不直接绕过呢?”

首先，绕城作战后勤补给会受到制约。古代的城池大都修建在险要的关隘处，方圆数十里的土地都被囊括在内。如果要绕过去，那势必得翻山越岭走小路。个别人或者小组作战难度或许还不大，但数万的军队全都绕城走，那战线就会拉长，后勤消耗就会增加。而且在你绕城的过程中，也难保不会受到守军的突袭。如果粮草被截断，那将会对军队产生巨大的影响。

最后，万一这座城成为孤城，那守军便会玩命死磕。假如军队侥幸绕城成功，并攻下了前方的城池，最后返回来再攻这座城。城中百姓知道全国仅剩这座城池没有投降了，便会与城池共存亡。一旦他们下定必死的决心，那再攻打城池只能造成更多不必要的伤亡。

其次，绕城作战友军难以驰援。如果绕过城去作战，那军队便会陷入腹背受敌的境况。后方军队与前方军队中间隔着一座城，那沟通起来便会很麻烦。而且一旦前方战事紧张，后方援军也无法进行有效支援。古代城池中至少有数万守军，即使打不过攻城部队，拖个几十日还是不成问题的。一旦前方军队被消灭，他们腾出手来便可以对付后方援军。

当然，绕城作战也不是不可能。如古代的游牧民族，他们在南下劫掠时攻不破城池便会绕过去。他们并没有想过打持久战，只是想“打秋风”，自然不会有太大的压力。而唐太宗绕河东郡直入关中，朱棣绕济南直下南京的案例毕竟只是少数。因为不是每个将领都能准确把握战机，并有信心在绕过去后取得胜利的。所以，大部分将领还是很少会绕城作战的。

@天海弓弦手 2019-01-27 23:30:51
蒙古灭金是抄后路，两面夹击，并不是饶过城去。
-----------------------------
金有40万大军的弧形防御线的。蒙古选择一个薄弱点，绕过了很多金国的防御圈

德国也是绕过法国的马奇诺防线，进而大败法国

邓艾灭蜀同样是绕过来蜀军主力。所以绕道是高风险高回报。要不是全军覆没，要不是建立奇功。非名将不敢为也

怎么那么多人选择强迫症那个啊！！！！！！！！！