“穷生奸计，富长良心，”这句话对不对？(转载)

“穷生奸计，富长良心”大概是《白毛女》里非常经典的一句台词了吧。
穷未生奸计的杨白劳，而富却不长良心的黄世仁，形成了对这句话鲜明的讽刺。
那么这句话到底对还是不对呢？

我是这么看了，如果这句话绝对了，那肯定不对了。
就是说，如果说所有的“富人都是有良心的，所有的穷人都是坏人”，那肯定是不对的。
但是从概率角度说，这句话是对的。
富人物资丰富了，心地比较容易淡定，也往往会比较宽容，容易长“良心”
穷人物质窘迫，急于改变命运，往往不折手段，易“生”奸计。
如果60%富人比较善良，60%的穷人比较奸恶，这句话就可以成立了。

@奴才比主子坏 2019-02-14 18:49:11
太对了！自古以来穷山恶水出刁民。抢、偷、······是穷的行为。凡是富人掌握了政权，给予人民的是富裕，凡是穷人掌握了政权，搞的都是自己的私利。他们的特色就是：嘴上喊的都是人民、国家、民族……！其实人民却穷的一塌糊涂。
贵族出生的人，一辈子衣食无忧，满怀绅士品格，一旦掌权，会把整个社会变得更好，达到他心中的理想国家。
而泥腿子掌权，因为从小受尽磨难，被人欺凌，一旦掌权，自己也会变得更加......
-----------------------------
虽然绝对了点，但也似乎不无道理。

@知行合一斌 2019-02-17 23:50:41
仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱
-----------------------------
“穷生奸计，富长良心”
和这句话也是对应的，
不是所有穷人都生奸计，不是所有富人都长良心，不是凡是仓禀实就会知礼节，不是凡是衣食足就知荣辱。
只能用概率统计来说，就是时髦的所谓“大数据”分析。
多数人是这样，不能以少数人的个别情况来否定这个情况。
比如大火柴，老是拿出一两张照片（照片真伪尚待证实），用某个年代个别人的吃饱，证明整个年代所有人都吃饱，这是不科学的。