南宋为什么要与金国议和?
知秋一叶1027
1楼
一般都知道，评书、小说等不是历史，但都能影响人们的思维、印象。比如，从上学的历史课本中，对南宋向金议和，等于变相地投降。以及一些研究这段历史的专家也是如此认为。
其实，南宋、金国双方议和是水到渠成的事儿。因为双方的军事实力在经过近十年的对峙、彼此之间的此消彼长（即金军实力减弱，南宋军力增强），最后达到一个均衡，即谁也“吃”不掉谁，更确切地说是，谁进攻，谁就失败。既然这样，那就坐下来谈谈吧。
但有一种观点不同意，说岳飞都已打到朱仙镇，快到汴梁近郊了。不是打的很好吗?
那么有几个这么能打的岳飞呢？一个，只有一个。东线守楚州的韩世忠很能打，军队只有三万人；东线守建康的张俊勉强守住；往西守淮西太平州的刘光世就守不住，别说金兵了，穿着金人衣服的伪齐部队都把刘打得大败。
中线岳飞略偏西的金州（即今天恩施地区）的王彦军队，和西线守和尚原、仙人关等地的吴玠军队一样，能守住就不错了。
在南宋军队，后起之秀的岳元帅最能打，但不被朝廷信任，因为宋高宗赵构就不是一个像“秦皇汉武”式的人物，只是被后人过高地期待了。
如果赵构要是像汉武帝刘彻、汉光武帝刘秀那样的人，就应该不断提拔新的军事将领如王德（刘光世手下猛将）、刘锜（取得颍昌大捷将领）、王彦（“八字军”领袖）等年轻将军，而不是一成不变地用常吃败仗的刘光世、得过且过的张俊，也应该放开韩世忠的“手脚”。
赵构不止一次地说，要像宋真宗、宋仁宗学习，——一个战乱年代的，怎么学一个太平盛世的?听起来，是不是有点滑稽?
那么，在他心目中有没有收复旧河山的念头呢?还是有的，比如说，曾打算要给岳飞增兵、想把刘光世的部队交给岳带（此时刘光世退休）。
可惜被文人士大夫劝阻，赵构也更改主意，派宰相张浚告知岳元帅。其实这也是很正常的事儿，不要被“金口玉言”不能更改所误导。因为在古代，皇帝防止自己犯错，设立了御史大夫、御史中丞等言官。这些人就是不断给皇帝提反对意见、抓别的官员“小辫子”的。有些人，写好了任命书，被言官指出短处而不被任命或罢官者，多了去。
但张、岳二人交谈中出现顶撞，随即岳帅负气上庐山为母守墓，就不应该了。这只会让赵构觉得，不增兵的确是对的。这次岳犯错了。
不久，张浚用人不当，使刘光世手下大将郦琼集体哗变，即“淮西兵变”，大约四万人一起投降了伪齐，造成淮西地区无人防守，也导致张浚被罢免，也使赵构铁了心要议和。恢复中原?想都别想了——随即任命大汉奸秦桧当宰相，一当当了十九年，就与此有关。
象汉武帝那样雄才大略，也是依靠自汉高祖至祖父、父亲共约五六十年积攒的国力为基础，耗尽一生精力和国家积蓄，才打败匈奴；而赵构接手的是“烂摊子”，北宋军队全面溃败，全国土匪强盗横行，他本人能力有限，以及综合实力与金国持平；再加上，多年战争，武将有不听朝廷指挥的苗头，受老祖宗赵匡胤的影响及众大臣多次提醒、劝说等因素，最终决定议和。
当然，金国也不想打了，因为金国那边最能打的沾罕、娄室等去世，金主和派赞同议和。后来金国的完颜宗弼、完颜亮的南侵无不失败；及南宋的韩侂胄北伐也失败了，更验证了议和的必要性。
所以说，南宋、金国双方议和是水到渠成的事儿。
附录：（以下选自李心传所著《建炎以来系年要录》）
初，命司农少卿李若虚往湖北京西宣抚使岳飞军前计议，至是若虚见岳飞于德安府（今湖北安陆），以面得上旨，兵不可轻动，宜且班师，飞不听，若虚曰：“事既尔，势不可还，矫诏之罪，若虚当任之。”飞许诺，遂进兵。
初，岳飞以重兵驻頴昌，欲为久驻之计。会张俊自亳州南归，金人谋知飞孤军无援，于是并兵以御飞，飞不能支，告急于淮北宣抚判官刘锜，锜遣统制雷仲出兵牵制，抵至太康县。是役也，飞将官杨再兴、王兰、高林皆战死，获再兴之尸，焚之得箭镞二升。会天大雨，溪涧皆溢，敌骑不得前，官军乃退。
飞既得京西诸郡，会诏书不许深入，其下请还，飞亦以为不可留，然恐金人邀其后，乃宣言“进兵深入，逮敌已远，始传令回军”，军士应时皆南向，旌靡辙乱，飞望之，口呿而不能合，良久曰：“岂非天乎？”
飞乃见上，请由商、虢取关陕，欲并统淮右之兵而行。上问：“何时可毕？”飞言：“期以三年。”上曰：“朕驻跸于此，以淮甸为屏蔽；若辍淮甸之兵，便能平定中原。朕亦何惜？苐恐中原未复，而淮甸失守，则行朝未得奠枕而卧也。”飞无以对。