没有岳飞的赵构，和没有赵构的岳飞，结果如何？

岳飞和赵构，将军和领袖，到底谁离不开谁？
答案显而易见。
赵构如果在平行宇宙里，没有遇到岳飞，也会碰到张飞，王飞。
如果岳飞遇不到赵构，就永远只能是‘流民武装’的头头，或许成就仅限于宋江罢了。
别人不提，高宗恰恰是‘中兴之主’。是宋朝守住长江以南的最大功劳。
为什么这么说呢？
因为赵构这两个字，并不是代表个人，而是代表整个‘平台系统’。
赵构精确把握了自己这个平台系统的特点，做了系统的最优化选项。
高宗搭建的是平台淘宝网，岳飞只是淘宝网上销量比较大的一个商家。
所以很多人傻子，居然说‘最坏的是赵构’。
完全把赵构的性质搞错了。赵构和岳飞不是竞争单赢关系，反而是交易性博弈关系。
而且如果赵构真要是杀功臣的坏鸟。为什么就杀了岳飞？
张俊，韩世忠这些中兴四大元帅，为什么就杀了岳飞？别人反而封王赐地，平平安安，享尽荣华富贵？
所以说，赵构才是香的。岳飞反而是臭的。
很简单的道理。

@mengzizou 2019-09-30 14:40:52
。有句名言，历史是后人写的。秦桧时期是产生历史的时代，他不可能改史
-----------------------------
最直接的原因，秦桧就根本没有结党营私。秦桧如果喜欢搞‘山头’，在朝中势力极大，即便他的党羽被株连，迟早会在下面基层运作‘翻案’。
一般像秦桧这种‘直接个体背国家大政方针锅’的现象，绝对说明背锅者虽然位高权重，但没有太多势力，帮派团伙太小。
另一个就是‘毛’。通过营造‘毛时代’这个盲区性概念，直接给大众灌输，毛时代的错误，都是毛个人的错误。主要责任人是毛个人。
现在在舆论和话术上，一些人就死咬着‘毛时代’三个字做文章。
当专业历史研究者没有任何政治目的，只是揭露‘某年某恶性事件责任人不是毛，而是xx的时候’。这些人就顺理成章把对方打成‘毛派’‘毛左’。
像沈志华这种，职业研究历史资料的，居然被宣扬为‘毛左’。无非是堵上人的嘴巴，让人丧失公信力。
给人家民族英雄张俊抹黑了近千年的人，非说自己是爱国的。