坚定维护"武统"的神圣性与严肃性
圣托里尼之夏
1楼
"武统"与"和统"是辩证统一、有机结合的一体, 犹如硬币的两面, 互为依存.
"武统"为"和统"提供支撑与有力保障, 如果离开"武统"的有力支撑, 请问谁还跟你谈"和统"? "和统"岂不成为一个笑话?
"和统"为"武统"提供缓冲.所谓"上兵伐谋, 其次伐交, 其次伐兵, 其下攻城". "伐谋"与"伐交"是政治层面, 属"和统"范畴;"伐兵"和"攻城"是军事层面, 属"武统"范畴."武统"具有军事威慑力, 因此具有神圣性与严肃性, 当矛盾仍局限于政治层面尚未激化到军事层面, 动不动就将"武统"挂在嘴上, 然而却迟迟不见用兵, 试问, "武统"的威慑力还有多少? 神圣性与严肃性又在哪里?
"不攻则已, 攻则必克", 这才是"武统".也只有这样才会具有震慑敌胆的效力.
"一国两制, 和平统一"目前仍为国家对台的大政方针, 将"以和平方式实现祖国统一，最符合台湾海峡两岸同胞的根本利益。国家以最大的诚意，尽最大的努力，实现和平统一"与"'台独''分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。"写入<<反分裂国家法>>更是国家意志的法律体现.
因此无论片面强调"和统"排斥"武统", 还是片面强调"武统"排斥"和统", 都是对国家意志的亵渎与背叛, 都应坚决反对.因此我们要反对像一日三餐一样把"武统"挂在嘴边,唠叨个没完;但更要反对以"和统"为由彻底否定和排除"武统".
有人以"武统"是否会影响"一带一路"建设质疑国家意志.我的看法很简单, 一旦动武, 只要实现"出其不意, 速战速决", 就基本不会给"一带一路"建设与国家和平发展大局造成太大影响.
对台工作, 中央自有原则和步调, 目前无论是"融合发展"的思路还是外交上的成果, 都是"伐谋"和"伐交"的体现;至于何时"伐兵", <<反分裂国家法>>讲得很明白, 我们只需紧跟中央的步调就是.
对台湾同胞, 我们当然要展现最大的诚意, 尽最大的努力, 实现祖国的和平统一; 但对岛内的各种顽固的反动势力, 只要国家召唤, 我们就毫不犹豫, 拿起枪杆子, 走向战场, 将他们坚决消灭.因此, 根本不存在所谓"和统"派, "武统"派, 也不存在所谓"鸽派"与"鹰派".所有这些并不存在的概念, 只是台湾政客的揣测与杜撰, 我们根本没有随之附和的必要.
"武统"为"和统"提供支撑与有力保障, 如果离开"武统"的有力支撑, 请问谁还跟你谈"和统"? "和统"岂不成为一个笑话?
"和统"为"武统"提供缓冲.所谓"上兵伐谋, 其次伐交, 其次伐兵, 其下攻城". "伐谋"与"伐交"是政治层面, 属"和统"范畴;"伐兵"和"攻城"是军事层面, 属"武统"范畴."武统"具有军事威慑力, 因此具有神圣性与严肃性, 当矛盾仍局限于政治层面尚未激化到军事层面, 动不动就将"武统"挂在嘴上, 然而却迟迟不见用兵, 试问, "武统"的威慑力还有多少? 神圣性与严肃性又在哪里?
"不攻则已, 攻则必克", 这才是"武统".也只有这样才会具有震慑敌胆的效力.
"一国两制, 和平统一"目前仍为国家对台的大政方针, 将"以和平方式实现祖国统一，最符合台湾海峡两岸同胞的根本利益。国家以最大的诚意，尽最大的努力，实现和平统一"与"'台独''分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。"写入<<反分裂国家法>>更是国家意志的法律体现.
因此无论片面强调"和统"排斥"武统", 还是片面强调"武统"排斥"和统", 都是对国家意志的亵渎与背叛, 都应坚决反对.因此我们要反对像一日三餐一样把"武统"挂在嘴边,唠叨个没完;但更要反对以"和统"为由彻底否定和排除"武统".
有人以"武统"是否会影响"一带一路"建设质疑国家意志.我的看法很简单, 一旦动武, 只要实现"出其不意, 速战速决", 就基本不会给"一带一路"建设与国家和平发展大局造成太大影响.
对台工作, 中央自有原则和步调, 目前无论是"融合发展"的思路还是外交上的成果, 都是"伐谋"和"伐交"的体现;至于何时"伐兵", <<反分裂国家法>>讲得很明白, 我们只需紧跟中央的步调就是.
对台湾同胞, 我们当然要展现最大的诚意, 尽最大的努力, 实现祖国的和平统一; 但对岛内的各种顽固的反动势力, 只要国家召唤, 我们就毫不犹豫, 拿起枪杆子, 走向战场, 将他们坚决消灭.因此, 根本不存在所谓"和统"派, "武统"派, 也不存在所谓"鸽派"与"鹰派".所有这些并不存在的概念, 只是台湾政客的揣测与杜撰, 我们根本没有随之附和的必要.