向全世界推广瑞典经验是世卫的职责。(转载)

标题：瑞典完胜谭德塞
瑞典的防疫措施是：只对少数的危重患者检测，对普通患者放任自流。如今三个月过去了，瑞典依然是舞照跳，餐馆照下。如果把瑞典近三个月的病死总人数汇总一下，和去年，前年，乃至近十年的同期的数据进行比对。如果数据基本一致，没有异常。就说明，就是对新冠完全放手不管，也不会增加死亡率（如果不检测，那些危重患者可能会得到很好的救治，因为测出来也没有特效药，反而增加病人和医护的心理压力，反而对治疗不利。所以，如果对危重患者也不检测的话，救活的病人会更多）。通过近三个月的总死亡数据，说明瑞典的防疫政策可以“完胜”谭德塞推荐的方法。

标题：谭德塞应该向世界推广“瑞典经验”。
瑞典的防疫措施是：只对少数的危重患者检测，对普通患者及无症状携带者放任自流。如今三个月过去了，瑞典依然是舞照跳，餐馆照下，医疗系统毫无崩溃迹象。如果把瑞典近三个月的病死人数汇总一下（包括所有病因），再和去年，前年，乃至近十年的同期的数据进行比对。如果数据基本一致，没有异常。就说明，就是对新冠完全放手不管，也不会增加死亡率（如果不检测，那些危重患者将会得到更好的救治，因为测出来也没有特效药，反而增加病人和医护的心理压力，反而对治疗不利。所以，如果对危重患者也不检测的话，救活的病人可能会更多）。通过近三个月的总病死人数，说明瑞典的防疫政策可以“完胜”谭德塞推荐的方法。
科学讲的就是“事实”。瑞典已经用其实证明了，谭德塞的理论就是胡扯。如果瑞典真的出现了“像谭德塞预测的大街上都是死人”的惨状，就说明谭德塞是对的。如今瑞典依然很平静，谭德塞难道就不想修正一下自己的理论，向全世界推广一下瑞典经验吗？把好的，社会影响小的，而且已经证明有效的方法向全世界推广，也是世卫组织的职责。
（注意，由于瑞典官方不公布检测数据，那些在市面上能查到的有关瑞典确诊和死亡的数据都是私人媒体统计的，而且有好几个版本，可信度不高。）

标题：美国死于流感人数分析。
内容：美国每年“直接或间接死于流感”的人数为2~7万。为什么会有这么大的差距呢？究其原因有以下几个方面：1、流感病毒的毒性增强。要知道，流感病毒家族变异性极强，尽管流感病毒家族的各个成员毒性都不弱，但也是有差异的，如果某年毒性强的毒株比例高，必然会导致死亡人数增加。冠状病毒家族的毒性一般都很弱，而且也属于变异性极强的RNA病毒，偶尔出现一个毒性增强的毒株就把全世界都搞得“风声鹤唳”，让流感病毒在旁边看人类的笑话。2、和经济水平有关，如果美国失业人数及无家可归者增多，当年死于流感的人数也会飙升。3、气候异常，比如非常严寒。4、可能掺杂其他的病毒，也按照“流感”统计了。所以，在上述综合因素的作用下，美国每年死于流感的人数为2~7万。也就是说，死2万正常，死7万也正常。
今年台湾地区在应对“新冠疫情”上，采取了和瑞典一样的策略，只对危重病人检测，对轻病人或者无症状携带者放任自流。而且不封城不禁足。但是，和瑞典不同的是，瑞典不对外公布检测的数据，市面上有关瑞典确诊和死亡人数的数据都是私人媒体统计的，而且有好几个版本，可信度不高。台湾地区公布的则属于“台湾地区官方数据”，可信度要高一些。如今两个月过去了，瑞典和台湾依然如故，没有出现像谭德塞所预言的“死人可能会满大街都是”的状况。但谭德塞的支持者说，台湾二三月份的死亡人数多了两三千人，这应该是和去年同期相比得出的数字。那么，请问，这两三千人占同期总死亡人数的比例是多大呢？有没有和前年乃至近十年同期的数据进行比较？如果和近十年的数据相比，台湾今年二三月份的死亡人数有没有明显的异常？因为我不知道具体的数据，所以不好评论。但我认为，在每年的二三月份，死亡人数有个几千人的浮动是正常的。
由于地球上有瑞典和台湾地区这两个“不听话的家伙”存在，让世卫组织总干事长谭德塞非常不爽。而且这两个地方还对谭德塞的多次警告置之不理，依然我行我素，如今两个月过去了，在不封城不禁足的情况下安然无恙，眼看谎言被戳穿，谭德塞终于要开始为自己找台阶下了，他在4月27号宣称：“各国自行决定是否执行世卫抗疫建议，责任自行承担。”此话如果是他在提出建议前说出来，还算一个有良心的人。当时不说，此时才说，很显然有“甩锅”的嫌疑。谭德塞恐吓那些“不按照他们建议办事的国家和地区，将会死伤惨重”的话音现在还在耳边回响啊！

为了抹黑瑞典的防疫政策，给瑞典扣上了群体免疫的黑帽子。什么是群体免疫呢？
标题：“群体免疫”的方法是由病毒寿命的长短决定的。
内容：病毒的寿命有长有短，对于寿命长的病毒，可以用一下“群体免疫”，对于寿命短的病毒，根本与“群体免疫”就不沾边，这边还没准备好呢，它已经消失了。寿命长的是DNA病毒，这种病毒结构稳定，一般不会变异，比如天花病毒，就属于DNA病毒，几百年都是老样子，近一百多年来，人类坚持不懈地使用“接种牛痘疫苗”这个一成不变的方法，最终实现了“全球群体免疫”，天花病毒最终绝迹。短命的病毒是RNA病毒，结构不稳定，很容易出现变异，诸如流感病毒、冠状病毒这类呼吸道病毒都属于此类，它们为了适应环境及躲避人体免疫系统的攻击，必须通过不断的变异才能获得生存繁衍的机会，此类病毒的寿命一般不到一年。目前在市面上流行的品种第二年绝大多数都会被变异后的新品种所取代。比如流感疫苗，去年的疫苗今年就不能用，因为流感病毒变异之后，今年的品种与去年的不一样了，所以去年的疫苗今年就不能用（疫苗也主要是照顾那些市场占有率高的品种，大量的市场占有率小的品种疫苗也顾不过来，所以，即便是接种了流感疫苗，如果碰到的是疫苗之外的品种，还是会得流感，由于流感病毒年年变异，所以，流感疫苗可以年年打，不像是接种牛痘，一辈子接种一次就行了）。冠状病毒和流感病毒一样，只不过冠状病毒的毒性较弱，人们懒得为它制备疫苗。但是，不排除在冠状病毒变异的过程中，会偶尔出现一个毒性增强的品种，比如今年的新冠。但是，如果把新冠的毒性和“流感病毒家族中那些毒性中等的毒株”相比，它的毒性还不一定能比得过人家。尽管新冠也可能会导致感染者出现“致命大白肺”的情况，但这种情况少之又少的，新冠感染者绝大多数都属于轻症。而且，即便是出现了大白肺，有许多也能救过来。美国新冠之所以伤亡如此惨重，与美国的防疫过度，导致医疗体系的崩溃，民众心理的崩溃有直接的关系，与其说是天灾不如说是人祸。如果能像对待流感那样，以平常心对待新冠检测阳性者，死亡人数必然不会多。对于这样一个“寿命基本不会超过一年”的毒株，一些专家大谈什么“群体免疫”来蒙蔽世界，真是可笑至极。

标题：美国范的防疫措施是什么样的？
内容：目前美国闹翻了天，有些人为了复工而出来游行示威。我认为，是否解除隔离应该由民众自己选择，怕死的可以躲在家里不出来，也没人强迫你出来。不怕死想出来挣钱的，你也别拦着人家。总不能说，因为你怕死，就让所有的人都得陪你躲在家里吧！你躲在家里可能衣食无忧毫无负担，总不是所有的美国人都达到你那种条件吧！你就是躲在家里永远不出来，也没人强迫你，你可以一直躲到直到你认为安全为止，这是你的自由。但是，你无权强迫别人也过你那样的生活，人家的死活用不着你操心。我认为，这才是最符合“美国范”的防疫措施。

在美国，凡是以“保护民众”为借口，采取严酷防疫措施导致伤亡惨重的州长，都是“披着羊皮的狼”，假仁假义的刽、子……手。
标题：新冠的九种死因分析（从流感说起）——医护该如何自我防护！法律的难解之题。
内容：流感曾给人类带来了巨大的创伤，一年一度的季节性流感，依然是人类健康的巨大威胁，目前针对流感的核酸检测非常普遍，只要到医院，做个鼻咽拭子，20分钟就可以出结果。但是，是否做流感核酸检测，决定权在患者一方，医院不会强迫患者检查。检查结果出来之后，如果呈阳性，同样不会对患者采取强制隔离，强制治疗等措施。流感是否痊愈也是全凭感觉，如果症状消失自我感觉良好，就属于痊愈了，不会再做核酸检测看是不是转阴了。总结一下就是“四不原则”：不强迫检测，不强制隔离，不强迫治疗，治疗后不再复检。
同样是呼吸道RNA病毒，看看美国是怎么对待“新冠”的，可以简称为“四强制原则”：1、对可疑人员，哪怕是一点症状都没有的人，强制进行新冠核酸检测；2、对核酸阳性者进行强制隔离；3，强制治疗；4，强制复检，哪怕一点症状也没有，如果核酸检测不转阴，就不能恢复人身自由。
流感病毒和冠状病毒都属于庞大的病毒家族，全球都有至少数百种不同的毒株在同时流行。由于流感病毒株的毒性普遍都强，所以，针对流感的核酸检测属于“普查”，不会定位到某个具体的毒株。冠状病毒则不同，冠状病毒家族的毒性普遍较弱，但不排除在变异的过程中，会偶尔出现一个毒性增强的品种，比如2003年的SARS毒株，2012年的MERS毒株，以及今年的新冠COVID-19毒株。如果把COVID-19株的毒性和“流感病毒家族中那些毒性中等的毒株”相比，我认为，其毒性不一定能比得过人家。因为冠状病毒本身就很温和，新冠也就是比其他的兄弟姐妹坏一点罢了，但是，它又能坏到什么程度呢？就好像在一个家教很好家族里，即便出一个坏蛋，也不至于一下子就是一个大魔头。所以，我从不认为新冠的毒性能超过流感病毒家族中那些“中等毒性的毒株”。但是，就是这样一个本性并不坏的毒株，却在世界上造成了极大的恐慌，出现这种现象的原因是：有人在故意炒作这件事，通过操控媒体，操控专家，甚至操控一些全球化的机构，散布谣言及恐吓信息（如见面15秒就能传上，在楼梯里擦肩而过也能传上，自来水也能传播病毒，死状多么悲惨，R0值多么恐怖等等），再加上世界卫生组织总干事谭德塞的站台，让这些宣传显得更加真实，通过这种铺天盖地的负面宣传，以达到在世界上制造巨大恐慌的目的，恐慌之后，接下来就是顺理成章地搞严-酷的防疫措施，不合理的防疫措施名义上是“保护民众”，实则会造成更大的伤亡及混乱。真不知道这样做的目的何在啊！
新冠事件导致了许多人的死亡，而其中许多死亡是属于“非正常死亡”。具体可以总结为九大死因：第一：基础病恶化无人救治，比如一个心脏病恶化患者，但新冠鼻咽拭子呈阳性，在隔离政策及恐惧心理之下，心内科医生将会拒绝接诊。患者被强制入住隔离病区，由于缺乏专业的医生，导致患者大量死亡，其他的还有肿瘤，肾病等慢性病患者，都有可能遭此厄运。话说回来，如果患者检测流感阳性呢，心内科医生肯定是不会拒诊的，甚至医生连口罩都不带，更不要说穿防护服或者带护目镜了。难道医生不知道流感的传染性也极强吗，流感也可能会导致危及生命的重症肺炎吗？这就是在不同的氛围下，医护人员所做出的不同的反应，而对新冠的反应却可能是致命的。第二：隔离致死，试想，一些七、八十岁的老年人，你把他隔离十天半个月，不让见家人，四周又都是穿隔离服的人，首先就会把老人吓个半死，老人如果难沟通不配合，常用的方法是打安定针或者四肢束缚起来。就是没病的老人这么一折腾，也会死一大批。第三：误诊误治而死。如果患者CT显示有肺炎，肺炎病原学的诊断是很复杂的，绝对不是依靠一个鼻咽拭子就能诊断的，许多肺炎患者因为鼻咽拭子呈阳性而被迫接受“新冠治疗方案”。误诊率是极高的。导致肺炎的病原体不一定能在鼻咽部找得到。鼻咽部的寄生微生物太多，不是只可能有一个新冠，所以，用鼻咽拭子去做肺炎病原学的诊断依据是荒谬的。世界各国的医学教材也是禁止的。第四：被冤枉致死。大家都知道目前诊断新冠的方法是使用试剂盒。试剂盒的原理是检测几个基因片段。凡是有这几个基因片段的冠状病毒都会呈现阳性反应。而这几个基因片段加起来不足新冠基因序列的万分之一。所以，有许多携带这几个基因片段，但不属于新冠的人，都被冤枉为“新冠病人”，被迫接受拘禁和接受相关治疗，导致一些人因此丧命。新冠不是从天上掉下来的，它也有父辈也有祖辈也有兄弟姐妹，和它基因接近的冠状病毒株太多了。不知道有多少人是被“冤枉致死”的。真正要确诊新冠肺炎，就应该是取得患者肺深部的痰液标本，如果从这些标本中发现占据优势地位的冠状病毒，且通过“全基因比对”，和新冠丝毫不差，才能算是真正确诊的“新冠肺炎”，而不是仅仅依靠几个基因片段就妄下结论。可以说，美国真正是按照科学程序进行确诊的新冠肺炎寥寥无几。危重症气管插管的患者是很容易取到肺深部痰液标本的。那种“宁可错杀一千不可放过一个”的防疫理念是反、人-类的。第五：吓死的。有一些患者既没有致命性的肺炎，也没有严重的基础病（比如心脏病肿瘤肾病啥的），但是也死了，说白了，就是吓死的。第六：自杀率飙升，在高压的社会氛围中，一些心理脆弱者，或者由于环境的剧变导致生活出现巨大波动者（比如亲人因为检测阳性被拘，生不见人死不见尸，还有失业，经济困难，子女长时间不上学等诸多问题），而导致自杀率飙升。第七：活活累死的，由于高压的防疫策略，必须调动很多的人手去执行，而导致许多人活活累死，比如某国，光累死在一线的医生及警察等各个行业的人员就多达数十人。第八：医疗体系的崩溃。医护人员如果患上流感会怎么办呢？大约60%是趁着休班或者下班治疗一下，约30%会请一天假，约10%会请2天假，请假超过3天的都很少。然而新冠呢？只要检测阳性，不管有没有症状，医护人员都要离岗隔离，而且还不是一两天，而是半个月一个月，甚至更长，大量医务人员离岗，医疗体系崩溃，医疗质量急剧下降，将成为死亡的催化剂。那些制定防疫政策的人难道没有考虑过这些问题吗？第九：死于新冠导致的急性进展性肺炎（标准是高热持续不退，48～72小时之内肺炎面积扩大大于50%，即所谓的炎症风暴），这种情况尽管有，但是是极少极少的。其实，导致这种炎症风暴的病原体很多，最常见的还是流感病毒，所以，即便碰到这种致命的急性进展性重症肺炎，也并不一定就是新冠，而且即便发生了这样的情况，如果能够正常对待的话，大部分也能救活（比如2012年的沙特中东呼吸综合征，只对“急性进展的重症肺炎”患者检测，3年时间总共才确诊1100多例，死亡300多例，绝大多数还是救过来了。）但是，在当今新冠的氛围下，如果有1100个类似中东呼吸综合征的“新冠危重肺炎患者”，能救过来一百个就算不错了，在新冠措施下，医生被牵扯大量的精力，谁还顾得上这些“需要耗费大量心神”的患者呢。综上所述，除了第九种中那些确实属于“就是在正常医疗秩序下也难以救活的”死亡之外，其他原因所导致的死亡都属于“非正常死亡”。当大量的死亡现象出现后，无论何种原因，都给他（她）们贴上“死于新冠”的标签，然后美国人再把他（她）们的死因都归结到“特朗普错过了最佳防疫时机”上，这个屎盆子往特朗普头上一扣，他就是跳进太平洋也洗不干净。特朗普被搞臭之后，接下来就是从白宫滚蛋了。只有击败特朗普，这件事才能算是画上一个圆满的句号。
如果美国既想广泛检测，又想减少死亡，唯一的办法就是采用流感的“四不策略”。尽快让社会秩序恢复正常以减少“不正常死亡”。或许有人会问，新冠检测阳性不隔离不强制治疗，检测还有什么意义！那么，请问，检测流感又有什么意义呢？针对流感不就是这样做的吗？除了流感之外，对于艾滋病、乙肝不都是同样的策略吗！还有一个呼吸道细菌性的传染病——肺结核。不也是同样的策略吗？如果一个处于传染期的结核患者到处逛街吃饭，咳嗽咳痰，你难道要把他抓起来吗？结核病人逛街下馆子属于犯罪吗？任何人都没有以“防止传染病”为由限制他人的人身自由的权利。你能做到的只有是自己保护自己，如果你是一个医生，就带上口罩，接诊可疑患者时戴个护目镜，勤洗澡，勤换洗白大褂，法律不可能为了保护你而去干涉“无罪者”的自由和权利。不要给法律出难题。

标题：封城超过20天，就是不正常。
内容：封城超过20天，就是不正常。为什么呢？因为各国的专家都说过，新冠的潜伏期为3~7天，最多不超过14天。也就是说，如果感染上新冠，14天之内必然发病。如果采取措施切断了传播途径，就意味着不会有新的感染出现，那些已经被感染的人将会在14天的时间里依次发病，在第3~7天，发病人数达到高峰，到第14天（潜伏期的最后一天），最后一批人发病以后，到第15天新发人数应该成零才对。封城禁足的目的就是为了切断传播途径！。但我们惊讶地发现，封城禁足14天之后，每天检测阳性者还是不少，丝毫没有衰减的趋势。然后再禁一个14天，28天后，检测阳性者还是源源不断。而很多检测阳性者禁足以后根本就没出过门，根本就没有和其他人接触过，依然被检测出阳性。这种现象说明：那些检测阳性者根本就没有被传染，是他们自带很久的冠状病毒被误检为新冠了。检测试剂盒的原理是通过几个基因片段进行判断，凡是带有这几个基因片段的冠状病毒都会呈阳性反应。而冠状病毒遍布天下，凡是有感冒的地方就有它的身影，带有这几个基因片段的冠状病毒太多了，所以说，仅靠试剂盒进行判断，不知道有多少阳性者是被冤枉的。本来封城禁足14天就足够了，至多延长到20天。而某国的某个城市居然封城禁足高达78天，美国的一些州长还跃跃欲试，试图打破这个记录，这些州长不以为耻反以为荣。如果封城禁足超过20天，新发病例还源源不断，其原因如下：1、这个病毒具有“穿墙传播”的能力，居家隔离也没用，2，是患者自带的冠状病毒被误诊为新冠病毒。美国目前那些已经封城禁足超过20天的州，如果州长继续强制封城禁足，只能说明这个州长是个傻B（美国很多傻B州长都是民主党籍的）。

世卫组织中有个加拿大籍的官员，地位还挺高。近日，加拿大议会要求这名官员到议会把一些问题说清楚，这名加拿大籍世卫组织官员拒绝出席，理由是联合国组织官员不受具体国家的限制。按照联合国规程，相关规定如下：作为联合国工作人员，本着谦虚谨慎，正心诚意进行工作，不接受任何政府的监督。问题是，如果作为联合国工作人员，违背了公正无私的准则，谁来监督制约他们？联合国有相关的监督制约机制吗？如果没有，那么联合国及其下属组织就是不被监督的机构，就是一个充斥着……的机构。用无法无天来形容也不为过。我支持加拿大议会传唤这名加拿大籍的世卫官员。他必须把一些问题说清楚，他不敢出席加拿大听证会，就意味着他做贼心虚。在新冠疫情初期，就是这个人带队，代表世卫组织到某国调研，调研的结果是对这个国家的防疫措施大加赞赏，那些遵从他建议的国家无不死伤惨重。而且，各种事实表明，此人是在借助世卫组织的名义撒谎，有许多问题说不清楚。此人就是一个世卫组织豢养的恶犬。所以，支持美国断供世卫。