自由主义启蒙班——给端评，都被注册啦等自由主义批手上课
造谣专家
1楼
关天中众多批判自由主义的人，始终不了解的自由是个什么，主义是什么，自由主义又是什么，居然就敢于到关天来发贴批判自由主义，为什么呢？——反正不是牙好那么简单。首先是人家思考了，而且总是自以为抓住了自由主义的命门。一时间指点柏林，激昂哈耶客——好一张浮肿的脸啊。脸大不是你的错，被毒害的浮肿你也怪可怜的，可是你晃荡出来吓唬别人就是你们的不是了。
原本指着老金在线这些自由主义的高手站出来说两句，可是人家的话太深刻，我看了半天也迷迷糊糊，反正最后结论和我的一样，怎么引经据典的我看的是如坠五里迷雾。只好自己来发言。
知道这是在猪八戒照镜子里外不是人的事情，可是没人干我只好发扬牺牲精神自己来做。反正在关天混久了，皮就厚了，有砖尽管砸来就是。
第一课 自由是什么，主义是什么，自由主义是什么
自由是什么？
先不说自由是啥，先说自由是谁的。
自由是一个个人的东西。比如你的嘴是你自己的，你让它说啥它就说啥，你的手是你自己的，你让它写啥它就写啥，你的脚是你自己的，你让它去哪它就去哪。
你的自由只是你自己的，和别人没有关系。并且你既然天生有嘴有手有脚，也就天生有自由。唯一的区别只是手脚是物质的，自由是精神的。你可以不要手不要脚，当然也可以放弃你的自由。你可能被砍手被砍脚，当然也可能被阉割自由。
都被注册先生就不同意自由是自己的，他问：手和脚的存在可以证明，自由的存在怎么证明？
这是一个好问题。我想一个手脚健全的人如果把他的手脚捆住，眼睛蒙上，即便他有手脚，他只是自己知道，很难证明他们的存在。如果要证明就必须“显示”它们。而现在我们大多数人的自由就是被捆住的，眼睛就是被蒙住的，我们的自由是很难“显示”出来的，因此我们目前的确很难证明我们个自自由的存在。
但是这自由始终在我们的心里，只要我们解开束缚，自由就可以飞翔了。
自由是人的一种生存状态。
那么自由到底是什么呢？自由可以看作是作为人的权利的总和。这些权利是一个一个的，数量是无限多的，并且是无法被外界限制的（只有你自己能够限制它）。如果你学过数学，我想用“无限个自然数的集合”来形容自由应该算贴切了，其中每一个元素都是一项权利。
真正的自由并没有任何正义的含义。
那么，什么是主义呢？所谓主义，简单的说可以理解为——最高理想和行为原则。共产主义就是把共产社会作为最高理想和行为原则，马列主义就是把马列理论作为最高理想和行为原则。无政府主义就是把无政府状态作为最高理想和行为原则。
自由主义就是把个人自由作为最高理想和行为原则。
我们来看一看自由主义的社会观：
因为当人们处在社会中时，相互之间就会产生权利的冲突。会出现这样的状况：保证了A的利益，就会侵犯B的权利。如果每一个人都以自己的权利最大化作为行为标准，那么在这样的社会就会产生丛林法则。但是再强的个人都不能抵挡一个集体的力量，而在一个集体中维系这个集体的力量就是“公平”。我认为“公平原则”是维系一个自由主义社会的最重要的力量。于是在公平的原则下，共同有自由主义思想的人就形成了一个自由主义的社会。在这个社会中并不是追求每一个个人的权利最大化——还是胡扯注意了，你说的不对。而是保护每一个人的权利不受侵犯。
因为个人的权利是无限的，因此不存在一个最大化的问题。只有相互之间权利发生冲突时，以公平原则保证每个个人的权利不受侵犯，而你不侵犯他人权利时，你的个人权利是无限多，无限大的。
对于那些认为自由必须受到限制的朋友，您尽管限制您自己的自由，不要在别人没有侵犯您的权利时主张限制别人的自由，谢谢。在自由主义的社会，只要您不侵犯他人的权利，没有人来限制你的自由。
自由不是价值观，自由主义才是价值观。很多人批判自由主义时常常把自由的概念同自由主义混淆在一起。比如：我们没有自由，所以自由主义是错的。——端评对于自由主义的批判就是这样的。
自由主义是一种价值观——它认为每一个个人的自由“价值最高”并且以追求个人自由作为行为原则。
那么对于那些认为自由不是“价值最高”的人呢？自由主义者认为随他们便，只要你别来影响我的个人自由。比如你是共产主义者，那么你尽管去共产共妻（看了一点共产主义的学说，到了共产主义社会，还真就没有了家庭，各取所需，各尽所能——对于想吃野生穿山甲熊猫的人恐怕不能随他们取吧？对于只愿享受不尽所能的人是不是抓起来，劳动教养啊？）可是您别来共我的就好。
有一首外国人的诗我们都知道：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。
这个作者就是个死硬自由主义者。只不过这只是他自己的明志诗，他不要求别人也是这样的观点。
反过来看我们的阶级斗争的观点，你不同意我，我就斗死你——我不喜欢。
下一课：民主只能产生于自由的世界