阿里，请正面迎战

不要总是卖弄白鹤展翅

***介于你以前动不动就诉诸人身的习惯，我再读提醒你：请逐条驳斥，而非诉诸人身，诉诸态度。***
本拿对佛教和佛哲的质疑和不满如下，其中并未有过丝毫混淆：
- 佛经无法翻译成现代文，靠晦涩赢得神秘崇拜，这是不是和钱钟书搬弄僻典蒙骗群众，和你动不动就甩书名甚至页数蒙骗妇女一个行为？
- 神秘崇拜是不是从古至今人类普遍的行为？吃了佛蒙药的是否常常又如此兜售给他人？
- 我说的靠个人感官，经验，心证，拜师父等事，是不是靠直觉参与靠感性认识，而非建立在逻辑等理性思考之上？你认为理性在求真的道路上地位是什么？缺乏理性，也没有真正的求知欲参与，如此笃信佛经是终极智慧，是否害人害己？
- 我说的阉割自我，主客不分，有没有直指佛教软肋？意识脆弱如原始人，是否常常被偶然照见的某种未知规律所颠覆。正如你读了各种哲学，但丝毫没有自己的观点！
- 佛教主宰的边臧是否几乎被外来势力踏平而因其原始落后而毫无还手之力？
- 我指出的拉康，是否因抄袭自己无法理解的科学概念，是否被国际精神分析组织开除？他是不是整天被佛哲如你等人当成圣典的？他不可批吗？
- 和尚不懂量子力学，却经常提。他们连最基本的分层思考都没有，他们能把意识和微粒混谈，把数学和无我混谈，把幻象与时空混谈？而其中又只凭佛经里的只言片语毫无任何可靠的思想系统支持。这是不是事实？
- 佛哲千年来是否毫无改观，未曾对思想和科学的发展产生过任何正面影响？
- 佛教的果报，前世因，后世果，是否模糊了法律的作用，不直视罪犯应当带来的惩罚 ？

@啊哩哩啊
类似于sub-和subconsciousness在英文中到底何意，潜意识是否有低等意识之含义
这种查字典的边角料活儿，我当你是个娘们，不批评你了，自己去资料库慢慢找吧。

我说了那么话，可惜有人只能看懂尼玛。

@九五三七片 2020-05-20 17:41:11
美国，针对冠状也实施了，强制性的管理了。谁不服从，就摁倒在地上了。
可是，不限制人去教堂做礼拜，做忏悔，祈祷。
你会感到吃惊与吐舌头。这么发达的国家处于150万感染突破的面前。
对上帝的信仰是不可动摇的。你的言论要是在美国，早就被官方带走了。
-----------------------------
出去见点世面吧
美国骂God的有的是

@大槐公主 2020-05-20 17:11:58
美才女，你跟一个资料整理员较什么劲？你当这里的人真的看帖子或者看懂了什么似的，不过是些嫉妒恨你有才的货，报团取暖罢了！
-----------------------------
这种颠倒的局面也给了我无穷回味，
都不知道是要和他们说520，还是要说250

@陌上乔治 2020-05-20 11:10:01
阿里会不会溜墙边，不敢上台接招阿？
-----------------------------
听说又坐飞机，谈千万的项目呢

九五三七片： 黑名单 举报 2020-05-20 17:57:19 评论
评论 大吞拿：我进来看看你的大臀。
---------------------------
红袖男人被人鄙视不是没有原因的。
拉黑

@首席防忽悠顾问 2020-05-20 18:02:59
红袖砖文伺候，或者缩着
是可预见未来
-----------------------------
阿里里啊的底盘就是拉康
以前记得说过是念经的
所以这次估计又是靠拉康说话。毕竟这个小众学者，读过他的人少

你把我和佛经、钱钟书并列，我有点受宠若惊，我不知道你的分类能力这么差，还老逻辑逻辑的？钱钟书搬弄僻典就是蒙骗群众？你怎么不去唐朝追李商隐问问？他搬起来更厉害。这没影响人家在文学史上占一席地位嘛。你自己看不懂就明白说看不懂，原因是你没下功夫去弄懂。人家怎么就能读懂？你太低估广大读者的阅读能力了，为什么有那么多人喜欢钱钟书，而你们几个不喜欢？有人读懂了不喜欢是因为价值观、世界观的不合，你们不喜欢竟然是没读懂？
所以，你看不懂佛经，就怪佛经没有翻译成现代文让你读懂，你读不懂就说晦涩。你不会去查字典读懂啊？还有佛教宗教辞典可查啊。不翻译成现代文，不是不能，是不为。所谓经文，就是经典，神圣不可侵犯，要尽量保持原貌。另外，对原始经典的准确释义并不是简单的事，对经典的解释不同，会导致内部的分裂，很多教派就是这么产生的，基督教、伊斯兰教也都有这种情况。佛学虽然不等于佛教，但经典是共用的。
-------------------------------------------
阿里里啊你的口水可是真多。好烂。
名人玩弄名誉的情况难道很少见吗？名人钱钟书不能批？教典不能批？教典不能改？好一个神圣不可侵犯！！
广大读者只能代表市场，而不能代表权威，否则还要行家干什么？还要评论家干什么？还要专业人员干什么？
西方宗教改革以后，迎来了社会，工业，文化，科学等一系列飞跃的进步，这些变化甚至都发生在短短的数十年之内！
凭什么佛经自封神圣不可更改？边臧就是佛教政教合一的典范，长期毫无发展的社会的代表。
你说的什么日本，新加坡，哪个和尚的地位可以如上般操控正局？又有多少民众是如藏传佛教那样的教徒？
我对钱钟书的看法自然是从他的文章里读出来的，他的确担不起文化泰斗的名号，而非因为你那种人云亦云。我把你们几个放一起，分明是对你们共同之处表示蔑视，而非抬举你。你觉得受到了抬举，恰恰表明你对名誉的看重多过于作品的实际内容。你就是社会里追随潮流，认可大众文化的庸众思想。怪不得你把点击率当回事，怪不得你允许他者欲望对你自身进行操控！
我虽然不自比行家，但是人的行为是有规律可循的。这些规律普遍发生在包括名人，佛陀，和你我之中。我之所以把你们放在一起说，这是把你当人看。你却觉得受到了抬举。
我对古文的确很有意见，虽然我不否定它的艺术价值。中文相对西方语系本来就容易表意模糊，但可以造成图画联想。中文是连标点符号都照搬西方之后才有的断句，我为什么非要读很多佛经，才能够知道其中的糟粕之处才能知道其表意的含糊卖弄之处呢？

你所说的阉割自我，指的是佛学里放下“我执”吧？你就认为你的自我是个实体？主客二分，一直是西方哲学的一个问题，西方很多哲学理论就想把主客二分打通，是西方哲学的努力方向，你倒把这归为佛教的软肋？原始人的意识并不脆弱，你可以去找些人类学的著作来看看。你很多观念太陈旧了。“意识。。。被颠覆”这句有语病，应该是观念被颠覆吧？我们现代人也会被你所谓的“偶然照见的某种未知规律所颠覆”，新冠病毒的大规模传染不就颠覆了我们好多观念？它的产生机制至今不还是未知的嘛？
--------------------------------
“意识。。。被颠覆”就是我讨论的重点，你却丝毫不知道我在说什么！
你要是稍有心理学常识，还用拉新冠？本拿从新冠伊始就知道你们要被颠覆，因为你们不肯理性地直面疾病在人类中的作用，你们觉得现代科技带来的平安是理所应当不用付出努力的！
意识被无意识颠覆的现象不光发生在古人那里，还发生在很多现代人那里。如果一个人被欲望和情绪操控，而失去理性判断，他的意识就失去了该有的位置，即被颠覆。
如果你读了佛经，从之前的怀疑到完全同意其中所说，那也是思考失去了该有的位置，而被佛经里的精神力量所取代。这就是意识水平弱的人被他者完全颠覆的证明。
这就是为什么宣称“自我是他者”的拉康可以受到佛教徒欢迎的原因。因为你们乏于思考，如牲口搬被外界思想任意牵动
像你写的这些废话，基本就是社会经验和你嚼不懂的书籍的任意排列组合。这些组合对我来说毫无新意，都是他人的东西，庸人的经验总结。

你其他的口水留言更是让我大倒胃口
别的宗教我不关心，我就关心佛教。你觉得可以把我的观点应用到其他宗教，你去应用就好了
佛经都已经陈旧成灰了，还要尊崇神圣经典呢。
阿里里啊，你这次的表现简直糟糕透了！

- 和尚不懂量子力学，却经常提。他们连最基本的分层思考都没有，他们能把意识和微粒混谈，把数学和无我混谈，把幻象与时空混谈？而其中又只凭佛经里的只言片语毫无任何可靠的思想系统支持。这是不是事实？
哪个和尚那样干的？你指出来，我帮你K他。有没有尼姑那么干的？那我就K不了了。
------------------------------------
你把量子真空和佛经里的“真空妙有”放在一起找联系，共同点，就是如上那种极不严谨的伪科学证明。

不是有真空两个字，就是物理学里的真空。。。

拉康 确切说是从精神分析学走向哲学，当今主流心理学是属于科学的，弗洛伊德的精神分析虽然衰败了，但他在心理学里仍是有始祖地位的。科学家和哲学家本来可以各走各的桥，但精神分析使这两样联系了，所以是有矛盾的。后来精神分析被指的各种问题还真不是弗洛伊德的问题。
拉康等人导致一些科学家对他非常不满，生物学家Paul Gross和数学家Norman Levitt就合著《高级迷信》，指责后现代主义、文化批评理论都是胡说八道。物理学家Alan Sokal和Jean Bricmont则模仿后现代主义哲学家的笔法胡编乱造了一篇论文，投稿到一家这个领域的学术期刊并获发表，后来他们也写了一本书《知识的骗局》，直指拉康、德里达、利奥塔、德勒兹、鲍德里亚等后现代思想家是骗子”
我问你这些勾当你随便找齐泽克当大牌能洗清么？你眼中除了有名誉的价值，可曾有半点对学术原创的尊重！
社会上为什么充斥着像你这种打着博学旗号逐利的家伙，在论坛有点本事的人谁又会在意点击率 - 你要点击率去微博不是很多吗？你去八卦娱乐问一个生男生女好的一个帖子，点击过十万很容易哒！
滚吧

@力挽雕弓如满月 2020-05-20 22:59:14
哈哈哈。明白。
小拿，你是只搞科学、心理学还是要兼顾思想、哲学？
-----------------------------
我都不想谈，我所有的观点都在我原来那几个帖子里，阿里就是不敢直接质疑，就非要图那点口水便宜。真是个娘们！我今天讲的所有话都是原来有的，他的疑问对我来说没有一丁点的价值，所以回答这些对我来说都是毫无意义地浪费时间
下次谁拿这些破纸盒子来拍我，我会立即让他滚

@啊哩哩啊 2020-05-20 23:06:36
你已经不在理性讨论了，满地打滚撒泼有用？
-----------------------------
你的回复在哪里啊？我一边理性一边揍你得满地找牙

- 佛教主宰的边臧是否几乎被外来势力踏平而因其原始落后而毫无还手之力？
边臧？边藏还是边疆？如果边臧指的是地域的话，你这话就说的毫无历史知识背景。日本，韩国、新加坡，东南亚诸国不都是佛教主宰的吗？
---------------------------------------------
@啊哩哩啊 你这次真是丢脸丢到家。
韩国，新家坡，东南亚诸国都是佛教主宰？？？？？？？？？？？？？？？？？
韩国是基督教+邪教
新加坡是基督教 isl 印度教 佛教
东南亚 isl为主
捂脸去吧！

- 佛教的果报，前世因，后世果，是否模糊了法律的作用，不直视罪犯应当带来的惩罚 ？
上帝的归上帝，凯撒的归凯
--------------------------------------------------------------------------
@陌上乔治 @首席防忽悠顾问
乔治美人和二皇子给看一下，我觉得不上税的问题远小于广泛的犯罪，钱币可以归凯撒，但是如果宗教和法律连在造成犯罪的原因上都有分歧的话，这么套用也太天真烂漫了呀
钱币能等同于人命吗？？
法官律师警察信佛的结果是怎么样啊

@绝对不主流 2020-05-21 07:57:18
你个狗东西天天拿着拉康的“自我只是幻象”去追打螃蟹，整天逼逼“连童天一都知道拉康说了什么”，等到真有人开始讨论拉康了，你个瘪犊子却声称自己不赞成拉康，关大蝈蝈，连西湖都没有你这么猥琐没担当
-------------------------------------
@关大蝈蝈 2020-05-21 08:04:29
瞧这文盲，我谈不上赞同也谈不上不赞同拉康，我只是客观地谈论拉康的某些观点，他的这些观点有什么道理，以及童天一比起你和螃蟹这种文盲知道拉康说自我不过是幻象。
-------------------------------------
@一阵大风撸了杆 2020-05-21 10:43:33
关大蝈蝈的老脸早都丢光了。一个天天拿着拉康的“自我是幻想”来指责，嘲笑他人的家伙，在他臀拿姐姐叫嚣【给你祖宗拉康单开一贴】时，其实就已经明确成了“秃驴”中的一员。他臀拿姐姐抽“秃驴”那就是在抽他。
但你看他在他在臀拿姐姐的帖子里，却只敢拉老童来当挡箭牌……
连自己说的“臀拿不懂装懂，没读过拉康的书”都不敢坚持了。
这是为什么呢？
因为他一面担心他臀拿姐姐“直接用智商碾压他狗肚......
-----------------------------
长舌妇螃蟹，有不满的话自己写日记去吧

@回形镳 2020-05-21 13:49:10
借用宗教去争名夺利、争权夺利，其实就叫“走火入魔”。
毕竟，每门宗教其实都是一种修行、修练体系。
-----------------------------
这话应当对达lai说

@回形镳 2020-05-21 13:49:10
借用宗教去争名夺利、争权夺利，其实就叫“走火入魔”。
毕竟，每门宗教其实都是一种修行、修练体系。
-----------------------------
@大吞拿 2020-05-21 13:52:45
这话应当对达lai说
-----------------------------
@回形镳 2020-05-21 13:58:59
推动西藏宗教改革的是宗喀巴。
问题是宗教改革完了，西藏就成农奴制了。
同样的例子还有原来崇佛的西夏国，当寺庙都成了农奴主的时候，西夏国就经济萧条、人口流失，无法抵卸蒙古铁骑了。
-----------------------------
农奴制之后是什么呀？哪个国家不是农奴制里爬起来的？
改革也是改革家的事，马丁路德就很成功嘛。
我只负责提出问题

评论 回形镳 ：不管最先开始的是谁，新教的成果，正面影响是很明显的。你总不能因为教内分裂否定社会进步吧

宗教存在的目的是服务人类，而不是千方百计地壮大自身领地。要不然和狗撒尿有什么区别

佛教因怕分裂而不敢改进，正说明其愚昧本质。

释迦牟尼的独立性开创性我一点没否认过。可惜他的兔子兔孙不争气，不敢质疑他，又因领地之争随便吸收外来思想，和他原本意图是矛盾的

吞楼了又

@绝对不主流 2020-05-21 22:14:35
这关大啾啾的抄书匠底裤露了
只有在陈述哲学史时才存在以直接或间接引语转引某先哲观点既不代表支持也不代表批判该观点，可你拿着拉康的“自我只是幻象”去证明螃蟹如何如何，怎么腆个逼脸说自己既不赞同也不反对拉康这个学术主张？
-----------------------------
打豆豆不需要用自己的学术主张。

@路人98962： 黑名单 举报 2020-05-21 18:01:25 评论
评论 大吞拿：你只看到部分佛教徒的不务正业，对绝大多数务实默默无闻修习和践行佛法的信徒毫无了解，你的狭隘注定了你言语的狂妄！哈哈哈
--------
真正的修行者能像你这样嘛？本拿所有指责分明都是事实～你这样能修出什么呢？

@绝对不主流 2020-05-22 09:10:15
关大蝈蝈去年曾经对大吞拿说过“在你读过一千四百多本哲学书之前，不配与我对话”，如果我没记错的话，这是他吹过的第一个具体量化过的牛逼，在此之前，他都是吹“我当代柏拉图才高八斗学富五车”这类定性描述和虚数的牛
大吞拿显然这段时间读不完一千四百多本哲学书，从她的发言上甚至看不出她这一年读过书，然而，这并没耽误她和关大蝈蝈的对话越来越顺畅，顺畅到哪怕大吞拿发帖大骂关大蝈蝈将其支言片语奉为圭臬的拉......
-----------------------------
你这逻辑堪比阿里
假设你说的是真的，我没读过书，蝈蝈也同样可以认为我说得不错，蝈蝈如果认为我对拉康的批评有价值，他就没有必要反驳我。难道你的世界是，读很多书的人只能赞同读很多书的人吗？读很多书的人反驳别人的原因一定是因为别人读书不多吗？
更别提你对意识的理解属于小学生入门级别，还好意思说我没读书了。。。