言论思想自由不是“西方意识形态”的专利！
海旻2016
1楼
言论思想自由不是“西方意识形态”的专利！
有人在网上转发了据称为某政法学者的文章：
认识媒体在“颜色革命”中的推波助澜作用，坚决抵制西方意识形态渗透。
该文称，由于苏联东欧国家以及新独立的独联体国家受到西方“新闻自由”的蛊惑，允许媒体独立和新闻自由，导致官府失去舆论主导权和话语权，最终导致“颜色革命”，因此，应该牢固控制官媒的传播主导权，维护意识形态安全，等等云云。
如果任某在十年、二十年前讲这话，可能还有人信，今天再这样讲，除了引起大众的哄笑和喝倒彩，再无任何实际意义。
言论思想自由；包括官员财产公开，民主选举，接受社会监督；司法独立，这些任某眼中的所谓“西方意识形态”绝非西方社会独有，乃是人类文明共同的政治智慧和历史经验总结，是近代文明在和中世纪封建文化的长期斗争中取得的伟大的现代政治文明成果，理应有全人类共同分享，而绝非什么“西方意识形态”。
黑格尔大师说的好，“一旦充分自由这个抽象概念进入个人和民族的头脑，就没有什么比它更难以控制的了。”近代欧洲的政治革命，其本质就是结束了自古以来，人类被分为统治者和被统治者的历史。民众开始认识到：政治权利不由神授，也非统治者的恩赐，而是民众自由自主的天赋权利。
与自由这个概念相联系的，就是近现代政治文明。一个人头脑里有了自由的概念，他就会想：我也有脑子，也会思考，为什么必须由别人来代表我呢？我为什么必须听从权威的舆论引导而不能独立思考呢？如此等等。有了自由的意识，就会寻求自主的权利。如此，言论思想自由，就会成为不可剥夺的人权。
当然，作为曾经落后的东方民族和饱受封建专治文化荼毒的奴隶之邦，我们的历史文化里没有自由的传统，民众的自由权利意识觉醒以及理性思考能力之培养需要长期的训练，但人类的整体自由却是一个不可逆转的历史进程，任何势力都无法阻挡。
有人在网上转发了据称为某政法学者的文章：
认识媒体在“颜色革命”中的推波助澜作用，坚决抵制西方意识形态渗透。
该文称，由于苏联东欧国家以及新独立的独联体国家受到西方“新闻自由”的蛊惑，允许媒体独立和新闻自由，导致官府失去舆论主导权和话语权，最终导致“颜色革命”，因此，应该牢固控制官媒的传播主导权，维护意识形态安全，等等云云。
如果任某在十年、二十年前讲这话，可能还有人信，今天再这样讲，除了引起大众的哄笑和喝倒彩，再无任何实际意义。
言论思想自由；包括官员财产公开，民主选举，接受社会监督；司法独立，这些任某眼中的所谓“西方意识形态”绝非西方社会独有，乃是人类文明共同的政治智慧和历史经验总结，是近代文明在和中世纪封建文化的长期斗争中取得的伟大的现代政治文明成果，理应有全人类共同分享，而绝非什么“西方意识形态”。
黑格尔大师说的好，“一旦充分自由这个抽象概念进入个人和民族的头脑，就没有什么比它更难以控制的了。”近代欧洲的政治革命，其本质就是结束了自古以来，人类被分为统治者和被统治者的历史。民众开始认识到：政治权利不由神授，也非统治者的恩赐，而是民众自由自主的天赋权利。
与自由这个概念相联系的，就是近现代政治文明。一个人头脑里有了自由的概念，他就会想：我也有脑子，也会思考，为什么必须由别人来代表我呢？我为什么必须听从权威的舆论引导而不能独立思考呢？如此等等。有了自由的意识，就会寻求自主的权利。如此，言论思想自由，就会成为不可剥夺的人权。
当然，作为曾经落后的东方民族和饱受封建专治文化荼毒的奴隶之邦，我们的历史文化里没有自由的传统，民众的自由权利意识觉醒以及理性思考能力之培养需要长期的训练，但人类的整体自由却是一个不可逆转的历史进程，任何势力都无法阻挡。