国民党与民进党的脑回路

历史

2022-10-19 07:10

经过二十多年的磨合，或情愿或不情愿，国民党与民进党在很多重大议题上的态度已经趋同。

比如最核心的两岸关系问题，目前蓝营和绿营的出发点都是尽可能“维持现状”。

为了维持现状，国民党丢弃两蒋时代秉持的反攻大陆口号，民进党则通过《台湾前途决议文》走起了“隐蔽台独”道路（《台湾人眼中的两岸》）。

如果说陈水扁时代轰轰烈烈的公投议题还能登上头条，那么今天此类话题已极少被提起。

厦门和金门隔海相望的标语口号

关心台湾政治的朋友都了解，岛内蓝绿恶斗非常厉害，各种爆料、丑闻、追杀层出不穷。

既然国民党和民进党大议题上完全趋同，如此激烈争的又是什么呢？

目标定了，争技术路线。

以最核心的“保台”议题为例，多年来，台湾决策层一直存在两条不同的“保台”技术路线：

A 民进党和部分国民党势力认为保台的根本就是美国，因此台湾应该无条件靠近美国。

与国民党的矜持不同，民进党对于媚美丝毫不避讳——蔡英文给希拉里画三只小猪、哀悼拜登的狗，赖清德众目睽睽之下一路小跑去蹭哈里斯的合影，都是一脉相承的。

以目前国会审理阶段的《台湾政策法》为例，蔡英文政府视其为任内最大的“政绩”，觉得该法通过后会提升美国防卫台湾的法理基础，从而保障台湾安全。

简而言之，民进党认为美国就是台湾人最后的心理防线。

一旦白宫发表个“弃台声明”，表态台海出事美国不会介入，则台湾的民心军心会顿时瓦解掉。

B 另一部分国民党势力认为保台的根本是在美国与大陆之间寻求平衡，即“九二共识”模式。

早年间，绝大多数国民党政治人物其实持与民进党相同的看法：美国决定一切。

不过随着美军与解放军在台海地区的此消彼长，一部分有识之士认为台湾应该摒弃危险的一边倒策略。

以目前国会审理阶段的《台湾政策法》为例，苏起等人称其为台湾最大的危险，它会对两岸关系造成完全不可控的危机，美国如此操作是想给台海局势设置一个决定权放在华盛顿手里的“导火索”。

这部分国民党势力觉得台湾需要小心谨慎的拾起温和路线，像马英九时代那样，至少不给外界以明显口实。

基于两条不同的“保台”路线，蓝绿双方衍生出了一系列的争论话题。

比如：美国会不会来救，该不该大量对美军购，两岸政策如何制定，防卫政策如何制定，是否要承认“九二共识”……

大家看，这些耳熟能详的岛内热门话题原来都是由一个最根本的“保台”议题蔓延出来的，是不是很玄妙？

其中，十几年来国民党批评民进党一边倒政策的最重要假设，是认为美国不会来救。

非但不会来救，近年来美国还有将台湾“乌克兰化”的趋势，建议台湾全民皆兵，以一场持久战、城市巷战的模式来做准备。

过去几年间，美国对台军售开始逐步向陆战装备倾斜，而非传统的海空军装备。

以下是2019年以来的主要军售列表：

2019年4月F-16战斗机训练与维护 5亿美元

2019年7月108辆M1A2坦克、150枚刺针导弹等 22.24亿美元

2019年8月 66架F-16 C/D战机 80亿美元

2020年7月爱国者导弹维修 6.2亿美元

2020年10月海马斯多管火箭系 18亿美元

2020年10月鱼叉海岸防御系统 23.7亿美元

2020年11月4架MQ-9B等 6亿美元

2021年8月 40辆M109A6自走砲、20辆M992A2弹药补给车等 7.5亿美元

按照通常的理解，大型海空军准备主要起岛外防御的作用，而主战坦克、刺针导弹、自行火炮等则是为陆战准备的（《台军的整体防御》）。

陆战的下场是何等惨烈，看看马里乌波尔和北顿涅茨克就知道了。

正因如此，部分持温和立场的台湾政客形成了这样一个观点：台军抵抗应仅限于两栖登陆阶段，一旦解放军上岸站稳脚跟，必须立即举白旗以避免重大人员伤亡。

民进党强硬派则与之针锋相对，一边批驳上述言论为“投降主义”，另一边派“行政院长”苏贞昌出来叫嚣“一条扫帚战到底”。

两相比较，真是完美印证了民进党大佬林浊水的那段经典评论：

“民进党的主场在‘主权’，国民党的主场在和平，这两个主场不可能全拿。民进党要守住‘主权’，但也不要冲过头，因为要在和平部分少失分。想在和平抢到分、甚至赢，是不可能的。”

纵观世界各地的选举政治，通常情况下在野党是比较激进的，因为不用负责任嘛；而执政党往往表现的非常稳健，要考虑现实情况。

台湾岛内正好反了过来——在野的国民党扮演泼冷水、安抚人心的角色；执政的民进党异常激烈，号召站至一兵一卒。

导致这种局面的一个重要原因，是蓝绿两党对应的选民结构。

民进党的支持者中本省人、年轻人多，态度相对激进，掀桌子的意愿非常越明显。

而国民党支持者以年龄偏大的城市中产阶级为主，拖家带口的，思想上自然更加求稳一些。

在后者眼中，只要枪炮声响起的那一刻台湾就已经输了，避免战争永远是第一位的，尤其对于弱势一方。

国民党与民进党这种迥然不同的风格是有历史渊源的。

直到今天，老派、刻板仍然是国民党在选举时给人的第一印象，民进党候选人那种煽动、激情的演说极少发生在国民党候选人身上。

近年来唯一一个有类似绿营风格的国民党大咖是韩国瑜，其他像马英九、吴敦义、朱立伦等都是不温不火的“矜持风”，连主打年轻牌的蒋万安都不例外。

另一方面，如果说民进党的台独是在糊弄选民，那么国民党的中华民国概念同样是把选民当傻瓜。

“民国”“双十节”“中山国父”等等这些蓝营坚持的历史概念，早就与台湾人的现实相脱节。

对于今天台面上的朱立伦等人来说，如何处理两蒋时代的政治遗产、割舍掉那一抹旧贵族的念想，已经成为刻不容缓的问题。

蒋经国身后担任翻译的马英九

回顾岛内选举史，2008~2012是民进党最低谷的四年。

随着陈水扁家族贪腐案件愈演愈烈，马英九如日中天，绿营的形势岌岌可危。

混乱是阶梯。

在兵荒马乱之际，之前咖位远逊色于“四大天王”（苏贞昌、谢长廷、游锡堃、吕秀莲）的蔡英文趁机登上历史舞台。

2011年9月，蔡英文以民进党党主席兼候选人的身份启程访美，结果只见到美国亚太助理国务卿。

事后她被白宫官员疯狂打脸：

“蔡英文让我们明确怀疑她是否有意愿且有能力，维持近年来区域享有的两岸稳定关系。”

直接判了其2012大选的死刑。

由此我们不难发现，当时美国决策层的逻辑是认为马英九温和可靠，而民进党过于激进，容易惹是生非。

上点年纪的朋友或许会有印象，阿扁时期民进党还是有一点“骨气”的，陈水扁的外事部门负责人黄志芳有句名言——“台湾不做美国的龟儿子”；相较而言，那时国民党领会圣意的水平则要高一个段位。

如今十年过去，形势完全反了过来。

民进党在立场上日渐向美国靠拢、亦步亦趋，岛内的质疑声音主要来自蓝营。

这样一来华盛顿显然不喜国民党，待到2024年蓝绿角逐，白宫的倾向性或将更加明显。

岛内自2000年政党轮替后，民进党陈水扁执政八年，国民党马英九执政八年，民进党蔡英文又执政八年。

面对2024这样一个节点，如果国民党再败，那么民进党将连续执政下去——八年之后又八年。

届时，或许民进党将发展成为统一俄罗斯党或日本自民党的模式，而国民党则有可能被彻底边缘化。

从这个角度看，2024既是国民党的生死之战，又是《国民党最后的机会》。

大破方能有大立。

更多精彩，欢迎关注“织造短评”——

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章