欧洲为何保留君主制政体？女王，国王给国家带来的价值是什么？

君主制在中世纪的欧洲一直是主流的政体，十九世纪，君主制依然在欧洲有重要地位。近代二十世纪初，共和制及共和主义逐渐兴起，第一次世界大战结束后，大部分君主制度因为战争或革命而被推翻。到二十一世纪，欧洲大部分国家均为共和国，由选举产生国家元首。

欧洲目前只剩下12个君主国

7个为王国（丹麦、挪威、瑞典、英国、西班牙、荷兰和比利时）

3个亲王国（安道尔、列支敦士登和摩纳哥）

1个大公国（卢森堡）

1个神权国（梵蒂冈）

9个欧洲君主国为君主立宪国，君主被立法禁止动用或按惯例不会使用政治权力，因而不会影响国家的政治；

列支敦士登和摩纳哥则被视为半君主立宪国，两国的亲王依然会对政界施加不少影响力；

梵蒂冈则是政教合一的君主专制。

12个君主国中的一半是欧洲联盟成员国，即比利时、丹麦、卢森堡、荷兰、西班牙和瑞典。

一战前欧洲王室关系图

欧洲君主制通过血统进行世袭更替，君主的家族所代表的是国家从始至终的历史兴衰，成败荣辱，更多的是这个国家的文化与历史的纽带，一种传统，甚至是民族精神。欧洲君主制不像中国古代的君主制，中国古代的君主制是以天命论为主，风水轮流转，顺者昌，逆者亡。谁能入主中原，一统中国，谁就具有天命。相反失去天下，则是失去天命。而欧洲不一样，欧洲是血缘论，无论是王位争端还是家族内斗，或是农民起义，他们顶多能做到的也就是在君主的亲戚里，找一个替换掉如今的暴君。

有人可能会说欧洲不是有很多国家都废除君主了吗？的确，自启蒙运动和新共和制复兴开始，世界逐渐开始洗牌，很多国家都取消了君主制。两次世界大战，摧毁了众多的君主国。多数是屈于战胜国的意志。例如罗马尼亚国王迈克尔一世在抵抗控制该国的苏联代表的强大压力后于 1947 年被迫退位。当佩特鲁·格罗萨总理让迈克尔一世去摸他的夹克口袋时，他终于让步了。“他有一把手枪，”国王后来回忆道，“我别无选择。”

荷兰现任国王威廉-y亚历山大和王后麦西玛

为什么英国、荷兰、西班牙、比利时、瑞典这些发达国家的知识分子们不联合起来推翻所谓的“不平等的”君主制而选择交税养着王室成员呢？

克莱夫-斯塔普斯-刘易斯是英国作家和非专业神学家。他曾说过“在禁止人们尊敬国王的地方，他们反而尊敬百万富翁、运动员或电影明星：甚至著名的妓女或歹徒。因为精神的本性，像身体的本性一样；拒绝它的食物，它将吞食毒药。”人们希望崇拜英雄。当英雄默默无闻时，人们会选择退而求其次，降低自己的标准。个人崇拜更多应利用于团结各民族捍卫国家。

弗农-伯纳德-博格达诺是英国政治学家和历史学家，他也是英国最重要的宪法专家之一，撰写了大量关于政治和宪法问题的文章。他支持英国君主制。他认为君主制为国家提供了一个无党派的国家元首，与政府首脑分开，从而确保国家的最高代表，在国内和国际上，不代表某个特定的政党，而是代表全体人民。 博格达诺还指出，君主制可以在多民族国家中发挥有益的统一作用，英国君主可以属于英国的所有组成国（英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰），而不属于其中任何一个特定国家。

英美自由主义作家马修-费尼认为，欧洲的君主立宪制国家 "在大多数情况下能够避免极端政治，特别是极权主义和军事独裁，"部分原因是君主制通过代表根深蒂固的习俗和传统，对民粹主义政治家的意志进行了制约"。

君主制，它只是一种统治形式，他不属于任何一个党派，也不属于某个意识形态，他所代表的只是这个国家和其人民。现代君主比以往任何时候都更加依赖本国民众对他的支持。王冠之下所需承担的责任与使命也是不容忽视的。

欧洲保留君主是出于对其本国国情的综合考量，在一定的历史时期是符合这些欧洲国家的国情的。欧洲的君主制国家中如丹麦、比利时、瑞典、荷兰、挪威和英国等都是世界上最稳定发达的国家之一，所以君主制政体才会在欧洲一直保留下来。

虽然英国政府2021/22给王室的拨款为8630万英镑（约1亿4000万新元）。但是，王室本身拥有巨大的财富，估计包括城堡、土地和信托资产在内的总值约343亿美元（约479亿新元），并且这些资产由非王室成员组成的独立机构管理，每年将利润上缴英国国家财政。

英国王室每年给英国经济提供大约25亿美元的资产。王室作为文化与历史的纽带，带动着英国的旅游业。王室每年为英国旅游业贡献约7.6亿美元，王室地产又为英国经济贡献近4.7亿美元，英国王室给予给奢侈品牌的王室特许每年还可以提供2.7亿美元。王室每年的外交出访，都可为英国带来2亿收益。

一代传奇女王的离开让人们对欧洲君主制政体的关注与讨论再次升温，根据YouGov（一家在全球享有良好声誉的独立网上市场研究公司）6月公布的一项民调，62%的英国人认为未来应该继续实行君主立宪制，22%的英国人认为应该改由民选国家元首取代。而2012年，君主立宪制的支持率还高达75%。但在过去十年中，君主制在年轻人中失去了青睐。2011年，18-24岁的英国人中，有59%认为应该继续实行君主制，而今天这一比例仅为33%。

从历史发展的规律来看，除非在国际局势或国内政局发生剧变的情况下，欧洲君主制政体的国家才会发生根本变化。民众尽管可以自由表达对君主制的好恶态度，但推动实质性宪政改革是很难实现的。