欧洲为什么无法实现统一？

公众号新闻

2022-10-04 01:10

中国陆地面积960万平方公里，欧洲陆地面积1016万平方公里，仅仅比中国大几十万平方公里。

面对这种事实，许多人总会感觉奇怪。

因为在过去的几千年里，中国大部分时间是统一的，而欧洲好像从未实现过统一，这是为什么呢？

欧洲不能实现统一是必然的，因为欧洲只是一个地理概念，它在历史上从来都不是一个地缘概念。

这样说是不是有点抽象？我们看几个具体的例子，大家可能就比较清楚了。

在地理上，希腊半岛肯定属于欧洲；但是在地缘上呢，希腊却属于东地中海板块。

历史上，希腊半岛的主要交流对象，是哪些国家呢？

是南欧的意大利、北非的埃及、西亚的土耳其、伊拉克、叙利亚和伊朗。

比如在历史上，以希腊为中心建立起的亚历山大帝国，面积达700万平方公里。

但是亚历山大帝国在欧洲的面积有多少呢？只有50多万平方公里；换而言之，它只有不到10％的版图在欧洲。

希腊半岛无论政治经济还是文化人口，与北非、西亚相比，都没有什么了不起的优势。

至于想比历史悠久，就更不用比了，因为西亚北非的历史可以全方位吊打希腊。

关键是，此后一千多年的时间里，希腊半岛始终是东罗马帝国或奥斯曼帝国的一部分，而东罗马帝国、奥斯曼帝国在欧洲的版图通常都不会超过50%。

意大利半岛呢？

在地理上肯定是属于欧洲的，但是在地缘上，它却属于环地中海地缘版块。

意大利半岛实现统一后，第一个对外作战的对象是北非的迦太基。

一百多年的时间里，罗马、迦太基两大强国打了三次大战，罗马兼并了迦太基，终于确定自己地中海霸主的地位。

然后呢，罗马帝国追求的目标也不是什么统一欧洲，而是把地中海变成内湖，建立一个横跨亚非欧洲的庞大帝国。

鼎盛时期罗马帝国的面积达500多万平方公里，但罗马帝国在欧洲的部分只有200多万平方公里，它的另一半版图在北非和西亚。

不仅如此，在罗马帝国时代，西欧的政治、经济、文化、人口远远落后于当时的北非、西亚部分。

考虑到这些现实情况，说罗马帝国是欧洲的帝国，多少有些不符合历史。

再说西班牙半岛。

西班牙半岛从地理上看肯定也是属于欧洲的，但从地缘上，它也是环地中海板块的一部分。

早些年间，西班牙是北非迦太基人的地盘，后来是南欧罗马人的地盘。

待到阿拉伯帝国崛起，西班牙又成为阿拉伯帝国的一部分，时间跨度长达上千年。

在被阿拉伯世界统治了近千年后，西班牙人终于把阿拉伯人赶走了；但西班牙的发展方向却不是欧洲大陆，而是广阔的海洋世界。

近代史上以西班牙为中心曾建立起一个庞大的帝国，面积达2000多万平方公里，但是欧洲部分是只有几十万平方公里。

英国呢？

英国从地理上自然也属于欧洲，但是从地缘上，英国似乎并不认为自己是欧洲的一部分。

所以，英国最喜欢干的事就是想方设法阻止欧洲大陆实现统一；法国强了，他就联合德国打法国；德国强了，他就联合法国打德国。

英国的目标只有一个，那就是让欧洲永远处于分裂之中。

欧洲无法实现统一的原因有很多，但是英国的这种玩法无疑是非常重要的一个原因。

大英帝国风光无限时版图有3500万平方公里，那么欧洲部分有多少呢？也就是三十万平方公里吧。

同样作为“欧洲局外人”的还有俄国。

以莫斯科为中心的地区从今天的地理课本上看的确是属于欧洲的，但从地缘上分析就非常复杂了。

沙俄与苏联时代，以莫斯科为中心的地区建立了一个2000多万平方公里的帝国，但它的欧洲部分却只有400万平方公里。

关键是，在近现代史序幕拉开之前，人们也不认为俄罗斯属于欧洲——早期的欧洲分界线是以亚速海、顿河为界的，并不是乌拉尔山和乌拉尔河。

按早期的欧亚大陆分界线，连莫斯科都不在欧洲；是俄罗斯人反复争取，才勉强将州界划到了俄国境内的山与河。

经过简单的盘点不难发现，在地理上，希腊半岛、意大利半岛、西班牙半岛、英伦三岛、俄罗斯等都属于欧洲，但是在地缘上却是另一回事。

所以这些国家地区强大的时候，都没有强烈的统一欧洲欲望；相反，他们一门心思在亚洲、非洲、美洲、大洋洲等地区开疆扩土。

欧洲历史上，有心统一欧洲的国家只有法国和德国。

问题是，法国、德国执行统一大业的时间点，怎么看也是痴心妄想；因为，他们根本就不是在统一欧洲，而是想征服世界！

最经典的是法国拿破仑。

拿破仑想一举把英国、西班牙、俄罗斯都拿下，你说这是一种什么气概。

十九世纪初的英国、俄罗斯和西班牙是什么样的国家呢？

欧洲的总面积只有1000多万平方公里，但是英国、俄罗斯、西班牙三个国家随便拿出一个来，面积也超过2000万平方公里。

这三个国家的面积加起来足足有六七个欧洲那么大。

从这层意义上，拿破仑想统一欧洲的难度，与试图统一全球的难度，已没有多大的界限了。

拿破仑左脚踢英国，右脚踹俄罗斯，拿头还想顶西班牙，也真不是一般的神勇。

所以，拿破仑的这种做法只能说是勇哉、壮哉……

拿破仑第一次被大家打败囚禁于海岛时还不服，想办法逃了出来，试图东山再起。

结果呢，再次让人打得大败，又囚禁于海岛上，终于安安静静的过完一生。

而后来的希特勒，个人的感觉也是这样。

希特勒事业如日中天之际，面对的两大对手一个是大英帝国，一个是苏俄帝国——这两个对手都是身量超过两千万平方公里的庞然大物。

关键是大洋彼岸还有一个恐怖的对手随时可能参战。

设身处地的考虑，如果中国的历史疆域在地缘上也是这样四下飞扬、无边无际，想统一华夏会同样困难。

翻开中国历史，统一天下非常简单，只要把西安、洛阳（含开封）、北京、南京四个地缘重心点（政治、经济、文化、军事、人口都强大的地方）控制了，就等于统一天下。

中国历史上大统一王朝的都城，只能在这四个点之中选择，从来没有例外的时候。

这四个城市的距离有多远？

我们用图说话。

我们把这四个点圈起来会发现，它其实是一个很小的范围。

曹魏、后赵、前秦、北魏、北周等王朝之所以不是大统一王朝，是因为他们折腾到死也没有夺取以南京为中心的点。

曹操如果能拿下南京城，统一天下也就是一转眼的事了。

上面说北方政权只要夺取南京便等于统一天下，绝不是夸张之词；对此，只要看看晋朝、隋朝统一天下的历史就可以知道。

司马炎派军夺了南京，天下瞬间就统一；杨坚派军夺取了南京，天下也是瞬间就统一。

北宋是不是大统一王朝呢？

这个之所以存在争议，是因为北宋直到灭亡也一直没能收复北京。

夺取并且控制一个地缘重心级别的城市可不是一般的难度，围绕这个城市和相关的地缘版块，双方都会投入海量的资源去竞争。

在这种背景下，你能夺取并且控制地缘重心城市，就意味着能驾驭相关的地缘板块。

总的来说，中国历史上统一天下非常简单，把北京、南京、西安、洛阳四个相隔很近的点控制了，就等于统一了天下。

在这种问题上，没有对比就没有伤害。

我们看一下，想统一欧洲需要统一哪些点呢？

1、罗马

2、君士坦丁堡（伊斯坦布尔）

3、巴黎

4、伦敦

把这四个地缘重心点用一个圈画起来，你会发现，它的范围未免太大了，至少对应中国历史地图上的那个圈大的不是一点半点。

伦敦巴黎相隔不远，但是有一个英吉利海峡；所以想把巴黎、伦敦纳入同一个政权，那就成了可遇不可求的事。

以今天的视角看英吉利海峡会觉得不宽，但它至少比长江宽太多了。

区区一个长江，直接让曹操、石勒、苻坚、拓跋焘等牛人望着对岸的南京可望不可及，何况英吉利海峡。

翻开欧洲历史，曾同时控制罗马、君士坦丁堡、巴黎、伦敦这四个点的政权，只有罗马帝国。

罗马帝国可以做到这一点，原因非常简单，因为以巴黎、伦敦为中心的地缘版块当时还非常弱小，至少跟罗马、君士坦丁堡相比不是一个量级的。

随着以巴黎、伦敦为中心的地区崛起，一个统治者不要说同时控制这四个点了，就是想控制其中任何两个点，也变得极为困难。

实际上，近现代以来根本没有任何一个统治者能同时控制伦敦和巴黎。

那么同在欧洲大陆上的巴黎和罗马是不是容易一些呢？

同样很难。

这个目标虽然有机会实现，但它的难度显然不是一般的大。

毕竟巴黎西面受制于英国，东面受制于德国，就算机缘巧合深入了意大利，也已趋近极限。

那么以罗马为中心呢？以罗马为中心能否征服巴黎和君士坦丁堡呢？

这个在巴黎、伦敦还没有开发的时候是有机会的，但是等巴黎、伦敦渐渐得到开发，以意大利半岛那种体量，能保证不被巴黎反杀就得大念阿弥托佛了。

既然占据巴黎、伦敦、罗马都无法统一欧洲，那占据君士坦丁堡呢？

真心说，更没有机会。

君士坦丁堡东面就是强大的西亚国家，在这种背景下，君士坦丁堡想不被西亚强国兼并都不是件容易的事，哪还有心思向欧洲方向扩张呢？

罗马帝国迁都君士坦丁堡后，只能眼睁睁看着帝国分裂，再也无法复兴帝国的辉煌，因为它来自亚洲的压力实在太大了。

总的来说，欧洲这四个地缘重心相隔甚远，彼此之间存在难以跨越的天堑，历史上更多是以互相对恃、互相制约的形式示人。

而且欧洲的东部还是政治经济文化人口都非常发达的西亚，等到以莫斯科为中心的地缘板块崛起后，亚欧大陆西端更是乱成一锅粥。

结尾回到中国。

历史上，地缘重心城市会随着经济社会发展与人口迁移而不断变化。

某种意义上讲，今天的“国家中心城市”就有那么一点地缘重心的感觉。

与古代的四个地缘重心相比较，北京（含天津）和西安没有变，上海即原先的南京板块，郑州即原先的洛阳板块。

新增加的四个地缘重心城市分别是武汉、广州、成都和重庆，而后两者其实可以算作一个板块。

如果我们要再增加一个国家中心城市，应该落子在哪里呢？

沈阳有相当大的可能性，代表东北。

假以时日，如果未来贸易与地缘的进取方向一路向西，乌鲁木齐也是有机会的。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章