导弹加“自杀式无人机”狂袭，俄罗斯能逆转战局吗？

10月10日，在克里米亚大桥被炸两天后，俄军开始了报复行动：以导弹和自杀式无人机袭击乌克兰多地，造成爆炸与死伤，被毁设施不乏医院、游乐场等非战空间。

据乌克兰武装部队总司令扎卢日内表示，俄军首日共向乌克兰发射了75枚导弹，其中41枚被拦截摧毁，敖德萨则已启动防空系统。俄国防部发言人科纳申科夫亦于同日称，俄军打击目标已达成，所有目标设施都被击中。

普京则于攻击之后主持俄罗斯联邦安全会议，证实了当日俄军对乌克兰的一系列导弹袭击，并称俄罗斯之所以对乌克兰的能源、军事指挥和通讯设施进行远距离打击，是要响应基辅长期进行的恐怖活动，包括但不限于8日对克里米亚大桥的袭击。

所以，综观俄方此次打击地点，除基辅（中北部）以外，还包括哈尔科夫（东北部）、敖德萨（南部）、第聂伯罗（中南部）、赫梅利尼茨基（西部）、日托米尔（西北部）、利沃夫（西部最大城市）、克里维里克（东部）、科诺托普（北部）及捷尔诺波尔（西部），其中不少都是非交战城市。

此外即便普京表示打击对象是“能源、军事指挥和通讯设施”，导弹却同时落在住宅楼、学校、托儿所、医疗机构和儿童游乐场上，并导致了多区的停电限水，显然是刻意要造成平民恐慌、满足俄罗斯内部强硬民意对民用设施受袭的报复感，带有某种程度的发泄性质。

然而导弹攻势不能完全主导战情走向，更不能全然取代军靴。如今的俄罗斯在乌克兰面临两难，即其希望巩固现有战果，故以公投等方式推动乌克兰“四地入俄”，但战线过长、兵力不足、军备不够、面对北约相对落后等残酷现实，又反复拷问着占领成果的存续。

对俄罗斯来说，若进行战线收缩，俄军多线作战的庞大压力就能有所缓解，但是从政治角度来看，其基本上没有此一空间，因为这等于在一定程度上放弃维护公投结果，若如此，普京政府的合法性恐怕会立刻解体。

在此脉络下，以导弹大规模轰炸民用设施，虽能在一定程度上收获报复快感、催生乌克兰民间恐慌，却无助缓解前线僵局。

尤其此举必然会激发乌克兰的仇俄情绪，也有一定概率促使北约加大对乌克兰的军事援助，在此情况下，乌克兰只要咬牙苦撑、不愿重回谈判桌，俄军的反复轰炸便只能持续减损其前期营造的战争合法性基础，且也未必能停下乌克兰对俄罗斯民用设施的袭击。

以克里米亚大桥爆炸为例，如若真是乌克兰所为，其必然已在动手前做好了被报复的心理准备，且也乐于收获鼓舞士气、喂哺反俄民意的政治成果，恐怕未必会畏惧区区导弹的打击。

从另一视角来看，乌克兰眼下的军事攻势看似迅猛，实则仰仗乌西到乌东的后勤补给，尤其是跨越第聂伯河的诸多公路、铁路两用桥梁，为东部、南部战线的乌军，送来源源不绝的兵源与北约重型设备；大批西方援助的单兵导弹等武器，同样利用大型运输机直接送至基辅等地机场，再转用铁路和公路送往前线；坦克和自行火炮等重型装备则从波兰等国通过铁路运输。如若俄罗斯真有意通过导弹袭击突破战场困境，与其袭击医院与游乐场，不如大规模轰炸乌克兰交通基础设施，挫伤乌军后勤与补给。

然要执行此一策略，就需要俄罗斯有相当的空中优势、导弹优势作为支持，而俄罗斯目前是否有这一实力，从其之前的战场表现和现在只能搞“无差别攻击”看，令人严重质疑。因此，仅靠情绪发泄般的导弹和自杀式无人机袭击，俄罗斯恐怕很难达到预设目的。