牛剑希望逾90%新生来自公立! 哪些私校录取率暴跌过半？

长期关注《英伦财富》的读者们一定留意到我们持续报道英国牛津、剑桥等精英大学在近几年招生中越来越偏袒照顾公立中学、或低收入等弱势家庭考生；刻意降低私立学校录取率的信息。

近日，这个思潮和趋势愈演愈烈，牛津大学一位院长更是公开宣称，希望招收的学生中，90%-95%来自于公立免费中学。剑桥大学的一位院长也公开表示，这个比例应该在93%。

与此对应，过去5年里，牛津、剑桥大学从英国50所领军的私立学校报考生的录取率大幅下降了约三分之一，部分学校下跌超过一半。

按考生人数比例还是按成绩择优录取？

最新的一项统计显示，2017年至2022年，剑桥大学从公立中学招生的比例从62.7%增加到72.5%，牛津大学从58.2%增加到68%以上。

但牛津大学Mansfield学院的院长Helen Mountfield表示，大学应该招收更多的来自公立学校学生，才能反映英国私立和公立学校中学生的构成比例。最新数据显示，在英国中学会考GCSE的学生比例，只有7%的学生就读于私立学校。

Mountfield称，很自豪地能够在提高公立学校招生方面发挥引领作用。她做院长的学院在近年来有90-96%的学生都来自公立学校。

身为人权律师、曾在无需选拔考试的公立中学就读的Helen Mountfield，不但在牛津大学自己领导的学院执行这个比例，并且呼吁英国所有的大学如此：“我期望大学都能重视起来，最终有大约90-95%的新生来自于公立学校"。

剑桥大学Murray Edwards学院的院长Dorothy Byrne女士也持类似观点，她表示："理想情况下，剑桥大学的英国学生人数应该反映出所有考生的比例，公立学校生的比例是93%。"

这些精英大学在强调考生来源比例的同时，却忽视了考生的成绩，摒弃了择优录取的原则。

一项根据英国信息公开法案的要求披露的最新数据显示，越来越多的大学在招生时，对私立学校学生的分数要求更高，部分大学部分专业对私立学校学生A-Level考试科目中至少有三个科目获得A或更高成绩的比例，是公立考生的两倍。

伦敦国王学院英语专业的招生中，85%的私立学校生必须获得至少3个A的成绩；而公立学校考生的这个比例仅为36%。布里斯托大学英语专业在2021年录取过程中，76%的私立学校学生必须获得至少3个A的成绩；而公立学校考生的这个比例仅为40%。

牛剑对私立考生录取率大幅下跌

按照牛津剑桥等精英大学的解释，近年来公开偏袒公立学校生源的原因是，历史上英国罗素集团的众多大学，在招生中对私立学校学生的录取率远远高于公立学校生源，今年的做法，只是弥补历史上对公立学校学生的不公平。

最新数据显示，私立学校的学生被剑桥大学录取的比例首次低于公立学校生。2022学年，剑桥大学针对私立学校申报该校的录取率为18.8%，而公立学校生的录取率达到了19.9%。

牛津大学也在有同样的趋势（上图）。在过去的十年里，私校和公立学校的录取率差距明显缩小。2021年的招生数据显示，牛津大学对公立学校学生的录取率为18.3%，仅次于私立学校的20%。

牛剑两所大学从英国顶级私立学校报考生的录取比例，在过去几年逐年下降。英国50所领军的私立学校，包括伊顿公学、和新首相苏纳克的母校温彻斯特公学，牛剑录取率在5年内可能下降了约三分之一。其中Harrow、Brighton、Dulwich等私立学校的录取率5年下跌超过一半（下图）。

牛剑等精英大学降分录取贫困生

在招生比例、录取率等方面的巨大变化之外，英国牛津、剑桥等众多精英大学在最近几年，还陆续出台政策，面向来自英国低收入家庭的学生、或曾有严重的个人劣势或教育中断的公立学校学生，降低录取条件招生。

《英伦财富》此前已经有深入报道，详细内容敬请点击随后的标题链接阅读：

牛津大学录取降级至BBB？照顾弱势生,还是自毁声誉？

太凡尔赛了: 剑桥大学首推一年制预科,学费/住宿/生活费全全全免, 合格直升本科. 公平吗？

写在文末：

牛津、剑桥等名校近年来在招生政策上罔顾考生的成绩，一味地追求按公私立考生人数比例录取，可以降低私校考生的录取率、以及降分录取低收入家庭学生的”均贫富“等，而且越来越不避讳，甚至公开呼吁，势不可挡。

这种摒弃择优录取的做法，刻意特殊照顾一部分学生的标准和底线在哪里？招生录取的公平、公正性又在哪里？是否会直接影响牛津、剑桥等名校的学术发展质量和声誉？……

如果您是学生家长，对这种趋势有何看法？您对大学招生中的平等、公平、公正如何理解？有什么建议？

英国房产投资和生活实用信息速递：

分享      点赞     在看