想不开的人可以来做新加坡高考题

主编管这叫“方便操作的选题”，差点被他的幽默害死。

英文版原题

1 认为因为罪犯而被监禁的人应该失去他们所有的权利。

这是一道经过伪装的心理测试题，它实际想问的是：你思考的时候，代入的角色是被监禁的罪犯还是分配权利的人？

2 宗教在现代社会是否仍然有作用？

讨论宗教是人类性欲减退的一项显性特征，常见于中年口欲期。宗教话题的夜路走多了，早晚要遇到信息茧房，把宗教挂在嘴边的人往往没什么信仰，就像把互联网思维挂在嘴边的人都没什么思维。

其实只要能解答以下两个问题，我们就能搞清楚宗教在现代社会是否仍然有作用：

香港的黑帮拜关公，香港警察也拜关公，那关公到底帮谁？

如果上帝真的存在，他为什么要发明前列腺高潮？

3 “电视电影中的戏剧从来没有跟现场演出那么有效”，请讨论

三年前我会保持中庸，现在我完全赞同这一看法：上次进电影院的票根还留着，字迹已经褪光了，影视剧日新月异的只有越来越大的显示屏，就像碰到邻居刚生的丑宝宝，只能赞叹尺寸和科技，涉及审美全是冒犯。

还得是现场表演，不但更有效，还发展出了有效期，根据相关法律法规，有些live还没看就不予显示了，远看海市蜃楼，近看杂草丛生，理想主义者已经习惯了望梅止渴。

4 评估在你的社会中，不同年龄段的人受到同等重视的程度

“受到同等重视”这种说法就像天堂，大家都说会有的，但没有人真的去过。衡量受到同等重视的程度，相当于计算你离天堂有多近。

5 当世界如此不可预知的情况下，个人能在多大程度上可以塑造他们的生活？

生活和这些作文题一样没有最优解，每眨一次眼世界就刷新一次，半打龙舌兰你痛骂世界，再来半打你和一切和解，吐完之后下定决心塑造生活。

能怎么办？放弃幻想，放弃分析，去爱生活甚于爱它的意义，有些快乐就像你学会了骑单车，而你并不知道你是怎么做到的。

6 讨论：不少有名的历史人物因为错误的原因而出名。

略

7 科学研究的成果每个人都应该得到，你同意吗？

科学家可能是疯子占比最高的群体，他们的研究成果应不应该公开，取决于我们是享受到还是遭受到。

8 没有歌词的音乐是否就缺乏意义和魅力？

歌词之于音乐，是人类试图在宇宙规律里寻找存在感的标记，没有歌词的音乐不会缺乏意义和魅力，只是缺乏努力。

9 既然物种的灭绝是一个自然现象，那么试图阻止它还有意义吗？

阻止物种灭绝，没有比这更一厢情愿的善良了，全世界都在阻止物种灭绝，与此同时，今天地球总人口刚好超过80亿，就好比同时打开浴缸的水龙头和出水口，然后躺在里面割腕，请问水池装满需要几分钟？

我们应当讨论加速物种灭绝的意义，举个例子，为了打造花园城市，减少死于登革热的人数，新加坡已经花了超过50年的时间致力于消灭蚊子，为什么没有动保组织提出抗议？

人类阻止物种灭绝最大的障碍，就是活着，所以我们亟待讨论加速种族灭绝的意义。

10 消费主义更像是一种诅咒而不是一种祝福。在你的社会中是这样吗？

为什么要把消费主义视为一种诅咒？警惕那些喊你抵制的人，他们从来不告诉你抵制以后去向何处，也不分土地给你种农作物。但要说消费主义是一种祝福，听起来像在骂人。

几年前我在深圳华强北打车，司机开口跟我说的第一句话是“是去xxx吗，老板？”，这让我审视了一下自己：一个长得很平庸，穿着也很普通的女的。但只要在华强北，有身份证的人都有身份，都是老板。

当时我就开悟了，深圳人不说消费主义，这叫务实。

11 是否因为太过复杂而大多数人对数学不感兴趣

2008年的时候我上初中，班主任是数学老师。有一次上课，老师告诉我们他的一个朋友年薪三百万，他在那里掰着指头算：每天就能赚一万啊！

后来我听说他辞职下海去做生意了，这是我上过印象最深的一节数学课。

12 和赢得胜利相比，参与其中更重要，这种对生活的态度能否被接受？

根据当代互联网发言礼仪守则，胜者说这句话就是在讽刺，败者说这句话就是在自欺欺人，都逃不过网暴。

总结：

每一个作文题，都可以写一篇论文，足够总结出新加坡政府希望年轻人关注什么问题。

但我还是选择用胡说八道作答，缺乏对公序良俗的关心，作为弥补，我准备待会去大马路上捡几块垃圾。

如果你有兴趣，也可以在留言区答题，只有一点，写申论的一概0分。