骂她丑骂她胖又不让她化妆？这些人什么心态…

知乎上有个人提问：天天来图书馆学习都要化妆的女生是什么心态？

羊从不惮以最恶的心揣测他人，但这个问题依然超了预料，指代性未免过强。

其实这类问题并不少见，上到“对穿过膝袜出门的女生看法”、下到“60岁女明星面皮没一丝皱纹是怎么想的”。

对标人群之精准，几乎囊括了所有老、中、青三代女性。

除了惊悚之外，羊没有其他形容词能表述心情。

看似是将自己摆在了局外人的身份，极力用好奇掩盖恶意，“到底什么样的女孩子会在图书馆还化妆啊...”

背后反应的逻辑其实和“抽烟喝酒就是坏女孩”：

看到姑娘眼妆浓厚打扮清凉得出结论——你一定很会玩/女生穿衣服还不是给男生（有钱人）看的“

没什么太大不同，可笑又自大。

可遗憾的是，每每有这样的声音兴起的时候，bull shit的附和声远远盖过了否认的声音，甚至很多女生还在自我pua。

相貌心理学的研究学者泽布罗维奇等人在研究中就提到过，人们拿着相片判断陌生人是否聪明的时候，她们的正确率比纯猜测好不到哪里去。

那可真奇怪，到底是谁赋予了这些人做上帝审美的权利？

装扮这件事又是从什么时候起被符号化？难道打扮必须是有目的性的吗？更有甚者，变美这件事也被强行用群体割裂。

好像只有漂亮的更漂亮才是政治正确，不够美、不够年轻还要打扮，就被迫挂上了“装嫩、换种丑法”的标签。

安福路小公主

上海安福路，常年有这样一个场景。

一身粉嫩娇俏洛丽塔洋装，拎着同色系皮制的小挎包，头上顶着碎碎的小王冠，脖颈上挂着硕大又乍眼的项链。

极贴合二次元审美的装扮，但与之相悖的是，衣着的主人并不是cosplay镜头下惯常出现的萝莉少女。

她留着比男孩子们还短的寸头，皮肤算不上白皙，身形不算傲人，就连年纪也不算轻了。

依着传统审美的束缚，肯定是极其不相称的。

所以当她最初被拍到的时候，网上恶评不断。

说她不知羞耻让人恶心：

站在制高点说，大清早的看到她真是晦气：

言之凿凿的性别攻击、外貌侮辱，都在网上排着队拿着刻薄的号码牌，准备用语言把无辜走红的“安福路小公主”推进地狱。

可“小公主”又何其无辜？她莫名走红后，接踵而来的就是路上行人对她明里暗里的指指点点：

人们不怀好意的偷拍：

甚至还有人疯狂到尾随到她的家里，只为拍那些“众神审判”后认为“有罪”的照片。

可她做错了什么？她在不为人知的岁月里，悄悄的打扮着自己，又伤害到了谁吗？

可即便恶评吞天，依旧不妨碍“小公主”第二天穿着漂亮的小洋装，潇洒自得的在安福路上散步。

她总是温柔且和善，当路人怼脸拍她，把手机几乎贴在她的鼻子上时，她也只是不骄不躁，淡淡的提醒：

后面有个车子。

至于那个把她送到如今尴尬境遇的摄影师，她再相遇也只是简单一句，“你把我拍得好丑哦。“

“小公主”被困扰了很久都没有发声，直到有记者挖出——“安福路小公主”如今的脸蛋都是因为生病必须摄入激素，才导致发胖、变丑。

那些可耻的嘘声才算叫停，评论的内容才慢慢有所好转。

看似一团和气，但羊想说的是，“安福路小公主”何止只是个个体？她代表着的，是无数个被指责“你不配变漂亮”的人群。

一个“小公主”因为生病而被谅解厚待。还有千千万万个“小公主”被咒骂、被羞辱、被攻击？

是谁规定的，健康的“安福路小公主”按自己的喜好装扮就是罪孽？

就因为她胖？就因为她年近50？还是因为她长得不符合大众意义下的“漂亮”？

攻击的背后逻辑

羊之前一直在想，到底为什么人们对于美人和丑女装扮的差异会如此之大。

前者即便也有酸言酸语，说做作，阴阳美女人造、不赚钱等。

但绝大多数的评论还是夸赞居多。

但后者只要稍微有些动作，轻则“东施效颦”，重则“丑人多作怪”，铺天盖地的人格侮辱直扑面门。

好像是什么臭水沟里的老鼠，这辈子就该悄悄的腐烂、发臭，任何试图挣扎的举动都是污人眼球的可笑手段。

直到最近一位大码模特为羊解开了疑惑。

她在网拍圈也算小有名气，还曾经上过《大有可为的我》成为了杨天真的搭档。

干干净净、没有任何哗众取宠或是难堪行为。

原本她在能够欣赏万般美好都是漂亮的地界里圈地自萌，直到一组性感写真出了圈。

她被挂到了贴吧网曝，数不清的人认为她有碍观瞻。

那些人一窝蜂的特地找到她的社交账号，只为了恶评一句“好自信的大菲柱啊”；

还有人满嘴胡话，生拉硬扯，非要粗俗的批判该女孩为“已经不是碳基生物”。