成都医生：层层加码，多么让人绝望

上周星期天（11月20日），当我居住的小区因为一例阳性而全部封控，当凭借疫情期间医务人员通行证也无计可施，你就知道：这个层层加码的传统多么让人绝望。

可是，有绵阳来成都的一名肿瘤病人在医院等着我，疫情期间，他来一趟太不容易了。

我必须信守承诺，我必须出去。

金斯伯格说：自由只存在于束缚之中，没有堤岸，哪来江河？

是滴，所以才有了公序良俗，所以才有了明镜高悬的法律法规。

但是，当法律法规可以随意被践踏，我就冒死从高楼一“跃”，这是我人生中最华美的一场奢侈。

吊着绳子下楼的过程一点不轻松，不是救生绳而且绳子偏细，随时有断裂风险，勒在腰间让我呼吸困难，悬在空中的身体与墙壁不停摩擦和碰撞，真的是命悬一线。

好在我安全落地了，迅速去医院看了病人。虽然自己每天做了核酸并确认自己没有违反《传染病防治法》，还是不敢回家，订了一张机票飞往疫情相对较轻的上海。

感概万千啊——

1、同意一种说法：动态清零是抗疫实践上的一次极限之举，它由以下六个要素组成，国家动员能力＋基层政府执行力＋国民自律性＋医疗能力＋强大的物资保供能力＋高效而畅通的互联网，六个要素缺一不可。

原始毒株和德尔塔时期， RO 偏低病死率偏高，严苛的动态清零可以；奥密克我时期， RO 都快奔20了而且病死率很低，动态清零的性价比太高，已经得不偿失。

2、中国政法大学教授帆撰文《论防疫的困难》，有段话语重心长——

读到一位70多岁退休老同志的呼吁，短短几段话，近2万点赞，内容很朴实，他说：我有退休金，即使封控3年，我也不怕。但我的周围，有无数靠小生意、小门面支撑基本生活的市民，现在举步维艰。我呼吁那些专家们，真正走到民众中去听一听他们的呼声。或者专家们给民众一个确切的信息：全世界只有我们在这样防控，难道别人都是错的，只有我们是对的？要给民众一个信服的、科学的信息传递。不能再试错了，我们试不起。借鉴别人的经验，这不是我们的利器吗？为什么现在感觉周围没有一丁点东西值得我们借鉴？

3、专家解读感染者居家隔离是否可行？当然可行，干嘛不尝试一下呢？

4、人心会慢慢变冷，树叶会渐渐变黄。睛时雨时，幸时难时，兼有定数。我们的中国，只需坦然面对，不遮遮掩掩，解决各种民生问题。现在疫情多地爆发，不如把用于全员核酸检测的庞大支出拿来扩充感染科、呼吸和危重医学科、 ICU 的规模和设备，最大程度地避免医疗挤兑。