特朗普要求联邦上诉法院阻止1月6日相关民事诉讼

点击底部 阅读原文 直达 大荘家 官网

周三，前总统特朗普的律师团队正式向华盛顿特区联邦巡回上诉法院提出阻止涉及其与去年1月6日国会暴乱事件有关的民事诉讼的请求。

在去年1月6日国会暴乱事件发生后，多名国会民主党人以及国会警察陆续对特朗普提出了三项民事诉讼。尽管最高法院曾经在1982年裁定“不得就总统的公务行为对其提出诉讼”。但今年2月，华盛顿特区的一名联邦地方法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）认定“特朗普在骚乱前发表的激烈演讲不属于时任总统的职责范围”，因此裁定允许相关的诉讼继续进行。

特朗普的律师杰西·宾纳尔（Jesse Binnall）周三敦促联邦上诉法院的3名法官小组推翻下级法院的裁决。宾纳尔在文件中指出，他的当事人（特朗普）在袭击发生当天上午与支持者交谈时使用了所谓的“布道讲坛”（bully pulpit），因此其可以免受相关的诉讼。

所谓的“布道讲坛”是由美国第26任总统西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）所创造的一种形式，旨在为公职人员或权威职位者提供就任何问题发表意见和听取意见的机会。

宾纳尔律师说：“特朗普总统对任何事情发表评论都是非常正常的。我们保护总统执行其办公室职责的权力尤为重要。对于总统所说的事情提出异议的个人而言，追究民事责任并不是正确的补救措施，而《宪法》规定的弹劾程序才是。特朗普总统在这些民事案件中被剥夺豁免权将对未来的总统演讲产生寒蝉效应，因为这将使其他总统面临来自对手的一系列诉讼。”

另一方面，三起民事诉讼的控方代表则表示，总统的豁免权具有明确的局限性，而特朗普在1月6日暴乱事件发生前的行为颠覆了《宪法》所设计的内容，并且无法与总统职位及其权力的任何合理理解相协调。因此，允许特朗普豁免民事诉讼不仅将削弱总统职位的公信力，也将会扭曲《宪法》中对于豁免权的定义。