考不上大学这辈子就只能快递外卖进厂打工吗？

来自读者朋友“牧野香歌”的提问：

你好奶爸，孩子今年上一年级，回家给我聊天说，老师说了不好好学习考不上大学长大了只能去捡垃圾。

我觉得这样不对，又不知道怎么说，给孩子一个正确的认知。

为什么我们要读书上大学，这个问题，如何给孩子讲？谢谢。

奶老师答：

家长本身庸人，能力有限，建议不要强行给孩子灌输，更不要自己不懂，跑去问肥秃大V，然后再转述二手的意见，这样在转述过程中信息缺失严重，反而对孩子的误导更严重。

最佳策略是一个：家长自己不断的读书，提升自己，提升自己的思想文化和境界，在家中形成一种热爱知识，尊重文化，精神追求大于物质追求，自我满足第一优先的氛围。

左宗棠家族，钱氏家族，范仲淹家族，都是这样，上一代的行为和人格示范，老一辈的价值取向形成了一种氛围，小孩自动在这种氛围下受到良好的感染激励，然后形成一种正向循环。

家长自己平庸，不爱读书不爱学习，但是却希望自己小孩热爱读书热爱学习，尊重知识文化，想要孩子有一个高级的正确认知。

你这是在做梦。

能力差劲但是又自以为是的家长，其实不适合育儿。

所以我们来看一下这个案例中教师——家长的教育对比。

教师：low，世俗，低级，可耻，但是有一套教育的方法，逻辑自洽。

家长：高级，明理，注重精神文化追求，摆脱世俗低级。但是自己没有一套教育方法，自己没有能力，只是知道教师说的不对，却不知道怎么给孩子一个正确的认知，无法形成一套自洽的教育理念。

教师：水平low，但有方法。

家长：眼光高，标准高，但无能。

后者其实比前者恶劣多了。

前者的培养方法下，小孩虽然受教育恐怖主义的戕害，但起码能考上大学。

后者来一句，老师说的不对，不能歧视捡垃圾的人，职业平等，但为什么一定要考大学，妈妈也不知道，说不清楚。小孩就会觉得妈妈也读了大学，可妈妈还是个话都说不清楚的人，什么也不是，完全平庸的中年妇女。这大学确实读着没任何意义，既然职业都是平等的，那捡垃圾送快递啥的也挺好。

后者的教育成果，明显恶劣糟糕多了。

为什么要考大学，这个东西我可以直白的讲出来，但它不是本题的关键。

这里的关键就是，平庸的普通人，眼光高了，眼界高了，标准高了，但是自己却没有匹配的能力，是不可能教育出超过自己的小孩的。

唯一的办法只有一个，就不是简单提个问题走捷径，以后类似的问题会非常多，无穷无尽。

自己热爱读书，热爱知识文化，在家里培养这种氛围，才是最重要的。

如果没时间，不想这么累，那就算了，对孩子别那么高标准那么高要求。

你家这个条件，就很匹配这样水平的老师，别瞎折腾。

-end-

更多精彩观点，欢迎点击关注

欢迎大家把我设置为星标置顶