关于疫情和放开,有些事情必须解释清楚公众号新闻2022-12-26 08:12作者:修明1644来源:沉思的托克维尔文章已获授权最近,很多防疫爱好者开始了反扑,他们不断攻击防疫政策,不断制造反对放开的舆论,他们将大部分责任归结为臆造出的躺平派, 试图挑起社会内部的对立,他们探讨防疫问题为假,借防疫问题谋取私利是真,对于他们的言论有必要正本清源。当下的情况,确实有很多不如意之处,很多地方,做的也并不好,但这不是要求重新封控的理由,再进行高强度的封控,不仅有违民意,客观上讲也无法做到,我们现在需要做的,不是反对放开,而是如何更好的放开,让中国顺利走出疫情。鉴于当下的形势,我认为有些问题必须解释清楚,只有向群众解释到位了,才能顺利地恢复正常生活,顺利地恢复经济。1.必须统一无症状、轻症、重症的划分标准,并对之前的统计差异进行解释。此前,一些人称奥密克戎只是小感冒,广州,上海的统计数据也显示90%以上患者是无症状,人们就此认为放开了没什么大不了,不会死人,甚至不会有什么痛苦,公众调高了心理预期,结果实际感染病毒后,发现情况和预期的不一样,便有了被欺骗的感觉。公众的不满可以理解,此前对无症状的定义确实存在矛盾。在第九版防控方案中,无症状的定义就是检测阳性但无相关临床表现,这个临床表现包括发热、干咳、咽痛等症状。按这个标准,我身边只有10%-20%的人属于无症状,绝不可能达到某些统计中的90%。但在某些场景中,无症状的标准被悄然换成了无肺部相关阴影,也就是只要没出现肺炎,即使烧到39度,也是无症状。标准如何不重要,关键是要和公众解释清楚,公众朴素认知中的无症状就是什么症状都没有,不会有人想到是指肺部没有阴影,对于无症状,轻症,重症的标准,有必要进行进一步解释,唯有将症状划分解释到位,才能建立有效的分级诊疗制度,确定什么人能去医院,只有充分保障公众的知情权,工作才能顺利推行下去。2.各省对本省的疫情情况进行估测,并向公众及时公布。在放开后,全员核酸筛查已经失去了意义,因此政府取消了容易引起传染的全员核酸,只留下单人单管的自费核酸,没有了核酸筛查,政府无法知晓实际的感染人数,但对于疫情形势,政府仍能通过抽样调查和模型推导进行估测,比如青岛就发布通告称日增大概在49-53万之间,明后天会以10%的速度增加,浙江也发布通告称日增在100万例左右,在元旦前后会进入高峰,日增在200万例左右。这些数据可能在初期会引起部分人的恐慌,但长期看,对恢复政府公信力是有利的,我相信大部分国人是支持逐步放开的,但公众必须要有知情权,要对实际情况有大致的了解。希望更多地方政府能效仿浙江对实际疫情情况进行估计,让老百姓心中有数。3.加快药物生产,紧急情况下可以用配额的方式分配感冒药,退烧药。由于政策的转向比较快,放开的幅度比较大,很多药企没有做好应对放开的准备,加上人们囤药,短时期全国出现了药品短缺。现在北京因为有全国的支援情况还好些,外省,尤其是很多小城市,乡镇,药品短缺较为严重。现在一方面要加快药品生产,另一方面要分配感冒药,退烧药,限制囤药的情况,将药品平等地发放给每个家庭。如南京就对药品销售进行限制,把一盒药拆开分配,一家领6片退烧药,在市场来不及发挥作用的时刻,需要看不见的手接管。4.及时辟谣,对客观情况要进行充分地说明。疫情开始的两年,政府花了大力气“辟谣”,现在“辟谣”的力度反而弱了,对于网上的阴谋论,必须及时遏制,并对客观情况进行说明。比如放开的决策不是主观上受到什么外力影响,而是根据疫情的新形势科学研判的结果,有其必然性。不可能再用封控的办法对付奥密克戎,因为根本封不住,逐步放开是必然的。至于很多人所说的放开的时间不对,可以再推推,我也想说,很多事情不是人的主观意愿能够决定,都是走一步看一步,12月逐步放开,不算早。必须告知公众,韩国,越南都不是主动放开,都有形势所迫的成分,就连作为标杆的新加坡,也有被动成分。网上还流传有各色的阴谋论,比如美国投毒论,德尔塔奥密克戎混合感染等,对于这些阴谋论必须坚决还击,中国感染者的症状与美国欧洲患者比,并没有太大差异,即使有差异,也可能是三年来免疫力下降所致(防的太好加上戴口罩,不接触细菌病毒,免疫系统退化),认为是美国故意投毒缺乏根据,防疫要讲科学不要讲政治,阴谋论对防疫工作百害无一利。5.全面报道各地情况,尤其要客观反映生活秩序的恢复情况。现在网上的舆论不能实际情况,对放开满意的人早就在享受正常生活,根本没时间在网上键政。如今的北京已恢复了烟火气,北京地铁的客流量恢复到了常态时的一半,比一周前增加了一倍,远远超过11月的表现。12月25日是圣诞节,三里屯,五棵松等商圈等人流涌动,堂食甚至需要排队,就连我家这边的商场,也是人挤人,呷哺呷哺座无虚席。12月初北京确实出现了萧条的景象,但如今已大半恢复。预计在春节期间,北京就能恢复常态,北京感染的速度超出预期,但生活恢复的速度也是超出预期,现在说前面的太多,后面的太少,内容太过片面。(北京地铁客运量23日达到325万人次,比一周前多了一倍,相当于常态时的一半。(我家附近的堂食都是满座状态)(24日平安夜的五棵松,人流涌动)另外,不仅要关注大城市,还要关注小城市和农村,其实保定和石家庄,先于北京大规模感染,但当地政府不报道,当地人不发声,就没人关注,还有江西,一位博主反映,早在12月初,江西就出现大规模感染,而当时官方宣布的确诊只有20例,在我们关注北京之时,很多小城市早已悄然度过了疫情。还有广大农村,很多农村人表示,在农村,人们都习惯自己抗病,很少叫120,去镇上买药也不方便,此前一直这样,奥密克戎来了也不例外。而且农村由于医疗条件不好,平均年龄比城市低,很少有老人活到80岁,一般都是六七十岁,所以新冠在农村引起的冲击,反而不如城市大。在农村,人们更担心孩子感染,或者因为封控无法打工赚钱。农村的民意,显然没有反映到互联网上,很多人自称代表基层劳动者,但那只是他们的臆想,他们不懂,对穷人来说,穷和没钱挣远比发烧可怕的多。实际的民意,远比网上呈现的要复杂,2022年,带给我们的最大教训之一,就是网络民意不等于真实民意,大多数人都是沉默的,他们不发声不代表他们不存在。总之,放开的决策是正确的,具体执行层面的不足不妨碍整体决策的正确,我们当下该做的,应该是探讨如何更好的放开,如何用最小的代价度过疫情高峰期,人利用自然的前提首先是尊重自然,任何策略都要尊重人的基本权利。我相信,大部分的中国人是知晓事理的,小部分人的异议只是蚍蜉撼树,不会阻挠共识的达成。微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章