Redian新闻
>
从饶毅女儿申美本说说竞赛可信度,以及个人选择

从饶毅女儿申美本说说竞赛可信度,以及个人选择

公众号新闻
作者:西洲伟
转载:小斑马成长记

饶毅先生被粉丝称为中国科学界的良心,科学界的鲁迅。

我称不上他的粉丝,但一直关注知识分子、饶议科学这两个公众号,拜读过不少文章,也拜读过施一公称颂饶毅的散文,对其人品深表敬意。

但昨天看到一篇帖子,《首倡「全民核酸」的核酸检测公司老板饶毅,真是科学界的良心么?》,从饶的女儿升学、个人科研一直捋到他求学过程中对各种人际关系的运用进行了全方位解析,才发现事情远没有这么美好——

别的不说,10年前女儿申请美本,高中时期在她母亲Ying Wu的实验室挂名,发了5篇论文(5篇!),而她母亲据说是比饶毅还厉害的科学家; 

参加英特尔大奖赛即我们所熟知的ISEF,进入半决赛;入围的一批华人子弟,个个都是博士、博后水平;

当然,饶毅先生对此都有巧妙的解释……他认为女儿是校排球队队员,单凭这一项就足够录取所有名牌大学,并且女儿拒绝了哈佛、普林斯顿……去了耶鲁。 

以上这些资料,有兴趣可点链接过去看,我不多赘述了。

其实这种科研类大赛,包括ISEF、丘成桐、全国青少年科创赛等等,有大人代笔早已不是什么秘密,也不是新闻。

关键这是饶毅啊。是以正直著称的、以抨击科研弊端而深得人心的、学术界的一股清流、无数科学少年的偶像啊。

饶毅和施一公两位教授,早就是出了圈的风云人物,在很多青少年心中具有榜样的力量。

而今,偶像坍塌。

我的小心脏再次颤抖了一下。有时候我们太需要一个理想化的人设,一个鲁迅,于是我们便把叼着烟卷骂两句的人都当鲁迅了。其实呢,他可能只有一个吸烟骂人的pose。

如果连饶毅教授都要利用近水楼台来造假了,我们该认为这是他个人的诚信问题,还是认为这比赛不值钱了而拒绝参加呢?还是也加入造假的狂欢、竭尽所能地找人代笔呢?我们又该怎么教育孩子呢?


就简单说一下我的看法吧:

1.环境确实很糟糕,竞赛含金量也不必高估。但竞赛还是有作用,是“证据链”的一环。

上半年物理碗今年因为作弊严重导致组委会取消了奖项,下半年AMC也成为重灾区,比如考前就有人公然在某鱼、某宝等平台卖题卖答案。托福家考据称有一万人作弊……

科研类的竞赛作弊更方便,如前面提及的英特尔科学与工程大赛(ISEF),丘成桐奖,全国青少年科创大赛,都不时出现大人代笔的新闻。

这些,难道美国招生官不知道吗?

他们还是知道一些的。所以竞赛的“含金量”,即对升学的作用,这几年恐怕是越来越低了。同样一个竞赛,你在中国参加,和在美国参加,那含金量也是不一样的。美高比大陆录得好,这也是一个原因吧。

那竞赛还有没有用呢?有,作为证据链的一环,如果你的材料各方面能相互印证,那就还是有说服力。如果只是“孤证”,其他材料不匹配,那就很难取信。

像ISEF这类科创竞赛,因为有答辩环节,可信度还比较高。无论如何总是学生本尊亲自出席,英文答辩,总要有些真材实料的,否则拿不到奖。(就算大人代笔作品再培训答辩,至少本人也是懂的吧!)

相对竞赛,论文的真假更难判断。发论文本身是件高难的事情,但就有中学生发在SCI期刊,甚至有的顾问都强调起IF指数来。

2.贵在参与,在参与中成长、锻炼、体验。

大陆高中的GPA可信度也要打折扣,但我们不能不上学呀?

同理,我们不能因为别人作弊,而让自家孩子失去成长和锻炼的机会。

所有经历都是宝贵的体验,即使他被作弊的挤了没获奖,他也见识到了这个世界真实的一面,也仍然是有收获的。

就比如我自家,孩子一直在参加各种科研活动,一来是他真心喜欢,写文章只是一件水到渠成的事,不论外界怎么评价,都会这么做;而竞赛也好、发表文章也好,都提供了一个足够大的空间,孩子有机会到更大的舞台,对他来说是件开心的事;

二来我相信不会人人都代笔,总不能说背后都是一群大人在拼吧。我愿意善意地认为,有资源的家庭总归是少数。孩子恰好子承父业做同一个研究方向、或者能找到在科研院所工作的亲戚朋友给代写,这总归是少数吧。更普遍的做法是花钱在机构请辅导老师,那只有直接代写或署名作者,才算作弊。正常辅导是不算的。

当然了,有这些代写的,也足够把水搅浑了。我们很难分辨在一大片获奖作品中哪些是真的哪些是假的。有些作品特别好,但也不能说就一定是大人手笔,毕竟这世上有天才。


3.我们自己尽量不要成为随波逐流、甚至推波助澜的那个人。

集体作弊的最终后果,是大陆学生的申请材料可信度降低。

试想如果你是AO,如果没法相信你看到的是真的,为什么还要伤脑筋来辨别呢,可靠的材料多着呢。

作弊者获取了眼前利益,害的是不作弊的、以及后来人。

但最终是集体受害。

至于对作弊者自身有什么具体的危害,我也不想展开了去讲大道理。

所以仅仅是从“不害人”的角度,我个人提倡不要随波逐流去作弊。

对孩子成长来说,他是什么样儿就是什么样儿,让他能够堂堂正正、以清白正直之心面对这个世界,他会活得更自信、更健康。

不过,另一方面,世道如此,对有资源可用的人,我个人也是听之任之,不鼓励不指责不抱怨不攀比。如果是朋友,我甚至可能还要祝愿他成功。各人做好自己吧。

岁末读者福利


过去5年,翠鹿升学榜收集了六万余条海外名校录取数据,信息准确、渠道可靠!所有数据来自于120余所学校、500余位家长、以及200余家机构顾问。所有offer数据在收集过程中均进行交叉核对,无误后实时更新

翠鹿升学榜仅收录中国学生(包括国内高中所有国籍学生,以及海高高中中国籍学生)offer,按人进行统计所收录offer100%有年份和高中信息,90%T30美本offer有轮次信息,70%T30美本offer有性别信息。我们也收录学生的教育经历、考试成绩、活动奖项以及文书资料,详细勾勒学生的成长经历与升学路径,为留学家庭提供有价值、可参考的升学信息。


岁末将至,为了答谢各位读者的支持,我们为大家准备了双重好礼!


第一重福利:2022年美国顶尖大学录取数据详解



在翠鹿升学榜发布权威数据基础上,我们联合编制一份详尽的大数据报告作为讲座福利赠送给大家。这份报告一共分为六个部分,首先介绍2022年录取概况,分析美国顶尖院校录取大趋势,其次介绍哈耶普斯麻、藤校+T10、综合T30及文理T10高校录取情况,内容翔实,来源准确,值得有目标校的同学们仔细阅读,第五部分介绍中国学生录取情况,并披露地域、性别、标化等重点数据统计,最后一部分则分析北上广深宁汉六地的录取情况。希望这份报告能助各位读者一臂之力。


第二重福利:《2023美本及多国留学申请工具书》



美本申请千头万绪,第一次接触美本申请的家长很容易被标化、文书、推荐信、课外活动这些弄得晕头转向,甚至被直接“劝退”。本书由十余家业内顶级顾问公司和本号倾力打造,十万字干货内容,一百七十页精美图文。有助大家了解美本申请的底层逻辑、掌握申请的核心要义,解决你留学路上99%的困惑(详细内容介绍请点击以上工具书封面图片)!


欢迎扫码领取👇




相关阅读:

饶毅炮轰华大基因CEO尹烨:伪科学、欺骗、瞎编......

斯坦福28岁加密女王认罪!320亿美元帝国崩塌,最高110年监禁

美本申请的内卷,不止在中国,全球都愈演愈烈!



作者:西洲伟,转载:小斑马成长记。本文版权归属作者/原载媒体。



喜欢本文?欢迎点赞/转发/关注/加入留学家长公益交流社群:

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
写实!美国直邮停运现状,以及COSTCO新品折扣动态,继续分享~对你最重要的是什么?王乙康:好的心态,以及向前看的人生态度东京在召唤11-独闯日光国家公园1案例 | 厦门银行被罚764万元,涉及个人金融信息保护等23项违法行为当当网满400-80沉思录专属优惠券可领取,以及11月9日送书活动获奖名单拜登会晤岸田文雄,重申美对日安全承诺美国最安全的州:麻省新罕布什尔罗德岛纽约孙宇晨或通过大量提币应对近期 Huobi 的大量资产流出,以及 USDD 的脱锚每日原则:你没有时间全面检视每个人的想法,因此要明智选择具有可信度的人每日原则:若由你负责做决策,要把可信度加权后得出的结论和你自己的想法做比较一次装修纪录,以及一个圣诞奇迹的诞生美国炸毁了北溪管道吗?匿名消息可信度大打折扣吴晓波年终演讲:勇敢者的7大方法论,以及2023年的8大预见(附全文)墨尔本说:祝大家新年快乐每日原则:可信度加权可以作为工具,但不能取代责任人的决策常见留学竞赛项目有哪些?如何给孩子选择“擅长”的竞赛?再也不能用ChatGPT写作业了!新算法给AI生成文本加水印,置信度高达99.999999999994%“怪胎”ChatGPT的前世今生,以及未来和狩猎爱好者谈禁枪用顶级CS文书自证大神,任何人都能申美国Top CS硕士石家庄的“买家秀”,以及我们能做什么新生儿申请美国护照,2023最新教程在这里!拜登会晤岸田文雄 重申美对日安全承诺烤焦的Pita经验大放送|普通 211 一战人大应统 384 分失败经验教训,以及为何选择工作而非二战美科学家发现冬天为何易得新冠/流感和感冒,以及提高免疫力的方法了美知名学者:赫什的调查结果可信度高错过BPHO正赛就没救了?还有AS挑战赛可补救!2023社没共读会书单基本确定,以及一些答疑人的力量:美国亚裔、夏威夷原住民和太平洋诸岛后裔的故事,以及他们如何在美国政治中发出自己的声音美科学家终于发现为何在冬天容易得新冠/流感和感冒,以及如何提高50%抵抗病毒的免疫力的方法了一个本可避免的悲剧!【干货】英美本科面试差异以及如何应对资本说:我不背锅2719元,撼讯RX6700XT竞技版,单卡套包,以及性能演示
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。