【侨报网讯】美国律师在最高法院参与辩论时，小白灯亮起表示辩论时间即将结束，红灯亮起则表示辩论停止。然而，在最高法院2022-2023年开庭期，律师频频延长辩论，远超红灯提示规定的时间范畴。一面美国国旗在华盛顿特区最高法院大楼前飘扬。（图片来源：美联社）美联社报道，通常在上午开庭后持续一小时的辩论现在已远超两小时。很多情况下，庭审会持续至午餐时间后才结束。冗长的辩论与法官们在辩论风格上的改变有关，而这一转变又与新冠大流行息息相关，导致法官们在审案时提出更多的问题。然而，法官们曾表示，律师的书面摘要，而非口头辩论，对他们的裁决影响最大。因此尚不清楚额外的辩论时间是否真的有助于法官判决案件，这种趋势能否持续也是一个悬而未决的问题。2022年12月，一场关于科罗拉多州一平面艺术家能否拒绝为同性伴侣创建婚礼网站的辩论持续了2小时25分钟。另一重要的选举案件辩论过程也超出一个半小时的原定时间，延长至2小时53分钟。截至目前，已有一些辩论的持续时间超出了最高法院在上一庭审期内所审理的案件，其中包括关于堕胎权和枪支的重大案件。最高法院的上一庭审期于2022年6月结束。在2022年12月5日的平面艺术家案中，大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）与律师们就辩论时间长短开了友好的玩笑。“早上好，奥尔森先生。”戈萨奇在上午11时30分左右说道，当时辩论已持续了近一个半小时。“现在还是早晨吗？”科罗拉多州律师埃里克·奥尔森（Eric R.Olson）回应道。“勉强算是吧。”戈萨奇在旁听席的笑声中回答道：“律师席那里一定感觉不到时光的流逝。”“反正我整天都在这里，戈萨奇法官，”奥尔森说。高等法院辩论时间增长的趋势可追溯至2020年。新冠疫情开始后，法官们决定通过电话听取辩论，并放弃了典型的自由提问风格。取而代之的是，每位法官都有几分钟时间按资历顺序提问。逾一年半后，当法官们重返法庭时，他们又回到了可以自由提问的状态。然而，眼下每位律师的辩论时间结束后，法官们都有机会按资历顺序就剩下的问题进行提问。律师威廉·杰伊（William Jay）持续关注庭审辩论加时现象，他指出，这种变化导致上个庭审期每个案件的审理时间平均增加了18分钟。（来源：侨报网）【侨报网讯】美联社公共事务研究中心（Associated Press-NORC Centerfor Public Affairs Research）2022年12月进行的一项民意调查显示，30%的美国人认为通货膨胀是美国应高度优先考虑的问题。在开放式问题中，通货膨胀被列为当局在2023年要解决的5个问题之一。这一比例大约是一年前的两倍，但低于2022年6月的40%。美联社报道，伊娃·古兹曼（Eva Guzman）近期的花销有所增加，但由于她和已故丈夫留有积蓄，目前经济状况良好。然而，即便如此，这位圣安东尼奥市（San Antonio）80岁的退休图书馆职员还是会限制去杂货店的次数，调整恒温器以节省水电费，并努力帮助孙辈和曾孙们购买所需的物品。古兹曼表示，抚养自己的4个孩子很困难，但她和丈夫当年能够应付过去。她不知道如今的年轻家庭在商品价格如此之高的情况下如何才能保持经济上的平衡。“对很多人来说，这个时代真的变得更糟了。”古兹曼自称保守派人士，她将通货膨胀和经济不稳定归咎于总统拜登，称“情况真的失控了”。总体而言，经济仍是两党共同关注的问题，大多数美国成年人都为此感到担忧。但民意调查发现，共和党人和民主党人对新的一年国家优先事项的看法截然不同。共和党人比民主党人更关注通货膨胀、汽油和食品价格、能源和移民问题，而民主党人则关注医疗保健、气候变化、贫困、种族主义、堕胎权和女权。41岁的伊丽莎白·斯蒂芬斯（Elizabeth Stephens）是休斯敦一位倾向于民主党的独立人士，她虽认为通货膨胀是当前值得关注的问题。但政府应重点解决其他问题。“通货膨胀来了又去。”斯蒂芬斯说，但贫困和医疗差距等问题“一直存在”。斯蒂芬斯补充说：“即使经济状况良好，也有人在受苦。”
无论是民主党人还是共和党人，受访者普遍对当局未来能否在公众最关心的议题上取得进展持怀疑态度。民意调查结果和美联社的采访显示，许多人认为，敌对的（两党）政治分歧是造成问题难以解决的原因之一。斯蒂芬斯表示，这个国家的分歧如此之大，以至于“几乎无法”想象2023年会取得进展。（来源：侨报网）
