GitHub被起诉，版权问题再引热议，网友类比谷歌图书：毕竟谷歌没拿用户内容写小说

公众号新闻

2023-01-07 05:01

Alex 发自凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI

GitHub在去年11月遭到集体诉讼。

现在，关于其背后的知识共享问题被翻出来，美国版权清理中心（CCC）的常务董事Roy Kaufman特地撰文指出：

GitHub给的代码通常没有署名，违反了著作权授权许可协议CC BY 4.0。

此文一出，GitHub再度被推到风口浪尖，引起热烈讨论。

这场起诉的导火索是GitHub与OpenAI共同研发的“敲代码神器”：Copilot。

当时，正式发布不到5个月的Copilot已惹怒了一众程序员，主要问题可以概括为“侵权”二字。

知识共享问题再度引热议

美国版权清理中心的Roy在文中写道，其实CC BY 4.0的规定已经算相当宽松了：

只要有合理的署名，就可以在没有额外许可的情况下，把用户上传的内容用于文本数据挖掘、机器学习，以及AI训练（可统称为Text Data Mining，TDM）。

巴特，GitHub Copilot给出的代码连这点都做不到——因为它往往没有标注作者署名。

诚然，GitHub主要是个用于分享开源代码的平台，但官方这样随意挪用用户上传的内容，依然涉嫌违反许多法律和协议。

有网友指出：

（根据相关法律），不可以通过修改主机服务商的使用条款，随意挪用用户上传的内容。

还有人把Copilot和谷歌图书（Google Books）作比较，后者用于搜索谷歌扫描的书籍、杂志全文，并可通过光学字符识别（OCR）转换为文本。该网友指出：

二者有一个明显的不同之处：谷歌图书一次只允许你访问2页内容。
若要获取一本书的全部内容，必须搜索很多次——也就是说，他人不能一下子就获得这本书的完整电子版，这样就不存在“版权清洗”。

事实上，谷歌图书也曾被作家协会起诉，但人家谷歌最后胜诉了。

因为法院在权衡版权侵权问题时，会考虑“实用性 ”以及“充分改造性”等问题。

有吃瓜网友补充调侃道，虽然谷歌很有可能把这些电子版书籍的内容上传到自家的云上了，但是：

毕竟人家没用这些东西来搞AI写小说。

言外之意，就是假如谷歌来搞类似Copilot的事情，那他们可能也要面临大麻烦。

违反多项法律和协议

至于GitHub Copilot违反了哪些协议，原告表示，其中包括美国的数字千年版权法（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）。

DMCA主要有以下部分：

版权技术措施法案（Copyright Technical Measures Act）：规定在数字领域中可使用的技术保护措施，防止未经许可被挪用。
网络服务提供商责任限制法案（Online Copyright Infringement Liability Limitation Act）：规定网络服务提供商（如网站或云服务）在用户侵权行为方面的责任。
对破解加密技术的刑事处罚条例（Criminal Penalties for Circumvention of Encryption Measures）：破解加密技术，可能构成刑事犯罪。
版权投诉通知制度（Copyright Complaint Notification System）：规定版权所有者如何投诉侵权行为，以及网络服务提供商应对投诉的责任和义务。

据其中的“网络服务提供商责任限制法案”，如果服务商希望使用用户上传内容，需征得用户同意，并且在使用时给予适当的署名。（嗯，又是署名...）

除了DMCA，Copilot还涉嫌违反了加州消费者隐私法等，以及前文提到的CC BY 4.0。

总而言之，GitHub和Copilot涉嫌违反的法律和规定相当错综复杂。

目前，本案尚处于早期阶段，不管最终判决结果如何，都还有很长的路要走。

值得一提的是，诉讼发起者，干了20多年的老程序员Matthew Butterrick已激活了自己的律师资格证，特地来细究这些问题。

参考链接：
[1]https://scholarlykitchen.sspnet.org/2023/01/05/github-is-sued-and-we-may-learn-something-about-creative-commons-licensing/
[2]https://news.ycombinator.com/item?id=34274326

— 完 —

「人工智能」、「智能汽车」微信社群邀你加入！

欢迎关注人工智能、智能汽车的小伙伴们加入交流群，与AI从业者交流、切磋，不错过最新行业发展&技术进展。

PS. 加好友请务必备注您的姓名-公司-职位噢 ~