Bringing medical advances from the lab to the clinic.几千年来，不仅中国智者在讨论这个问题，欧美学者也同样在进行着不懈的探索。因为其答案关系小至企业、大到国家管理，以及人与人关系的处理思路。最新一期的NPR Throughline非常棒，探讨了Veneer Theory，也就是我们该相信人之初性本善还是性本恶。在进行解读之前，我们简单介绍一下"Veneer Theory"。Veneer Theory是一种关于人类道德的理论，认为人类的道德行为只是一层薄薄的涂层，在本质上人类是自私的、欲望驱动的动物。这种理论认为，人类的道德行为是由社会和文化环境的压力和教育而形成的，而非天生具有道德感。关于Veneer Theory话题，现代心理学当之无愧的一个最著名实验，斯坦福监狱实验（Stanford Prison Experiment, SPE）。SPE由斯坦福心理学教授Philip Zimbardo于1971年夏天开展，让24名斯坦福学生扮演狱卒和囚犯，以观察这些学生在严酷环境下的行为和表现。这项研究得出了很多结果，但其中一项观察是在模拟的监狱环境下，狱卒和囚犯迅速适应了他们的角色，甚至超越了实验设定的界限，都变成了残酷的施暴者，囚犯暴躁挑衅，狱卒用各种“酷刑”折磨和镇压囚犯。因此，Zimbardo认为SPE证明了模拟监狱环境，使人们内心的罪恶因素得以释放，从而造成了囚犯暴戾，狱卒残酷的局面，狱卒和囚犯的行为都是对于监狱环境下的“人性恶”的反映。但荷兰历史学家Rutger Bregman对这项研究持有异议。他来到斯坦福大学进行了长期走访和调查，深入研究了SPE的细节，并把结果发表在了他的2020年著作“Humankind: A Hopeful History”里。Bregman指出，这个实验经常被用作一个例子，表明人们很容易屈服于邪恶力量，但实际上，这个实验设计中有很多人造的伪证，而不是真的人性反射。Bregman发现，Zimbardo威逼利诱扮演狱卒的学生，让他们用“酷刑”折磨和惩罚狱卒。许多诱扮演狱卒的学生反对这种做法，认为这些行为不符合他们的本性；Zimbardo于是告诉他们这个实验实际上是为了提供证据来推动美国的监狱和司法制度的改革，从而让更多的犯人能够受到人性化对待（1971年，Zimbardo真的把结果提交给了美国国会House Judiciary Committee）这种“高尚的利诱”，使扮演狱卒的学生就范，从而形成了残酷的施暴者；但这种人为教唆造成了实验观察完全扭曲。2002年，英国BBC重复了这一实验，被称作BBC监狱实验（BBC Prison Study），并于2006年公布了结果，同时把一部分观察制作成了纪录片。BBC Prison Study中狱卒没有被任何人教唆，因此呈现了与SPE完全不同的结果，其结果发表在了4个心理学学术期刊上。在BBC Prison Study中，囚犯之间和囚犯狱卒完全可以互相尊重、和平共处，他们顺利完成了实验，并能够每天按时完成问卷。这一研究很大程度质疑了经典的SPE结论的“普遍性” — 即在严苛环境下，人们不一定会有邪恶动机，人们可以产生很多善意的共识。2018年，开展SPE的Zimbardo本人发表声明，称SPE和BBC Prison Study两个实验都是有效且显著的。
Throughline的旁白说，这项研究结果，及开头说到的Veneer Theory的一个应用是企业或者说所有涉及到人的管理。比如，在疫情期间，在家工作（WFH），你可以给员工的电脑装上摄像头，实时监控员工是不是在工作时间内工作。也可以不去监控，但奖励他们好好工作并提供资源，只要他们按时完成指定的工作，那么他们可以享有时间和行动自主权。这个问题的本质是你到底相信人性的哪一面会起到决定性作用。参考文献：
【1】https://www.npr.org/transcripts/1151023362
编辑：Henry，微信号：Healsan。
Hanson临床科研团队，由6位在美国的医生及医学科学家组成；目前在美国主要从事新药研发和临床科研。
作者简介：
王宇歌 博士，一直在美国从事病毒新药和疫苗研发。微博：子陵在听歌。
（点击👆图片，进入自己感兴趣的专辑。或获得点击“资源”，浏览本公众号所有资源。）
