“佩罗西惯例”与麦卡锡冲撞台海“护栏”背后的阴谋论

       近来，国际舆论场同时盛传两个消息，两个意涵完全对立的事情，一个是布林肯访华，一个是麦卡锡去台。

       布林肯访华是去年中美峰会定下的后续外交事项，不料在其定下访华的时间窗口时，美方却抛出所谓麦卡锡“访台”议题，让布林肯访华出现尴尬。 

      中方开始冷确布林肯来访。1月17日，外交部发言人汪文斌被问到此事时，表示“中方对此表示欢迎，双方正就具体安排保持沟通”；但1月31日发言人毛宁改了说法，表示“对此目前没有可以发布的消息”。

       显然，因为美方抛出麦卡锡“访台”议题，布林肯访华可能生变，或者说，中方需要讨说法，如果美方没有积极回应中方诉求，这事可能要黄了。

      与此同时，中方也划下红线：台湾问题属中国内政，是中国核心利益的核心，这是中美关系发展中，第一条不可逾越的红线，美方在任何时候，都不应该试图突破该红线。

       就是说，如果美国执意在台湾问题上冲撞中国红线，一切免谈。

       不仅如此，中方智库表示，如果麦卡锡去台，中方将有比佩罗西到台“更震撼”的行动。

      与此同时，中方在乌战议题上也翻了脸，外交部发言人毛宁指责美国“促发了乌克兰危机”，要求华盛顿停止向基辅运送重型武器。

      美方抛出的布林肯访华四项议程中两个核心议程台湾、乌克兰（另两项是朝核和芬太尼）都没得谈，还谈个X呀。

      看来，中国还真不吃美国那一套了！

      外界有一种说法，从佩罗西“访台”到麦卡锡循例，形成了所谓“佩罗西惯例”，即美国会议长必定“访台”，中方必定强烈反制，甚至采取高强度军事行动。

      如此惯例，会让中美两国关系循环往复的恶性下去。

      包括岛内媒体人都认为，麦卡锡来台，比佩洛西那次更凶险，原因是佩洛西当时即将要离开众院议长宝座，而麦卡锡却是刚选上，这样等于是一波未平一波又起。

       问题在于，布林肯访华是落实去年中美峰会确定的议程，按照美方的说法，是来敲定竞争管控、设置护栏的。既然如此，为何同时又为麦卡锡冲撞红线撤除护栏？这岂不互相矛盾？

      美国为何要做出这种互相矛盾的事情？

       这跟美国国内政治有很大关系！

       从逻辑上说，拜登应该极不希望这个时候出现麻烦。分析认为，布林肯此行是为拜登捞取外交成果的，如不出意外，布林肯访问回国后，拜登即宣布参加2024年总统大选。而且从目前民主党内部情势看，无人能与之竞争。

      拜登肯定极不希望共和党在此议题上为他制造麻烦，又似乎束手无策。之前与拜登同党的前议长佩洛西都不甩拜登的“劝告”，更何况是对手党的新议长？事实上，白宫发言人已表态不会阻挠，同时有消息说，五角大厦正为麦卡锡此行做准备。       

       逻辑推理，如果拜登要制造台湾议题，完全可以在布林肯访华成功之后，为麦卡锡的行动放开绿灯，没必要在布林肯访华行程之前制造一个麻烦。

      所以，出现一种版本的阴谋论，说麦卡锡此举是共和党推动的，为的是不让布林肯访华成功，在今年大选之年为对手拜登制造麻烦，提升共和党的影响力。这种说法合乎逻辑。

      另一个版本则说，这是民主党内反拜登势力的一个阴谋，说民主党内有人不愿意拜登参选总统，主要认为他年事已高，担心在重要场合出现智障，重挫美国大国形象。

       这也合乎逻辑：拜登“痴呆”之疾一再被提起，很可能确有其事。如果他参选成功，再次入主白宫已逾八十，年迈体衰，很难保证不出问题。

       于是就出现这个版本的阴谋论。

     根据是，麦卡锡“访台”新闻，是亲民主党的《酒杯新闻》（Punchbowl News）曝出的。它1月23日引述拜登政府的知情官员指出，五角大厦正在为麦卡锡的此访进行初期规划，还指出共和党众院议员想以反制中国为主要焦点。

       所有国际媒体的相关报道均引自/源自《酒杯新闻》。

     《酒杯新闻》2021年1月由美国资深记者和畅销书作家杰克·谢尔曼（Jake Sherman）、安娜·帕尔默（Anna Palmer）和资深国会山记者John Bresnahan共同创立。杰克和安娜也是《纽约时报》和全国畅销书《生死之丘：国会之战和特朗普美国的未来》的合著者，其中杰克还是NBC 新闻和MSNBC 的政治撰稿人，自2009 年以来记录了国会山的所有主要立法斗争。三位都持亲民主党立场。

       亲民主党的《酒杯新闻》为何要在关键时刻打击民主党的拜登政府？不可思议吧？

       不要以为不可能。这里再说一个重大事件：才发生没几天的打击拜登的“机密文件门”。

      目前在美国闹得沸沸扬扬的“机密文件门”，深喉咙不是别人，正是白宫律师索伯。

       按照白宫的说法，索伯11月2日在宾夕法尼亚拜登中心打包物品以清空办公室时发现了这些机密文件。

      1月9日，亲民主党的美国哥伦比亚广播公司（CBS）据此首先曝光拜登私存机密文件一事。

      于是事情闹开了。

      之后，索伯又在拜登位于特拉华州的住宅发现机密文件，发表声明公开了此事，并说将文件移交给了司法部。

      人们怎么也难想通：作为白宫-也就是拜登的御用律师，为何要曝光这件事？这可是政治丑闻呀，其对拜登竞选之路的破坏性，相当于当年希拉里竞选时的“邮件门”事件它阻止了希拉里通往白宫之路。

       作为资深律师的索伯难道不清楚这件事的破坏性？

      在大选之年，此事无异于给共和党提供了攻击拜登的强烈炮弹，拜登果然遭到川普和共和党人的炮轰。美国前总统布什任内的发言人科南特指责拜登私存机密文件使其“看起来像个伪君子”。

       拜登团队抓住川普及副总统彭斯也把机密文件带回家进行反击，但问题的严重性在于拜登带回家的文件包括他儿子“犯事”的文件，被职责为有湮灭证据之嫌。

      美国前总统奥巴马的政治顾问阿克塞尔罗德认为最新的事态发展令人“尴尬”，“这基本上是给川普一份巨大的礼物”；他同时将“机密文件门”形容为拜登前进道路上遇到的“坎坷”。

       以上两件事都是民主党内部曝出的，让局外人脑子跟不上。所以，有人说这是民主党内反拜登的势力的政治阴谋，似乎也合乎逻辑。