一觉醒来成为“发达国家”，美国的阴谋会得逞吗？

公众号新闻

2023-04-01 14:04

★ 关注备用号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★

文丨昨夜长风123

一夜之间，我们晋级成为了“发达国家”。

3月27日，美国众议院以415票赞成、0票反对的表决结果，全体通过了一部奇葩法案：《中华人民共和国不是发展中国家法》。

这个法案的意思是说，不能给中国“发展中国家”的特殊待遇了，不仅美国如此，呼吁其他国家也要照做。

接下来，法案将通过参议院投票通过后，交给总统签字生效。

最有意思的是众议院的外交委员会亚太小组主席的金映玉发言说：

中国已是世界第二大经济体，占全球经济的18.6%，经济规模仅次于美国，美国被视为发达国家，中国也应如此。

中国利用其发展中国家地位来申请国际组织的援助和贷款，但他们却花费了数万亿美元，投资于其他国家的基础设施项目。

这里我也不方便评论，省略N字。

同时，民主党众议员怀尔德，指责中国利用发展中国家地位“推卸应该承担的国际责任”，包括温室气体排放等。

法案的背后就是美国政客的那套陈词滥调——所谓的中国威胁论，遏制中国发展之类的。

但是，有个奇葩的问题，他们所谓的“发展中国家”特殊待遇真的是在帮助这些国家吗？

我查了下WTO对所谓发展中国家的特殊待遇，无非有几条。

1、最大的内容就是贸易保护。

比如关税壁垒，发展中国家进口关税的平均税率可以高于发达国家，目前发达国家关税平均税率4%，而发展中国家为14%

比如产业补贴。发展中国家对一些产品的补贴（包括补贴额度、产品数量）可以超过发达国家。

比如倾销。发展中国家出口低于国内市场价格不到一定标准，就不叫倾销。

反过来，发展中国家可以对发达国家采取反倾销措施。

2、其次是碳中和、保护知识产权等任务，发展中国家可以延迟执行。

3、另外，就是发达国家对发展中国家的经济援助，偿资金援助、无偿资金援助和技术援助三个方面。

先说说所谓的贸易保护，简直就是个天大的笑话。

这本质上就是一种重商主义思维。

意思就是把东西卖给别的国家，换到美元是好的。

别人把东西卖给我们，我们花钱出去是不好的。

贸易的本质就是分工合作，互通有无。

在没有货币之前，以物易物，我的茶叶换你的皮革，你的香料换我的丝绸…

买卖，买卖，买和卖本身是一体的，不可分割的。

要买东西，必须要卖东西，你得有可交换的产品。

而卖东西的终极目的，是为了从别人手里，换取自己所需的物资。

这是一个不识字的农村老大妈都可以懂的道理。

但是以物易物的效率太低了。

首先很直接交易太难了。

我手里有苹果，要换你的梨子。

但是你不想要要梨子，要橘子。我得辗转折腾一圈，把苹果换成橘子才能达成交易。

另外，有些货物不能分割，不易储存，不方便携带，也造成了交易的困难。

于是，就有了货币。

货币本身不能吃，不能喝，唯一的作用是促进交易，实现间接交易。

抛开一切表像，贸易的本质还是以物易物。

我卖出货物，获得美元，唯一的目的是为了有朝一日用美元换取我所想要的产品和服务。

否则的话，我守着一堆花花绿绿的美钞有什么意义？

到底是我有病，还是经济学家有病？

一句话，我手里有别人想要的产品和服务，这是前提。

没有这个前提和手段，我换不回来任何东西。

我要东西卖出去，换回我所要的产品和服务，这才是真正的目的。

手段是为了目的服务的，而不是本末倒置。

至于说所谓的贸易赤字，更是荒谬之谈。

这只不过是一国所有的企业和个人贸易的加总而已，每个企业和个人的境况都不一样，这样加总有什么意义？

如果要这样比较的话，我对楼下水果店，我永远是赤字状态，我要不要去抗议一下，不去他家买东西？

一个人留有现金存握，不过是他对未来不确定性的应对，或者愿意储蓄的表现，但这些钱总有一天是要花出去的。

家庭成员之间，或许可以相互省视是不是钱花的太多了，挣得少了。

但是去干预企业和个人的自愿交易，这岂不是咄咄怪事？

所谓的贸易保护，不过是限制了各国企业和个人之间的分工合作和交易而已。

如果说限制是好事的话，那么岂不是某个与世界隔绝的国家成为了最发达的国家。

如果限制是好事的话，那么为什么要仅限与国与国之间，而不是省与省，市与市，县与县，村与村之间？

用限制贸易的方式来帮助发展中国家，是南辕北辙，搬起石头砸了自己的脚。

而所谓的产业补贴和保护，只不过是对某些特殊利益集团的保护，损害的是所有人的利益。

美国限制中国物美价廉的制造业产品“倾销”，保护的是他们产业工人的利益，但是受损的是所有美国消费者。

最搞笑的，美国在全球撒美钞，收铸币税。

用一堆花花绿绿的美钞换回了各国的产品和服务，于是永远处于“赤字”状态。

美国政客现在反过头来，指责别的国家“倾销”，还有比这更荒唐的吗？

没有别的国家“倾销”，没有铸币税，美国民众的小日子还能过的那么好吗？

另外两条，放宽碳排放和知识产权，当然是好事。

但所谓的碳排放和知识产权，本身就是那些“永爱发电”的白左无中生有的玩意，本质是对他人财产的侵犯，根本就不需要理他。

德国之前碳排放搞的响亮，后来能源危机，干脆就一脚踢开了碳排放承诺。真是好样的。

至于说对别的国家开展援助，应该是企业和企业之间，个人和个人之间，自愿的慈善行为。

而不是政客拿着美元，到处做“人情”。

要我说的话，管它是发展中国家还是发达国家，抛开一切束缚，用宽大的胸怀实行单边零关税贸易即可。

真的，不要被花里胡哨的词语迷了眼。

闷声搞发展，繁荣才会如约而至。

题图：JulesDupré

上一篇：AI不会奴役人类，马斯克不必恐慌

一课经济一起学，科学普及你我他

【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过，一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律，从个体行动再到宏观层面的经济周期，奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季，在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险，你我继续前行！长按以下二维码识别加入。

点击阅读原文

学习一课经济学❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章