中国成为发达国家了，可喜可贺！

★ 关注备用号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★

美国国会众议院于3月27日，通过了一部法案：《中华人民共和国不是发展中国家法》。法案还要等参议院通过，由总统签署。但是从众议院全票一致通过来看，最终成为法律没有什么障碍。

这充分彰显了美国的“世界政府”角色，你们剩下的这一两百个国家，都是我的“地方政府”，我宣布谁是发达国家，谁是发展中国家，谁就是了。一个国家到底是不是发达国家，居然不看相关经济指标，例如人均GDP，而是靠宣布。这的确挺滑稽的。

众议院全票通过，也挺震撼的。两党在其他问题上有分歧，但是在中国是发达国家上，有高度共识。国会底下的委员会，肯定是充分发挥了“协调职能”的，必须全票通过这次投票，彰显两党的团结一致和“同仇敌忾”。

难怪罗伯特·希格斯说：“美国现在是一党制国家下的两党轮流执政制。”真是一语中的。深受奥地利学派影响的美国前国会议员罗恩·保罗医生把这种现象的本质揭示得清清楚楚：两党看似在国会里争得不可开交，但是关于美国政府职能的严肃讨论，从来不会发生，他们在维护体制上有着高度共识。

好了，老大发话了，中国现在已经是发达国家了，不是也得是。我们现在已经是发达国家的国民了，骄傲吧欢呼吧！

成为发达国家，对于中国意味着什么？

这就要说到WTO规则了。

WTO规则对于发达国家和发展中国家，采取的差别化贸易政策，也就是“双标”。主要体现在以下方面：

一是关税不同。发达国家关税低，发展中国家关税高。这意思是说，发展中国家许多产业还不成熟，可以采取关税壁垒，保护本国产业，即汉密尔顿式的“幼稚产业保护论”。

二是产业补贴政策不同。意思是，发展中国家可以对本国产业进行补贴，以有利于出口。这意思是，出口是好的，进口是不好的，会冲击本国产业。

三是在倾销问题上的“双标”。即发展中国家的企业搞低价销售，面临的反倾销调查会更加宽松，触发的机制相对没有发达国家那样严厉。

四是国际援助的区别。发展中国家会接受更多的国际援助和世行贷款，而发达国家较少。

五是环境议题。发展中国家在碳排放上相对宽松，时间表相对延迟。意思是，你们发达国家都排了那么多年了，现在却限制发展中国家排放，不公平，我们可以继续排一阵子。

还有一些，例如知识产权问题、劳动者权益等，不一一列举。

任何有经济学常识的人看到上述规则，都会皱起眉头。因为这些规则完全是无视经济学原理的啊！

我们可以直接给出三条结论：

1、贸易，不需要加入任何组织，不需要签订任何协议；

2、当今世界所有的多边自由贸易协议，都是贸易保护协议，本质上是反自由贸易的；

3、世贸组织就是个屁！

现在说第一条。直接先上结论：

第一，自由贸易有利于交换双方，否则交换不会发生；因此任何对贸易的管制，都将降低交换双方的效用。

第二，即使他国实行贸易管制和壁垒，一国也可以单方面实行自由贸易。自由贸易是不需要任何贸易协议的，是可以单方面立即实施的；

第三，自由贸易不是对他国的恩惠，而是出于增进自身国民利益的理性选择；

第四，最好的贸易政策就是没有贸易政策，立即单方面三零：零关税、零壁垒、零补贴。贸易是交换双方（企业和个人）的事，跟国家没有关系，所以不需要贸易政策，不需要国家代表企业和个人签什么幺蛾子协议；

第五，实行贸易反制措施，是伤敌一千自损八百的错误举动，是在国民利益本来已经受损的基础上的雪上加霜。贸易保护主义的结果，就是切断双方的商业往来，其经济效果与切断一国海陆空交通线没有区别，这种经济民族主义的措施，将催生战争。商品进不去的地方，军队就会跨过去。

第六，自由市场的内涵就是，劳动力、资本和商品，即所有生产要素的自由流动，这是提升劳动生产率，发挥比较优势，改善大众生活的必由之路。任何一国违背这一原则，都是错误的，我们都要批判。

那我们看WTO的规则，首先实行“双标”，本身就是与自由贸易格格不入的。

贸易是对双方有利的事，搞“双标”暗含的前提就是，贸易必然对一方有利，对另一方不利，所以才需要“双标”。这完全是胡说。如果对一方不利，贸易就不会发生了，还需要WTO你用规则去管？

发展中国家可以实行高关税，可以进行出口产业补贴，这是对发展中国家的恩惠吗？有利于发展中国家吗？

脑子瓦特到什么程度才会这样想。

一个国家不发达，所以要通过关税的手段把外国物美价廉的商品阻挡在国门之外，这是在帮助发展中国家？你问没问发展中国家的消费者怎么想的？一国要发展经济，要造福国民，恰恰最需要的就是自由贸易，让全世界的商品自由流动，消费者可以买到最便宜的商品，财富就能实现积累，就能扩大投资，才能推动经济发展啊！

幼稚产业保护，更是错得离谱。一种产业要不要发展，要看消费者愿不愿意给它金钱投票。它更应该在国内国际市场上摸爬滚打，在自由竞争中脱颖而出，而不是像个温室里的花朵那样被保护起来，那就是在用广大消费者的钱去补贴这些产业的从业者。

一个产业要是一直那么“幼稚”，一直需要保护——也就是需要纳税人输血才能存活，那就让它死掉吧。消费者买东西的时候，才不管你是哪国的，从韩国人手里买东西，跟从辽宁人手里买东西，对消费者来说并没有什么区别。本国企业生产的东西，也不会给他少一分钱。

允许对出口产业进行补贴，更不是对发展中国家的福音。产业的背后都是人，这又是用纳税人的钱去补贴特定的从业人员。这种措施有利于该产业的从业者，进口国消费者，不利于本国消费者，也不利于本国其他产业，最终会扭曲生产结构。任何被扭曲的生产结构，都将降低最终产出，不利于全体国民。

从来也没有见过哪家企业靠补贴变得强大。强大的企业是有价值观的企业，不是劫掠消费者财富的吸血鬼；强大的企业是在市场竞争中赢得消费者认可的企业，不是断不了奶的巨婴。

所以，本来不需要贸易规则，自由贸易即可。但是假如真的要制定贸易规则，恰恰是反过来的。应当是，发展中国家实行零关税或者低关税，这才是最有利于他们的。

那么为什么会出现这种荒谬的所谓对发展中国家的优惠？

就是因为整个规则都建立了错误的经济学基础之上。具体说来，就是国家主义的，不把贸易当成个人和企业之间理所应当的事，而是当作必须由国家规划和干预的事；以及重商主义的——商品卖出去是好的，买进来是不好的，货币就是财富。

至于说倾销，更是贸易保护主义的无稽之谈。一个企业搞倾销，多好的事情啊，欢迎任何企业对我搞倾销，价格低廉，我赶紧囤一部分再说。对被倾销的国家的民众来说，这简直是天大的好消息，应该像大妈起早贪黑排队领鸡蛋一样才对。

担心把自己国家的企业搞垮了？首先，人家一外国企业都对本国国民搞优惠，你怎么不搞？其次，低价策略会将本国企业灭了？灭了就灭了，竞争不过你倒闭了活该，是消费者惩罚你倒闭的。最后，担心它一旦把竞争对手全灭了，然后提价？杞人忧天了。一直低于成本价销售，它自己就先倒闭；消费者有的是选择，没有任何企业和商品是不可替代的。

所以，说发展中国家你可以对发达国家搞倾销，政策宽松，到底是什么“阳谋”？看来看去，意思就是你们可以这样搞，让我们得实惠。这是帮助发展中国家吗？帮自己还差不多。

还有国际援助。

正好，3月29号，美国国会众议院外交事务委员会主席迈克尔·麦考尔说了这么一番话：

美国占领阿富汗期间，国际社会对阿富汗的援助，国际组织评估，仅有1/8的款项到了阿富汗人民手中。

剩下的都被哪些硕鼠偷吃了？

国际援助是政府间援助，明摆着的就是，它有利于本国政客和本国的裙带企业，以及受援国的政客和裙带关系户，不利于双方的纳税人。它造成的严重后果就是，进一步加剧受援国的依赖、族群分裂和贫富差距。阿桑奇一针见血地指出：国际援助，就是一种洗钱活动，将纳税人的钱装进了双方政客和裙带企业的兜里。

从来没有一个国家靠援助变得繁荣，一国的繁荣，终究靠的是奉行自由市场经济的政策，自己国民的自由观念和勤劳奋斗。

有了以上基本的认识，现在我们分析第二条：现存的多边自由贸易协议，其实都是贸易保护主义协议，是反自由贸易的。

道理很简单，前已述及，贸易是不需要协议的，贸易是个人之间的事，跟国家没关系，是可以单方面立即实施的。那么组织几十上百个国家签协议，你签什么？

签的就是这种破玩意儿：除了前面各种的双标——本来就是否定自由贸易——之外，就是：我有最低工资法，你没有，你必须实行最低工资法；我出口香肠有754条法令，你没有，必须对照完善法令；我有更加严苛的环保标准，你没有，必须立法强制淘汰老设备上新设备；我有工会，你没有，必须成立了；我有严酷的劳动法规，你没有，必须制定……当然，还有前几天刚写过的，我税率21%，你征得少了不行！

这些东西有一条是符合自由贸易的吗？没有的。

想想看，那么多国家在一起，各国具体条件不同，对贸易的理解也不同，必然是七嘴八舌谈不拢，最终的结果是什么？

最好的结果也是，搞一个最不差的，各国都能勉强接受的。离真正的好，还有十万八千里。尤其是在当今世界集体左转的情况下，你真正接近自由市场原则了，反倒不行。所以就是向较差靠拢，以显得自己融入了国际社会和“自由贸易的大家庭”。

最后一条：WTO是个屁。

这意思是，它的规则本来就不是自由贸易的，所以是徒有虚名的。

其次，签了协议了也不能代表什么。国际组织对一主权国家的约束力本来就有限，别说WTO了，安理会又怎样，不经它授权要干谁，还不是照干？一国是WTO成员，但是课征高额关税，它能怎样呢？不能怎样。另一国觉得这时候WTO规则对自己有利了，就拿WTO说事，觉得不利了，就单方面该怎么做就怎么做。一国和另一国要完全自由贸易，双方定了就可以，跟WTO也没有什么关系。所以就是个吉祥物式的存在。

多哈回合谈判于2006年破裂后，世贸组织实际上已经名存实亡。现在世界各国是怎么搞的呢?

就是国与国之间自己谈，或者几个国家一起谈，跟世贸组织没关系，谈出双方都接受和受益的协议。中国和东盟，美加墨等等协议，并不需要世贸组织承认，就可以运转得很顺畅。这才是真正造福双方国民的，而且不受世贸组织那些僵化和腐朽的条款以及繁文缛节的约束。

归根结底，WTO的消亡，就是因为它的宗旨和观念就是错误的，是违背经济学原理的。一个建立在错误基础上的组织，注定无法长久。

所以你看，即便美国宣布我国为发达国家了，也没见激起多大的波澜，贸易照旧，合作照旧。

若是因宣布为发达国家，由此降低了关税、减少了补贴，外国企业一直要跑到我们这么来“倾销”，那真是应该放鞭炮好好庆祝一下，民众福祉改善了，经济更加繁荣了，咱们就闷声发大财好了，谁在乎发达还是不发达的名号，你们就自嗨去吧。

题图：JulesDupré

上一篇：苹果又一次完虐国产手机