撕春联、收书桌，靠城管能创出文明城市吗？

2023-02-14 14:02

作者丨燕梳楼

这几天，多地都传出城管撕春联的舆情。

比如甘肃武威凉州区的城管，就走上街头对着商户的春联开撕。

说沿街商铺的春联可能会影响市容市貌，倒也有情可原。但有的地方还沿道路两侧挨家挨户撕春联，就有点说不过去了。

有一说一，文明创建初衷当然是好的，当有些地方确实弄的草木皆兵。一副春联能碍着什么文明？在高楼大厦面前的古建古墙，算不算时代的糟粕？

春联作为中国沿袭数千年的传统文化标志符号之一，承载着对于生活的无限憧憬和期盼，祈求的是国泰民安、生活富足，这不仅是一种风俗习惯，更是一种喜闻乐见的精神文明。

而当寄托着老百姓无限美好的春联被一张张撕下，撕下就不仅仅是民间风俗，更是对于公民私权的侵犯，和刚刚过完年的好心情。

当然，过了正月十五春节也就算过去了。虽然影响心情，倒也事出有因。但海南三亚这个城管就有点过份了，看到一个小男孩在店铺门口写作业，竟然直接把人家桌子给没收了。

一段视频显示，一家超市门口，小男孩在店门口的桌子上正在写作业，突然过来四五个身穿制服的城管人员，把男孩的桌子折叠起来收到了停在路边的执法车上。

孩子母亲王女士认为，孩子的小课桌摆在店铺滴水线之内，并没有超出店外占道经营，何况孩子写作业也不是经营活动，直接整治没收既不合情也不合理。

网友对此也表示不解，如果路边写作业也算占道经营，那路边乘凉、晒太阳是不是也要成为整治对象？即使存在占道现象，因为只是孩子写作业，并不是占道经营，提醒一下不就完了吗，直接没收是怎么回事？

家长应该如何和孩子解释这种行为，是不能在外写作业，还是不能用桌子写作业，还是写作业犯法了？

如果我们的城市连孩子的一张书桌都容不下，那文明的价值又体现在什么地方？如果我们的家园连一副春联都容不下，那我们文明的意义又体现在哪里？

对于这几起涉及城管的舆情，有一个共同的特点，就是为了城市创文创卫，城管们甚至也委屈，他们也不想这么做，但考核压力实在太大了。

问题是，用一种非文明的方式去追求文明的效果，这显然有悖逻辑，也不真实。文明之于文明的表达，应该是内外于心外化于形的一种自觉，而不是一种形式迎合另一种形式。

此前我在写某地城管拎摔卖菜老人时曾说过，一个城市的文明程度，首先就应该体现在对于弱者的态度。现在我想改一下：

一个城市的文明程度，首先取决于这个城市的执法态度。换句话说，执法文明应是城市文明的首要之义，如果连执法文明都做不到，又如何要求群众处处文明？

所以郑重建议，对于执法不文明的城市，发现一起处理一起，直接取消其创建资格。我觉得去年唐山事件，文明办就直接取消了其文明城市资格，做的非常好。

最后再说说涉毒艺人能不能复出的事。事情缘于歌手含笑在《狂飙》中出演毒贩钟阿四，被网友认出并质疑后，《狂飙》剧组迅速作出切割，删除了相关镜头。

很多人对含笑可能不太熟悉，但应该熟悉他的那首歌，“烟花烟花满天飞，你为谁妩媚，不过是醉眼看花，花也醉”。这首歌曾在90年代风靡一时。

2009年，也就是14年前，自称为寻找灵感而吸毒的含笑被抓，当时很多媒体都作出报道。经过3年戒毒后，含笑悔过自新，自此再也没有碰过毒品，并成为北京戒毒大使。

但含笑除了会唱歌演戏，并没有其它谋生技能。在投下十余份简历之后，成为《狂飙》剧中的一个小配角，据说所拍的戏份不足一天，台词也没几句。如果不是《狂飙》太火，估计也没人会关注到他。

那么问题来了，这样曾经涉毒但悔过自新的艺人，是永久封杀，还是给他一碗饭吃？是的棍子打死，还是给他一个改过复出的机会？

对此舆论争议很大，我也有颇多摇摆，似乎支持有支持的道理，反对有反对的原因。虽然《狂飙》手起刀落，直接作出了切割，但公众的讨论并没有停止。

反对者认为，你们在宽容一个吸毒艺人的同时，希望能想想那些为此倒下的缉毒警。吸毒人员购买毒品的每一分钱，都可能是打在缉毒警察身上的子弹。

对此，他们还给出了相关依据。据广电总局2014年一份通知要求，“各级广播电视播出机构要坚持正确导向，不得邀请有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者参与制作广播电视节目。”

支持者则认为，对于一个从戒毒所走出10年，并且担任北京戒毒大使的艺人来说，应该给予其改过从新、从事老本行的机会，他只是演个配角混口饭吃而已。

而且，支持者也找到了法律依据。据《禁毒法》相关表述，“不允许在入学、就业、享受社会保障方面进行歧视，对戒毒人员就业原则上不设立限制性条件。”

而《监狱法》第38条也规定，“刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利。”也就是说，对刑释人员都不允许有就业歧视，何况戒毒人员呢？

当然，《禁毒法》也规定了22种职业严禁涉毒史人员涉足，甚至包括端盘子。但我认为这主要是为了防止涉毒人员借工作之便售毒传毒，这其中并无严禁从事演艺行业的规定。

毒品的危害性巨大，为了禁毒我们每年都牺牲很多辑毒警察，所以对于毒品零容忍的态度任何时候都不能动摇，问题是对于已经成功戒毒的人员我们应该持何种态度。

虽然说浪子回头金不换。对于像含笑这样积极悔改且已经戒除10余年的艺人来说，究竟是永久封杀，还是作为一种成功戒毒的正能量来对待？

我们的社会，应该是什么样的姿态来对待这些曾经的涉毒人员？

我想这既有法治的考量，更取决于社会的容忍度。

对此，大家什么意见？来做个小调查吧。

- End -

位卑未敢忘忧国！

@关注和转发，就是最大的支持@

为防失联，请添加作者微信：

ydx20212022

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq