情人节血案：白日杀人，谁是帮凶

2月14西方情人节，不少情侣出门约会，餐厅、商场客流量暴涨。

但就在这么一个浪漫的日子，广西南宁市万达茂商厦却发生了一起骇人听闻的惊天血案。

青天白日，一男子手持大号水果刀，在商场内电梯口，对一女子疯狂捅刺。

女子早已倒地不动，血流不止，男子却状如疯魔，不肯停手，中途甚至还拽着女子的帽子将她翻了个身，继续捅刺。

行人吓得四散逃开，一旁店铺里的监控清晰拍下了这恐怖一幕。

有目击者在网上描述了自己看到的情况。

男子连续捅刺了几十刀才起身，没想到没走多远又折返回来，再次对着躺在地上的女子补了好几刀，才意犹未尽地逃跑。

随后，120和大批警察赶到现场。

案件经过太过残忍血腥，事发当天，当地警方即发了通报：

受害女性已无生命体征，行凶男子逃跑过程中投江。

通报出得很迅速，但其中措辞却让人不解——

“一男子刺伤一名女子后逃离现场”？？？

刺伤？？？

通报里还有一句话：受害人傅某经现场医护救治，已无生命体征。

注意“现场”二字，也就是说，受害者是当场死亡的。这也与案发时的各种细节相吻合。

第一，在商场随身携带水果刀，可见凶手不是临时起意而是早有预谋。

第二，选择在电梯上下手，是因为电梯狭窄，受害者没有逃跑空间。

第三，在电梯反复猛扎，准备逃跑时又折返补刀，说明凶手就是奔着人命去的，生怕自己一个“疏忽”导致人没死透。

从这三点来看，行凶者绝对是恶意杀人没跑。但除了当地警方发布的通报之外，几个官媒报道的措辞也着实让人摸不着头脑。

比如环球时报：“南宁一商场男子持刀伤害一女子”。

我能理解当地想要尽量降低负面影响的心情，但这样避重就轻的描述，对于死者是不是不够尊重和公正？

新闻报道和案件通报都是最严谨的文字工作，容不得半点虚伪粉饰。

这不是“伤害”，是“杀害”。

可以想到的是，每一起杀人事件背后，都有一个痛不欲生的家庭。

可以看到的是，每一起杀人事件背后，都有一群迫不及待求视频和造谣的人。

惨案发生不久，互联网上就充斥着各种猜测。

官方尚未通报男子犯罪原因，“知情者”们全都蹦了出来。

句式是统一的，“可能、听说、我有一个朋友”......

剧情也没什么新奇的想象力，不是“女人给男人戴了绿帽”，就是因为“天价彩礼”。

说得有声有色，不仅对受害女子满满恶意，还把矛盾上升到中国男人和中国女人的高度。

竟然还有人因为凶手没有伤害路人且自我了断，而称赞他是真男人。

很难想象究竟是什么颜色的心，才能兴致勃勃地用别人的惨痛人生，满足自己的猎奇欲望。

也很难想象是怎样阴暗的人性，才能面对同类的鲜血无动于衷，用污蔑、攻击死者的方式获得变态的快感。

每一次。每一次都是这样。

河南商丘女孩儿聚餐喝酒，半夜回家被人尾随杀害，他们说：为什么她要喝酒？为什么她在外面待到半夜？为什么穿裙子？

所以，她不是好女孩，她活该。

2021年7月，一名女子在路上遭遇前男友暴力拖拽，试图将她塞进车带走，女子大声哭喊呼救，方才在众人帮助下逃脱。

视频传出，女子又遭到二次伤害：

“男人为什么会无缘无故打女的，懂得都懂！”

“女的肯定是干了什么事，伤了男人的心。”

所以，她不是好女孩，她也活该。

对这些罔顾真相不讲道理一味共情施暴者的混账逻辑，或许只能用魔法打败魔法。

男人持刀捅死女人：肯定是女的出轨，男的被逼急了才杀的人，他得多绝望才能干出这种事儿啊？

那反过来，按照这个逻辑，又凭什么指责出轨的女方呢，出轨就不可能是因为男方家暴么，她得多伤心才能作出这种决定啊？

反正都是臆测么，反正都不需要事实么，反正是狗掀门帘子全凭一张嘴，谁还学不会呢？

一个不需要真相的世界，最大的特点是无序和混乱；

一个会共情罪犯的社会，一定会变得动荡和不安。

如果有一天，我们发现身边犯罪率上升，每个人都焦虑狂躁，私刑代替法治成为常态.....

请记得，每一个曾经共情过凶手的人，都难辞其咎。

黑格尔说过一句话：杀人者作为具有自由意志的责任主体，早已通过自己的犯罪行为而同意将自己处以死刑。

对女性受害者进行无根据的荡妇羞辱，放大受害者的错误，就是在为犯罪者找理由。

帮犯罪者找理由，找借口，就是企图减轻弱化其罪责。

这不叫善良，叫帮凶。