走出国门的《流浪地球2》，海外观众的真实评价是？

《流浪地球2》，票房是多少了？

根据猫眼提供的数据，截止到2月16日，国内票房累计是37.7亿人民币。

但它的海外票房是多少呢？

根据全球专业的票房统计网站Box Office Mojo所提供的数据：《流浪地球2》从1月27日开始，在美国和英国开始小规模放映，迄今为止，海外累计票房总额是607.4万美金。

按照数据，从27日在北美142家影院上映，《流浪地球2》的首周末票房，累计达到144万美金，在当周上映的电影里，名列第十。

在华语片出征海外的战绩里，《流浪地球2》的首周末票房，算是不错的。

但是，过了首周末，影片票房就出现了56.5%的断崖式下跌惨状。以至于截止现在，它的票房累计也只有607.4万，只比《流浪地球1》的597万，略高10万美金而已。

单独看这个数字，还对比不出来《流浪地球2》在海外的接受程度到底如何。

不妨再看一下同档期，在北美上映的国外电影，比如印度的《帕坦》。

这部片在1月25日登陆北美院线，当天总票房是149万美金，而它首周末的战绩，则高达688万。截止到2月15日，它在北美的总收益，累计达到1593.9万美金。

单纯从数字对比，就能看出：无论是商业价值，还是文化输出，中国电影还有很长的路要走。

今天这篇推送，我们就从票房、口碑以及海外发行公司三个层次，对以《流浪地球2》为代表的中国电影在海外（尤其是北美）的表现，做一次挂一漏万的概览。

主流技术或许就是中庸

POST WAVE FILM

除了票房数据，我们再看看《流浪地球2》的海外口碑。

在烂番茄上，《流浪地球2》的新鲜度是78%，而《流浪地球1》的新鲜度，只有70%。

在MTC上，《流浪地球2》的媒体评价是56，其中三个正面评论，三个中性评论，一个负面评论。

值得一提的，是《流浪地球2》在MTC的观众评分，高达8.0。

这就是说，相比于媒体，普通影迷对《流浪地球2》的接受度明显更高。

从口碑来说，《流浪地球2》属于什么水平呢？

我们以即将在国内上映的漫威电影《蚁人3》为例。

在烂番茄上，《蚁人3》开分的新鲜度是51%，而它在MTC也只得了50分——但这样的评分并不会维持很久，按照惯例，影正式上映后，口碑还会进一步走低。

也就是说，在北美观众看来，《流浪地球2》是要比《蚁人3》好一些的电影。

这就意味着，无论《流浪地球2》在国内的口碑和争议有多大，但它在北美观众看来，跟好莱坞本土的大制作几乎是没差别的，属于好莱坞A级科幻片的水准。

为什么北美观众这么买账？

这其实跟《流浪地球2》选择的技术和故事有关。

作为续集，《流浪地球2》有效地延续了《流浪地球1》的主旨，并在这个基础上，对构成它的世界观，进行了有效的拓展和迭代，并为接下来的续集，打下足够庞大而坚实的基础。

这在好莱坞同类型的续作里，属于很典型的操作，《流浪地球2》明显做得不错。

比如人类频繁收到的警告、量子计算机550W，以及倒置书写的MOSS，似乎都在显示一个多维宇宙的存在，这就给故事的后续，留下了更大空间，比如虚拟世界与现实世界的关联等等。

但拓宽并夯实故事的世界观，还是个技术性问题。

北美观众对《流浪地球2》给出不错的评价，更关键的原因是，这部电影本身就带有深刻的好莱坞特色。

比如，图恒宇妄图用数字手段复活女儿的情节，与《万神殿》相似。

而获得自我意识的人工智能，亦未能跳脱出《2001：太空漫游》和《黑客帝国》的范畴。

尽管中国观众很难在国产电影里见到类似设定，但对北美观众来说，这种世界观其实非常熟悉。

而这也是《流浪地球2》虽然在美国掀起了一阵观影热潮，但却未能延续的原因。

说白了就是：《流浪地球2》里的细节和套路，北美观众太熟悉了，所以图新鲜看看中国科幻长啥样不成问题，但要是想拥有更长久的生命力却很难。

这些因素综合在一起，就能理解北美观众对《流浪地球2》的真实看法——

首先，它比《流浪地球1》是全方位升级的；

其次，跟同档期那些语焉不详的没事超级英雄比，《流浪地球2》是言之有物的；

最后，从北美主流的科幻电影来看，《流浪地球2》又太熟悉，它没有更独特的艺术价值贡献，这让它显得很平庸，而且底气不足。

爆米花指数里的中国方案

POST WAVE FILM

一部电影是不是流行，最大的命门在于观众是不是认可。

《流浪地球2》在烂番茄网站上的可看性得分（也就是人们常说的“爆米花指数”）是97%。

这是一个非常炸裂的成绩，几乎超出前作一倍（49%）。

这足以见得整个编剧和导演团队，在续作的趣味性上，下足了功夫。

但这只是普通观众的看法，西方化主流媒体却不这么认为，尤其是在电影价值观的问题上。

比如《纽约时报》，就在批评《流浪地球2》的时候说：“几乎丧失了前作所有令人愉悦的部分。三个小时的成片，情节复杂，主题不深；政治诉求过分明确，但又混乱且纠结。”

对《流浪地球2》的类似批评，还见于其他西方媒体。

比如《常识媒体》，就对电影表现出来的价值观提出批评：“影片是中国高票房科幻片的代表。和美国类似的影片一样，故事中充满了极端爱国主义的陈词滥调，令人厌烦。”

但这并不是说，西方媒体就只是批评《流浪地球2》。

在观影之后，它们不吝赞美电影的娱乐性和观赏性。

就像《Digital Spy》，对电影的视觉效果大加赞扬：“巨大的视觉享受，这是一部定义科幻巨作的电影，郭帆在续集中，保住了这个趋势。”

更激动的是《奥斯汀纪事报》，它对《流浪地球2》的喜爱，从文字看就溢于言表：“这是令人欣喜的电影，也是目前最令人享受的影片。片中极繁主义、民族主义、宿命、命运、人物不同维度的刻画，都令影片令人惊喜。”

其实除了西方媒体激赏的观赏性，以及偶有批评的价值观，《流浪地球》让西方观众眼前一亮的点，还是这个故事里蕴藏的“中国方案”。

不同于同类型科幻片里西方电影的精英主义思路，《流浪地球》这个系列从一开始，就走的是极具中国人特色的路线，那就是——

既然要逃亡，那就带着地球母亲一起！

要知道，在同类科幻灾难电影里，好莱坞从来都是开着飞船就跑，根本就不可能带上地球。

中国人的家园思想到底有多重？

看看《流浪地球》系列就知道了。

当海外发行不再是困扰

POST WAVE FILM

负责《流浪地球2》海外发行的公司，是一家小而美的美国企业：Well Go USA。

Well Go USA 的公司Logo‍

这家被业内称为“WGUSA”的家族公司，1990年代成立于美国，与著名的CC一样，以发行DVD为初始业务。

虽然是美国公司，但其所发行影片中90%为中韩电影。

Well Go USA 的官网界面

其主攻方面，是在北美有着深厚观众基础的动作片和功夫片，一度，该公司接近80%的业务，来自动作电影，比如成龙的动作电影。

但是，随着成龙的式微，华裔动作设计班底扎根好莱坞，价值观的老旧与固化，中国功夫片失去了市场。

就在这时，WGUSA找到了一条全新的道路——同步上映中国的主流影片。

2015年，该公司的总票房增速为13250%。

原因无二，因为它推动了《港囧》和《寻龙诀》在北美地区与中国内地的同步上映。

在此之前，WGUSA所发行影片，均比国内晚半年左右。

而在《港囧》之后，它旗下73%的影片，均实现了与中国同步上映或同周上映。

WGUSA也在美国发行了《无名》

而在动作片之外，喜剧片、爱情片甚至是文艺片也从无到有，渐渐有了起色。

像是《超时空同居》《一出好戏》《少年的你》《阳台上》，甚至是《刺客聂隐娘》都出现在了WGUSA的片单之上。

除了发行公司之外，曾经由万达控股的北美第二大院线AMC，也一直是WGUSA的拥趸。

这就让中国电影的文化输出，有了稳定且可靠的路径。

而且，WGUSA越来越注重对这些电影的口碑维护。

以《流浪地球2》为例，它在IMDb的“大数据分数”上，得到了8.0的分数。

要知道，《流浪地球1》在IMDb上的得分，只有5.9分。

有58%的普通观众给了10分，16%给了9分。

当然，依旧有4.2%给出了1分。

这其中最重要的数据是美国观众的打分，平均分是7.6分。

同比漫威最新一部《黑豹2》，其平均分为6.9，美国观众给分7.2。9分、10分的得分率为22.5%。

从这个角度看，用一句“赢麻了”形容《流浪地球2》在北美地区的口碑，其实也并不过分。