慕尼黑，不安全

[本文2485字，阅读约需7分钟]

这几天，慕尼黑安全会议（MSC）召开，既然名字是慕尼黑会议，会议地点肯定是在德国慕尼黑了。

慕尼黑安全会议的前身是国际军事学会议，是由埃瓦尔德-海因里希·冯·克莱斯特-舒曼森创办，这位克莱斯特-舒曼森出身于普鲁士的一个贵族家庭，是德国纳粹时期的陆军军官。（这里从他的名字中间有一个“冯”就能看出来）

从军期间，和他父亲一起，父子俩直接参与了1944年7月24日著名的谋杀希特勒行动。过后，150位直接和间接参与者(包括他父亲)全部被杀害，只有他成为这次谋杀行动的唯一生还者。战后他成为法学和军事出版家，投身于和平事业。

1963年克莱斯特-舒曼森邀请世界各国60位政界、军界和军工业人士前来慕尼黑举行首届国际军事学大会，参加者包括美国国务卿基辛格和后来的德国总理施密特。

慕尼黑安全大会的讨论内容非常广泛，总体说来都围绕着世界争端。所以根据每年世界局势和发生战火的状况，讨论的内容也不尽相同。而今年恐怕是过去30年间最不平凡的一年了吧。

大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊

慕尼黑，不安全

在诸多国际军事与安全类别的会议上，慕尼黑会议一直以包容，开放，交流与前沿的政策性为主要标签。

现在世界比较有影响力的“军事及安全”方面的会议主要有以下几个：联合国安理会，北约峰会，集安峰会，欧洲安全与合作会议，上合组织。

其中联合国安理会较为偏重利益博弈，政治行为和全球协调，北约峰会和集安会相对来说明显性地倾向于自身阵营利益。欧安会往往只关注区域政策。

而慕尼黑会议是少有的高平台高包容同时又具有国际影响力的会议，围绕着会议前一周发布的重磅《年度慕尼黑全球安全报告》，各国的元首，防长、外长、高级策略家，学者，将军，情报系统的负责人可以在这里深度的交流。

同时因为最早是偏学术方面的会议演变过来的原因，所以相对来说大家可以更加彻底没有顾虑的进行观点交流和碰撞。所以每次都比较受人关注。

从王毅主任做的题目为《建设一个更加安全的世界》的主旨演讲可以窥见一二。

他说：3年后的今天，虽然疫情得到了控制，但世界并没有更加安全。大国互信日益缺失，地缘裂痕不断扩大，单边主义大行其道，冷战思维卷土重来，能源、粮食、气候、生物、人工智能等新型安全威胁接踵而至。

所以世界没有变得更加安全，甚至可以说，今天的世界似乎走到了自二战以来最危险的阶段。这是为什么呢？

今天的危险局面本质是世界秩序的失衡。我们今天看到的能源危机，粮食危机，气候危机，生物危机等都是这种秩序失衡的具体体现。

正如一战二战的原因，固然有民族矛盾，地域冲突等原因，但究其根本，是因为新兴资本主义国家从老牌资本主义国家为了夺取殖民地，夺取原材料产地，夺取销售市场而发动的战争。

而今天的世界秩序失衡并不一样，这次世界秩序失衡的根本原因，是美国通过军事霸权，文化霸权，科技霸权所构建的金融霸权。以及这种金融霸权在全球化情况下向全球吸血的这种情况，在自身的贪婪下，已经不能持续了。

如果说在过去，美国通过向全球提供秩序自己拿走了全球发展50%的增量财富，大家都能接受。

那么在2008年金融危机以美国通过天量印钞的方式，拿走了80%的增量财富，大家不得不忍。那么疫情三年，美国通过超级大放水的方式恨不得拿走120%的增量财富。

这就意味着除了美国，其他国家都需要吃老本才能继续下去。这也是能够看到欧洲日本这些地区，以及更多的不发达国家这几年实际经济处于负增长的根本原因。

现在其他国家不愿意再被美国这样“掠夺”所以纷纷团结起来，希望跨过美国，不让这个中间商赚差价。那美国会愿意么？并不会，正如王毅主任报告中所说：

他指出：有的国家，挑起意识形态对立，编织排他性小圈子，破坏了国际团结，阻碍了国际合作。夸大安全威胁，蓄意制造紧张，削弱了战略互信，增加了误判风险。

所以，世界变得不安全，变得越来越动荡是因为什么呢？其实就是因为“美国”，或者再精确的说，是因为“昂撒小团伙”不希望世界安全下去。

因为如果世界真的安全了，他们就没有办法当“中间商”赚差价了。

所以，这次慕尼黑安全会议会给世界带来安全么？想来很难。

中国外交部网站消息，应美方请求，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任王毅出席慕尼黑安全会议（以下简称慕安会）期间，同美国国务卿布林肯进行了非正式接触。

谈的什么肯定大家不会完全清楚。但是从公布的接触内容，谈的应该是不太融洽的。而如果中美不能达成一致，那么欧洲的态度就变得很重要了。

王毅主任在报告中说：

中欧作为多极化进程的两大力量，两大市场，两大文明，我们作出的选择对世界的走向举足轻重。如果我们选择对话与合作，阵营对立就不会形成；如果我们选择和平与稳定，新的冷战就打不起来；如果我们选择开放与共赢，全球的发展繁荣就有了希望。

是的，随着百年未有大变局的到来，中美间的长期博弈已经是不可逆转的大趋势。在这个过程中，古老的欧洲试图在中美博弈中重新确定自己的地位，希望在战略层面进行改变，通过集体行动争取更为积极主动战略地位。

但是，欧洲真的能做到么？想来很难，欧洲领导人都知道欧洲的未来和利益来自于和中国的合作共赢。但是在美国舆论霸权，军事霸权的威慑下，欧洲甚至连自己的能源安全都不能自己保障。连事关自己安全的北溪管道被炸，都不敢查，甚至不敢说……

慕尼黑，不安全。

听党话，跟党走