新增确诊病例真的“主要是没阳过的”吗？

文 | 拍老师

各位晚上好，咱们来赏析一条微博热搜。

——请品鉴：

——具体出处见下：

呵呵，上图这位砖家表示：“新增确诊病例主要是没阳过的” ， 

这话虽然听着刺耳，但其实可能是对咱们广大钉子户的一种鞭策和勉励啊各位！

下面咱就帮各位捋一捋这个逻辑线。 

首先，根据广州那边新鲜出炉的数据，国内截止1月初的罹患率差不多有八成左右。

——请品鉴：

↑ 新鲜出炉的Lancet子刊小文章一篇，

大致讲的是广州中医药大学第一附属医院测了2023年1月5日到14日期间到院的一共1500人（年龄范围1-99岁），

然后全部做了ORF8基因ELISA。

结果：全年龄段罹患率80·7% (72·2–86·8)。

——具体请品鉴：

（Caveat：单中心，样本量比较小，医院就诊人群可能存在一些可外推性问题，高龄组可能存在一些幸存者偏差，以及ORF8抗体衰减速度还没实锤）

原文传送门：

doi.org/10.1016/S1473-3099(23)00112-3

然后呢，凑巧的是，根据英国国家统计局（ONS）新鲜出炉的数据，英国截止去年11月份的罹患率也是八成左右。

——请品鉴：

延伸阅读：《论，长期苟住的难度》

所以这里咱们不妨四舍五入一下，

粗略认为中英双方罹患率八斤八两，

应该问题不大吧？

于是现在问题就来了……

在英国达成80%罹患率大关的时候，

他们家钉子户的苟住技巧已然如此熟练，

以至于感染风险只有杨康人群的不到三分之一。

——请品鉴：

或者说，英国钉子户在整个大流行三年时间里，

只有BA.2流行期的感染风险跟杨康人群打成平手，

其他时候都要明显低于杨康人群……

而作为对比，咱们国内的钉子户，在同样的80%罹患率水平上，

居然还要吃砖家的嘲讽，甚至还上了热搜？

这实力差距，为啥如此明显？

国内钉子户这苟住水平，是不是还有待提升？

所以，这里咱由衷感谢这位砖家的鞭策了啊！

那么，有没有一种可能，“新增确诊病例主要是没阳过的”是正常现象，而英国那边反而才是孤例呢？

对不起，可能性不大。

——请再品鉴美帝那边的例子：

翻译成人话，对于美帝BA.5这一波：

• 没有既往感染史的钉子户：5.8%-8.3%中招；

• 有既往感染史的杨康人群，17.0%-29.2%中招。
  

以及，有没有另外一种可能，国内“现阶段免疫屏障比较强”，而英美的免疫屏障是弱鸡呢？

嘿嘿，国内“现阶段免疫屏障比较强”，这个姑且算是没问题吧，

可大英的免疫屏障，也不是啥省油的灯。

下面就请各位瞻仰，大英帝国这高不可攀、坚不可摧、神圣不可侵犯的免疫马奇诺防线……

——当当当当：

所以咯，请思考最后这道送命题：

到底是国内钉子户不够给力呢，还是砖家张口就来呢？