男生当场抢走教授话筒，值得喝彩吗？

这两天出了个事情，很多读者都已经知道了。合肥师范学院某副教授在庐江某中学的一次演讲中，说了很多不大体面的话，结果就被台下的一位中学生当场“帮他体面”了——学生当场抢走话筒，反驳了这位教授之前讲述的学习的目的。

那位副教授具体说了什么，大家可以自己细察，网上都有。大概这位教授还觉得自己说的都是“过来人”的“掏心窝子的真话”。但实际上，那确实是结合了一些不太健康的理念和至少一吨重的自鸣得意（绝不只是有些媒体说的“功利的价值观”）。

对于我们这些看客来说，更有意思的，倒是那个男生的做法。

他夺下了教授的话筒，说了一段话，大意就是：这个教授鼓吹什么为了发财而学习，我不认同，我认为我们要为了中华民族的伟大复兴而读书。

下面坐着的其他学生纷纷鼓掌。

如今的学生，确实是更大胆了，也更不惧怕权威了。这当然是令人开心的事。

不过，我觉得这件事情还可以从另外两个角度进行解读。

“中华民族的伟大复兴”

这个学生学用的这句话，恰恰是当前我们党和政府所遵从的愿景。

为什么党和国家在当前的阶段是这个愿景而不是其他的？这确实是十分有讲究的。

首先，到底什么是复兴？

从政府工作报告中可以看出，政府针对这个愿景提出的工作目标，主要是让中国逐步成为发达国家。或者，从根本上说，就是让我们全体民众的生活，能够逐步达到发达国家水平。而同时，为了维护这一水平的长期稳定（或进一步提高），还有必要使得科学、教育、文化、卫生、国防等方面达到发达的水平。

这个愿景，一方面当然是普罗大众所想要追求的。因为从根本上讲，人类结成组织乃至国家，是为了保护自己的劳动果实，不断提升自己的生活水平。

另一方面，这个目标是当前中国各阶层利益的最大公约数。

从富豪或资本的角度看，只有中国经济继续发展，他们才能得到进一步的资产增殖。这种发展不但有赖于国内经济发展（亦即国内经济循环的逐步壮大），也有赖于一个强大的国家为他们的海外投资保驾护航。

从中产的角度看，只有经济继续发展，只有占领和发展更多更高科技的行业，才能产生出更多的高收入岗位。只有如此，中产才能获得更高收入，中产人群才能进一步扩大。而中产人群最重视的问题之一——子女如何避免发生阶层滑落，在这种趋势下才会越来越容易解决（因为中产规模扩大了，所以子女保持父母阶层也就更容易了）。

从低收入阶层的角度看，只有经济继续发展，转移支付才能继续扩大规模。同时高收入岗位的扩张，一方面使得很多低收入者有机会跻身中产阶层，而另一方面，由于人力资源利用率的上升，一些原本收入不高的低端服务岗位，其收入也会水涨船高。这是在发达国家已经出现的情况。

因此，由于我国的人均GDP与发达国家还有较大的差距，持续提升全民收入（亦即做大蛋糕）的潜力仍然很大。所以，在这个阶段，持续发展经济（也就是“伟大复兴”）符合所有阶层的共同利益。

但这并不是说各阶层之间是没有矛盾的。很多具体的政策，往往更有利于某些阶层。现在整个国家还在高速发展，就算被切走了蛋糕，大家也还觉得很快就会因为蛋糕的扩大而能分到更大的一块蛋糕。所以阶层之间的妥协，还没有那么困难。如果到了如今欧美的状态，增速放缓，一个阶层的蛋糕扩大往往要以另一个阶层蛋糕的长期缩减为代价，那社会内部矛盾就会高度激化。

因此，在我们这个阶段，“中华民族的伟大复兴”就是全民都能接受的一种愿景，而“为中华民族的伟大复兴而读书”就是所有阶层的学子都能接受的使命。

这位学生提出这个使命，能得到台下学生的共鸣，我觉得并非偶然。

很多自由主义者对这个口号中蕴含的民族主义或爱国主义不屑一顾，但我们想想看，如果这位学生提出“为自由的思想而读书”、“人类的解放而读书”、“读书就是为了读书，不是为了任何目的”，或者“为自我的觉醒而读书”，那恐怕未必能引起非常广泛的共鸣。因为以上的使命，往往只局限于某些特定的群体。

“等你受到了社会的毒打就不会这么天真了”

每当有年轻人提出志存高远的追求或者宏大的使命时，总会有人这样说。

我以前也有过这样的疑惑。

从概率上看，真正有机会对“中华民族伟大复兴”产生显著影响的人，毕竟是少数。我们绝大多数人，最后都只会成为一颗螺丝钉——能产生一定的影响，但既不显著，也很容易替代。

随着年龄的增长，对于人生的使命，从“中华民族伟大复兴”，一步步就变成了“解决生活中的柴米油盐”。

于是，我们这些螺丝钉回头看去，有时候会觉得自己当年怎么会抱有那么遥不可及的使命呢？于是就会觉得自己当年有点可笑。进而会觉得那些抱有如此想法的年轻人，也十分可笑。

但是呀，虽然能够实现宏大使命的人寥寥无几，但终究有一些走到了那里。

也许当年决心“为中华崛起而读书”的人有千千万万，其中大多数都没能在历史上留下多少痕迹，但终究是有一些人走到了最后。

所以，即便概率不高，但在学生们抱有这种想法时，我们也不会知道他们肯定都走不到最后。相反，他们之中肯定有些人能走到最后。

如果一个国家，大部分的年轻人都觉得自己没有任何可能走向高位，因此从一开始就放弃了宏大的使命，那么，会不会最后走到高位的人就没有那么好（毕竟竞争变得没那么激烈了）？会不会甚至有些本应有人做出的重要贡献，就没有了呢？那么最后，这就会成为整个社会的损失。

古人说，莫欺少年穷。本质上就是年轻人的发展潜力还非常大，任何一个年轻人——即便穷困潦倒——也不见得未来就不能身居高位和/或为社会做出重大的贡献。

年轻人普遍有雄心壮志，这绝不是一件坏事，绝不应该打压。

当年轻人有雄心壮志时，我们可以告诉他们“要走到最后是不容易的”，但也应该为他们鼓掌和加油。

这就像我们一群人一起去爬一座高山。一开始没人知道谁能登顶。有的人因为身体不好或者背负太多，走了一段路就走不动了；有的人因为没有足够的给养而只能停下脚步；有的人各种条件都很好，但不小心摔了一跤，受了伤，只能驻足原地。

这时，我们看到了新的一批人来到了山脚下，又要开始攀登。我们知道，在这群人中，能够到达山顶的人寥寥无几。我们可以告诉他们前路险峻，但没必要贬低他们的雄心壮志。

如果我们已经爬不动了，那坐在原地为他们鼓鼓掌，总是可以的。

对职场/管理/沟通技巧感兴趣的朋友，欢迎加入我的知识星球。

也会探讨管理技巧在亲密关系和亲子关系中的应用。