奥联电子信披疑云：称公告内容都有证据显示，两家企业却接连发声“打假”

在钙钛矿概念被资本市场热炒的当下，上述“打假”声明引起市场广泛关注，奥联电子的股价应声大跌。2月21日，其股价重挫20.01%。对此，2月21日，深交所再次下发《关于对南京奥联汽车电子电器股份有限公司的关注函》。2月22日，奥联电子股价开盘继续大跌超13%，全天跌幅为12.39%。

作者：蔡越坤 

封图：图虫创意

导读

一方是中国华能旗下的中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司（以下简称“华能清能院”）发出澄清声明，直指上市公司公告披露“部分内容严重失实”；另一方，是上市公司南京奥联汽车电子电器股份有限公司（300585.SZ，以下简称“奥联电子”）回应称，公告内容没有造假，都有证据显示。

双方各执一词的核心内容，关乎于一位自然人胥明军——奥联电子在2月13日回复深交所的一份关注函时，提及了胥明军的简历。

华能清能院则声明，公告中胥某简历中有关华能清能院的描述严重不实，胥某不存在“指导华能清能院 550×650mm 钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%”等相关事实。

在钙钛矿概念被资本市场热炒的当下，上述“打假”声明引起市场广泛关注，奥联电子的股价应声大跌。2月21日，其股价重挫20.01%。对此，2月21日，深交所再次下发《关于对南京奥联汽车电子电器股份有限公司的关注函》。2月22日，奥联电子股价开盘继续大跌超13%，全天跌幅为12.39%。

2月22日上午，奥联电子证券事务部相关人士向记者回复表示，公司公告内容没有造假。而且公告内容也都有证据显示。

然而，一波未平一波又起。2月22日下午，另外一家企业杭州众能光电科技有限公司（以下简称“众能光电”）亦公开指出奥联电子公告关于胥明军简历涉及该公司的相关内容有夸大或失实。

“牛股”奥联电子正陷入蹊跷的信披疑云当中。

该桩“打假”事件，要从去年底奥联电子的一份关于子公司钙钛矿投资的公告说起。

2022年12月9日，奥联电子披露《全资子公司签署钙钛矿投资合作协议暨设立公司的公告》，其中指出，全资子公司海南奥联投资有限公司（以下简称“奥联投资”）近期与自然人胥明军共同出资设立“南京奥联光能科技有限公司”（以下简称“奥联光能”）并签署《投资合作协议》，协议约定奥联光能主要从事钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发、生产、制备、销售等。奥联光能注册资本为人民币5,000万元，其中奥联投资以货币方式出资4,750万元，占比95%；胥明军以货币方式出资250万元，占比5%。

公告发布后，历经2个多月，从2022年12月9日开始至2023年2月10日，拥有钙钛矿概念的奥联电子，股价从13.94元一路涨至42.6元，累计涨幅超过200%。

2月10日，深交所对南京奥联汽车电子电器股份有限公司发出关注函，其中内容指出，近两个月，公司股价累计涨幅超过200%，与同期创业板综指偏离度较高。此外，针对上述奥联电子全资子公司奥联投资近期与胥明军共同出资设立奥联光能并签署《投资合作协议》，协议约定奥联光能主要从事钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发、生产、制备、销售等，深交所在此次公告中对奥联电子提出：包括“请结合公司主营业务经营情况、主要客户、供应商、公司未来发展战略等，详细说明公司拟从事钙钛矿太阳能电池研发制造相关领域的背景，与公司业务是否具有协同性。”等要求。

深交所还要求奥联电子结合公司相关技术、资金、资质，胥明军的履历、背景、既往工作研究成果等，详细说明奥联光能从事相关业务的方式、方法及可行性。

2月13日，奥联电子回复深交所的关注函称，公司主业与汽车产销量呈明显的正相关关系，随着整车产销的发展而变化。近年来，我国传统汽车产销整体呈现疲软态势，对公司整体收入规模有明显的压制；此外受到上游芯片缺货、疫情反复、原材料大幅上涨等因素影响，公司盈利能力也有所下滑。而推动钙钛矿光伏产业化发展，形成钙钛矿电池、装备业务和传统主营业务之间一定的协同性。

奥联电子在回函中披露胥明军的简历为，2018年前，军工/科技型企业从业经历；2020年5月至2022年3月，杭州众能光电科技有限公司，顾问；2022年1月至2022年9月，无锡众能光储科技有限公司，副总经理；2022年3月至2022年9月，浙江众能光储科技（集团）有限公司，生产总监。此外，胥明军指导完成华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计，指导华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%。

正是这份回函中关于胥明军的表述内容，引起了华能清能院公开“打假”。

2月21日，华能清能院在其官方微信公众号上发布《关于针对奥联电子发布失实公告的澄清声明》（以下简称“声明”）指出，公司与奥联电子无任何合作协议、技术交流和业务往来。此外，华能清能院表示，奥联电子公告中胥某简历中有关华能清能院的描述严重不实。

胥某未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能清能院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究，本公司与其个人亦无任何业务往来。据悉，“声明”中提到的胥某，就是奥联电子公告内容所指出的投资合作自然人胥明军。

华能清能院在上述“声明”中指出，胥某不存在“指导华能清能院 550×650mm 钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%”等相关事实，且文中“16.8%”的认证效率数据为杜撰数据，与本公司认证数据不符。

另外，关于奥联电子在回函中披露的胥明军“2022年1月至2022年9月，无锡众能光储科技有限公司，副总经理”相关履历内容，无锡众能光储科技有限公司一位咸姓高管回复媒体表示，“胥明军说成是指导我们，肯定有非常夸张的成分”。

记者就此多次拨打该咸姓高管电话，截至发稿，尚未获得接通。

对于华能清能院的澄清“声明”，经济观察网记者2月22日向奥联电子证券事务部相关人士采访，对方回复表示，公司披露内容是没有问题的，并没有造假。而且公告内容也都有证据显示，后续看双方提交的证据为准，公司也会按时回复深交所的关注函。

此外，对于澄清“声明”对于公司投资项目的影响，该人士表示，目前来说是没有影响的，项目是正常在推进。

另外，记者问询该人士关于华能清能院发澄清“声明”是否提前与公司进行过沟通，上述奥联电子人士回复表示“并不清楚”。

关于与华能清能院往来情况，胥明军在2月21日回复媒体时表示，“当时我在公司担任顾问，会进行一些思路上的指导和安排，当然是下面实验室负责研发的人员具体落实。”胥明军称，自己并不想介入口水战中，只是想从个人角度做个澄清。

2月21日，深交所再次下发关注函。要求奥联电子核实说明胥明军是否参与华能清能院钙钛矿相关设备调试和工艺研究，如是，请说明其在华能清能院承担的具体工作内容，工作时间，“指导完成”华能清能院相关工艺设备设计及验收的具体体现；核实说明“最高认证效率达到16.8%”的具体含义，计算方法、来源及依据，上述表述是否客观、谨慎。

此外，深交所在关注函中称，公开信息显示，胥明军从2015年6月至今，担任西安天鹰防务科技有限公司（以下简称“天鹰防务”）法定代表人，持股比例为20.1%。有媒体报道称，天鹰防务近年来涉及多起知识产权、劳动争议诉讼，曾于2018年申请破产。请结合天鹰防务经营情况，胥明军在天鹰防务中所担任的职务、从事的具体工作，以及胥明军其他对外投资等情况，进一步核实说明其履历、背景、既往工作研究成果及其钙钛矿电池研发生产相关技术来源，是否存在竞业禁止的情况。

对于深交所的再次发函，上述奥联电子证券事务部相关人士称，公司会尽快按照深交所规定时间进行回复。

据奥联电子官网介绍，该公司是一家以汽车动力控制零部件为核心，同时涉及车身控制系统部件的研发、生产、销售于一体的高新技术企业。公司成立于2001年6月，于2016年12月在深交所创业板首发上市公司。

华能清能院2010年建院，是华能集团公司直属的清洁能源技术研发机构，其中华能集团公司控股90%，西安热工研究院有限公司占股10%。清能院主要从事煤基清洁发电和转化、可再生能源发电、污染物及温室气体减排等领域的技术研发、技术转让、技术服务、关键设备研制和工程实施。

针对奥联电子的该行为，华能清能院表示，将保留追究其法律责任的权利。

2月22日，记者多次拨打华能清能院披露的联系方式，截至发稿尚未获得接通。

值得关注的是，2月22日下午，众能光电也发布“关于针对奥联电子发布失实公告的澄清声明”称：鉴于奥联电子公开披露的《关注函回复》内容涉及本公司，且内容部分失实，对本公司产生极为不良之影响。公司保留追究相关方法律责任的权利。

众能光电提出，《关注函回复》涉及的胥明军主要业绩内容有夸大或失实，胥明军在本公司的工作时间为2021年2月-2021年12月（共计11个月），而非《关注函回复》所述2020年5月-2022年3月；同时，以列表形式呈现出6条胥明军多项业绩涉及该公司的回函中表述与“实际情况”对比。

对于奥联电子公告遭华能清能院、众能光电发声“打假”的情况，经济观察网将持续关注。