Mar.

7

灼见（ID：penetratingview）

与其大度的劝别人放下，不如在弱者受到伤害时，伸手帮他们一把，这才是维护公众良序最好的准则。

作者 | 凉风

来源 | 杂志之旅（zazhizj）

01

还记得去年6月份的 “唐山打人案” 么？

犯罪嫌疑人陈某因酒后调戏女生被拒，恼羞成怒之下伙同他人将4个女孩打伤并逃离，恶劣程度激起全网公愤！

根据后续报道，受伤最重的王女士鼻骨粉碎性骨折、牙齿脱落、颌骨骨折，定性为轻伤二级。

在警方全力追缴下，犯罪嫌疑人相继落网，从逮捕到宣判，间隔不到3个月，只为尽快还受害者一个公道。

根据调查，从2012年起，以陈某为首的团伙还多次实施非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏了当地的社会生活秩序，造成了恶劣影响。

最终，法院一审宣判主犯24年有期徒刑，其余从犯也受到了相应的惩罚，算是给了大众一个满意的答复。

匪首伏法后，很多人都在好奇：受害女孩们，如今还好么？

不久前，有人在网上公布了一组照片，里面的两男一女分别是当时受伤最重的王女士和她的父亲，以及本案的代理律师。

据发布者说，这是受害者在父亲的陪同下，专门到北京的崔律师家中送锦旗致谢，上面绣着“匡扶正义，追求真理”8个大字，以表达内心的感激之情。

图片来源：网络

照片中的她戴着口罩，裸露的皮肤上已看不出明显的疤痕，但那双眼睛却没有任何神采，显得空洞而麻木。

身病好医，心病难除。距离那次受伤已经过去了八个多月，但时间只是匆匆掠过，留给受害者心理上的创伤，难以消弭。

据父亲说，此次来北京，除了登门致谢外，还要给女儿找心理医生继续治疗。

失眠、多梦、惊恐、害怕、自闭，已经成了她的常态。因为当人经历了极端的惊吓后，身体会自动进入一种应激反应。

那些伤害和痛楚，会深深地印记在你的大脑中，短时间内很难消除。

就像埋藏在记忆深处的地雷，稍有不慎便会引爆。

犯罪嫌疑人的伏法只能在法律和道德层面伸张正义，但受害者内心所受的伤害，则需要一段漫长的恢复期。

02

然而，部分网友却质疑其“摆拍博眼球”，也有人希望其他几名受害者也能站出来，让她们的声音被更多人听见。

更有甚者，居然喊话受害者，希望她能 “原谅” 犯罪嫌疑人，理由很简单：他既然已经付出了代价，再做过多的批判也毫无意义。

这些要求，听起来匪夷所思，却揭露了一个颇具讽刺意味的现实：

很多人都习惯用圣人的标准要求他人，用懦夫的标准要求自己。

近期，又有新闻播报：唐山打人案的主犯陈某新增了6则被执行人信息，执行金额合计约125万元，其名下公司已全部注销。

图片来源：网络

由此可见，针对犯罪的打击从未终止，只要尚存一丝毒苗，都将被拔除殆尽。

法律都未曾宽恕的罪恶，却被某些网友要求忘记，实属讽刺。

有人说，这世界上有2种言论最为可恨：

第一种，是受害者有罪论，施暴者要承担99%的罪恶，但受害者必有1%的过错，他们宁愿盯着“完美受害人”身上的瑕疵，也不愿谴责罪犯的残忍。

第二种，是宽恕论，既然法律已经制裁了犯罪嫌疑人，那便应该将心结放下，几滴忏悔的眼泪，便能换取大众的原谅。

郭德纲曾经说过这样一句话：

“你不知道我经历了什么，就来劝我大度，你要离这样的人远一点，因为遭雷劈的时候容易连累到你。”

言辞犀利，却不失道理。我们不是受害者，更无权要求她们原谅，而对于受害者来说，曾经的伤害不愿再提及，不是“原谅”，而是“过去了”。

也正因如此，唐山打人案的其余几个女孩始终不愿露面，没人愿意在媒体的镜头前一次次拆开自己的纱布，将血淋淋的伤口展现给众人。

而上文中的王女士，能在8个月后勇敢地站在镜头前，已值得敬佩。

所以，与其让她们学会“原谅”，倒不如让犯人学会忏悔，毕竟从始至终，主犯都未曾向她们道歉。

当网络上少一些无厘头的反思，身边多一些 “路见不平一声吼” 的正义，这种针对弱势群体的谴责才会偃旗息鼓。

03

曾经有人提过这样一个问题：毁掉一个女孩，分几步？

答案是2步：

第一步，把她的照片拍下来发到网上；第二步，在照片里配上一些低俗的文字。

无需多久，那些刽子手便宛如嗅到血腥味的鲨鱼，从四面八方袭来，将困在中心的她们吞噬殆尽。

那原谅一个施暴者，需要多久？

答案是一秒钟。

再残忍的施暴者，总有人希望能给他们机会重头开始；再无辜的受害者，也会被找出各种瑕疵。

既然没有完美的受害者，那就挑剔出她们身上的缺点，以弱化犯罪者的残忍，再通过道德绑架来煽动大众情绪，以此要求受害者的原谅。

我们都听过那句玩笑话：

“抛开事实不谈，受害者就一点错都没有么？”

也正因如此，才诞生了无数双盯着她们的眼睛，无视现实的残忍，为了满足自己内心的欲望，便将道德的枷锁堂而皇之的挂在别人身上。

这种行为，无法减轻罪恶，更不能削减痛楚，只是毫无意义的感动自我罢了。

更可怕的是，当这种“自我感动”式的原谅强加到受害者身上时，无异于给她们的人生多了几重枷锁。

譬如在近些年层出不穷的调解类节目中，我们常能看到调解员举着摄像机对准了那些曾遭受家暴迫害的人，正义凛然的要求原谅施暴者的过错。

居高临下的口吻，道德绑架的话术，把她们曾经遭受的苦难三言两语的带过，却对施暴者如今的处境万分同情。

但这些自我感动式的举措并不能改变历史，只是伪君子用以粉饰自身的泥塑罢了。

俗话说“未经他人苦，莫劝他人善”，我们无权要求他人放下仇恨，更不能用自己的道德标准去考量别人。

与其大度的劝别人放下，不如在弱者受到伤害时，伸手帮他们一把，这才是维护公众良序最好的准则。