王牌师资，重塑认知 | 首期争议解决训练营圆满落幕

2023首期「争议解决制胜方法论」训练营圆满落幕，说实话在研发这个选题前，大家还挺忐忑的。

主要在于“方法论”不比“实务”，属于比较抽象的选题，相较于明确的“碰到这类业务该怎么做”，方法论需要学员揣摩、感悟、以及不断的运用，等你真正发现奥妙之处，漫长的时间已经过去了……

再者，方法论是个很难教的内容，怎么把虚幻的心得，通过案例，用实体化的步骤显化出来，非常考验老师的授课功底。

但反复思量后，我们还是决定开这个选题。

主要原因还是两个。

1.方法论是“根”上的东西，相当于内功心法，掌握了方法论，律师才能一通百通。

2.我们对授课讲师有信心。通商事务所合伙人、钱伯斯争议解决（诉讼&仲裁）领域“业界元老”李洪积律师，与从事审判工作近26年、首届北京市审判业务专家王忠老师的组合，相信能呈现不错的效果。

事实证明，我们的判断是正确的，有学员直言不讳地表示：通过李洪积律师的分享，让自己近距离的与红圈顶流进行了交流，开了眼界；接着王忠老师的请求权基础课程和既判力课程，也收获了满满的干货。

拍合照一直是我们最喜欢的环节，有种功德圆满的感觉~

李洪积老师与学员合影

王忠老师与学员合影

“当你对一件案子的清晰度越高，对案件走向的把握就越强”

李洪积律师曾表示，一个案子来了，有人会选择快速完成被要求的工作，以便快速的接手下一个案子；也有人会将案子中所有的法律问题搞清楚，想透彻，所有的法律规定、法律关系、法律观点都是他要深入研究、彻底搞懂的东西，因此完成这个案子的工作就需要有更多时间与精力的付出。

为此李律师在开营前就细致讲解了一个词“resolution”：清晰度、分辨率。

当你对一件案子的清晰度越高，对案件走向的把握就越强，如同拥有上帝视角，对行文脉络了如指掌。

比如，涉案标的物。

它的特点是什么？是否有行业标准？是否有特殊的法律规定？

以海底光缆举例，它是如何铺设、维修、运营的？通行功能和原理是怎样的？万一需要维修，维修过程是怎样的？维修公司是怎么产生的？如何提供服务？如何收费？

如此种种都需要细致研究。

当你对标的物的了解深入到能与同业专家平等对话，对问题的处理自然得心应手。

最终，在代理案件时，李律师通过增加“未来预期损失”这一诉求（即海底光缆的折损损失），为客户争取了420多万美金的赔偿。

印象最深的还有对客户诉求的把握。

“要想有效维系长期客户，对客户预期利益的管理尤为重要。虽然共情能快速抓到客户，但当诉求落到实处，只有专业的预期管理才能牢牢把握住客户。”

也因此，了解客户所处的行业、可调动的社会资源、决策过程、判断诉求的合理性和可行性变得尤为重要。

期间，李律师也对学员们的提问进行了积极解答。

如果你想预报名下期争议解决训练营，欢迎扫码预约。

 “案由错误实质是诉讼标的错误、选择请求权错误。”

印象中，王忠老师有句口头禅：应无所住，而生其心。

大意是只有恪守良知与本心，才能达到对知识的追求。所以，即使王忠老师对某块内容在心里已经滚瓜烂熟了，在备课时仍如初次般慎之又慎。

用他的话：司法技能课程，是个良心活。

在讲解请求权基础时，王忠老师精心设计了四大模块，分别是：请求权基础部分理论、请求权基础对原告请求权的支持功能、请求权基础对于被告提出抗辩事由的对象功能、请求权基础对法院裁判权的拘束功能。

仅探讨请求权基础部分理论，内容就囊括了请求权基础的乱象、民法规范、一体两面的功能等等。同时还结合最高文书和典型案例展开进一步剖析。

在谈及请求权基础对于确定原告请求权类型的功能时，王忠老师表示：每一类型请求权都表明当事人之间存在一定类型的法律关系，而法律关系类型决定于请求权基础，原告选择一个请求权表明他认为其与被告之间存在一种法律关系，即选择了相应请求权基础。

在请求权规范竞合情况下，原告必须斟酌竞合的请求权基础在举证责任、赔偿范围、诉讼时效等方面差异及对诉讼结果的影响。

在竞合举例环节，王老师也分别用正反两个案例进行解说。

如果你想预报名下期争议解决训练营，欢迎扫码预约。

“没有作业的训练营，是不完整的。”

智拾网一直秉持布置作业的传统。我们坚信：做作业是最快发现自己薄弱点的有力途径。

开营前两周，我们会邀请讲师布置与此次主题相关的思考题，让学员提前预习，当然大家的勤奋也超出了我们的想象。

课间，学员们也相互交流、博采众长，或许这就是训练营的真正价值吧：与讲师交流、更与学员互动。

如果你是老学员，想再次复训参加本次训练营，欢迎扫码预约；

如果你是新学员，对争议解决感兴趣，想报名参加下次训练营，同样欢迎扫码预约~