Redian新闻
>
6元看一场,网络大电影尚无春节档

6元看一场,网络大电影尚无春节档

财经

作者|孙鹏越

编辑|大   风




经历一场格外火热的春节档后,内地院线市场全面复苏的迹象逐渐显露,但这股热浪并没有传给网络大电影。

据广电总局最新发布备案公示显示:2023年1月,通过规划备案的网络电影共有37部。而在去年同期,网络电影的拍摄备案高达127部,整整缩水了70%以上。


在这通过备案的37部影片中,奇树有鱼、淘梦影业、众乐乐、新片场、精鹰传媒等头部网络电影公司的项目竟然全部“缺席”。


不但片子少了,网络电影的玩家也少了。


广电总局监管中心数据显示:2022年网络电影出品机构1305家,比2021年的1611家减少了306家;制作机构403家,比2021年的521家减少了118家。


刚刚熬过七年之痒的网络大电影,依然看不到复苏的曙光。



网络大电影从有到无


2014年,爱奇艺首次提出网络大电影的概念后,这一年也被称之为“网大元年”。当时一部名为《道士出山》以不到100万元的成本,获得了超过2000万元分账票房收入。


随后,腾讯视频、优酷、乐视等长视频平台纷纷入局,大量创作者涌入网络电影市场,让网络电影上线数量激增,并在2016年达到年产2500+的峰值。


但在网络大电影早期,市场龙蛇混杂,分账制度不明朗,极大阻碍了网大的发展。


直到2016年,爱奇艺率先公开分账票房数据,并在次年将日票房分账正式接入猫眼专业版。紧接着优酷腾讯也公开月票房分账数据。至此,大量制作公司+长视频平台的市场格局正式成型。


据了解,几大头部平台的分账模式基本都是以“前6分钟有效观看”来进行分账。会员进行了一次有效观看之后,制作方即可获得一次分账。


这个规则有大量漏洞可钻,很多网络电影在前6分钟大招频出,各种鬼怪惊悚、软色情、枪战动作戏齐齐上阵。只要是能让观众坚持过6分钟,就是胜利。但是6分钟之后,影片水准急速下滑。


为了稳定电影质量,2022年4月,爱奇艺推出“会员分账有效时长×分账单价”的新模式。新的分账模式以会员观看一部网络电影的有效时长来计费,观众看1小时和1个半小时,制片方的收益是不同的。


来源:爱奇艺


除了分账模式的制定和变革之外,分账金额也随之水涨船高。


2018年是网络大电影的巅峰之年,分成票房金额不断突破。先是《镇魂法师》分账首次突破3000万,然后《灵魂摆渡·黄泉》和《齐天大圣·万妖之城》分账金额均突破4000万,到了《大蛇》又创下分账5000万的神话,这也是至今为止唯一一部突破五千万的网大。


网络大电影的分账不断飙升,让网络电影从业者一片欢呼,淘梦CEO阴超甚至表示:2019年充满机遇,网络电影单片分账票房有望突破8000万。


所有人都感觉5000万分账票房仅仅只是网络大电影的开始,没想到却是巅峰。



市场蛋糕太小


从疫情开始,网络电影就开始逐年走低。


2018年,网络大电影共上线1373部,有2449家公司参与制作、发行,到了2022年只剩下了出品机构1305家,制作机构403家。


不但玩家少了,市场蛋糕也小了。据灯塔专业版显示,2020年分账票房破千万的网络电影数量为79部,2021年是70部,2022年只有惨淡的43部。


2022年奇树有鱼投资出品的《阴阳镇怪谈》以4096万分账票房的成绩排名2022年的榜冠,但比起2018年《大蛇》的5078万,可以说整整四年过去,网络电影没有丝毫的进步。


网络大电影的盘子越来越小,和供给下滑有着直接关系。


受制于疫情,演员进组、置景、拍摄等问题都影响着剧组的拍摄期,制作公司时刻担心拍摄中断,剧组被困。不光是前期的拍摄阶段,就连后期制作,也饱受考验。


开机的组担惊受怕,没开机的组被疫情拖着。这就形成了恶性循环,许多中小规模的制作公司直接撑不到影片上映,拿不到分账票房回本就直接破产。


不仅制作困难,网络电影的制作成本也在逐年上涨。据爱奇艺与云合数据联合发布的《2022网络电影年度报告》显示,2022年上新的影片中,74%的制作成本超过600万。


按照传统院线电影“票房=制作成本*3才能盈利”的行业准则来说,74%的网络电影需要1800万分账票房以上才能赚到钱。哪怕网络电影不用院线抽成,分账票房也需要千万以上。


《大蛇》


2021年中国院线电影市场累计票房472.58亿,网络电影分账票房总规模为19.6亿元;2022年中国院线电影市场累计票房300.67亿,网络电影分账票房总规模为8.82亿。


院线电影和网络电影,会造成如此天壤之别的最大原因,还是因为盘子太小,网络电影的收费低,相较于院线电影有着近乎几十倍的差距。


比起院线电影高达百元的电影票,网络电影主流的单点付费大部分都在6元左右,也就是说用户仅仅只花电影票十分之一的价格,就能在长视频平台观看完一部网络电影。


除了单价低之外,用户覆盖量也是网络电影的痛点。


以网络电影的头部平台爱奇艺为例,截至2022年12月31日,爱奇艺会员规模达到1.2亿,创历史记录。但在1.2亿的会员里,付费点播网络电影的用户仅为1220万人。


而2021年全国在映影院观影人次11.67亿,2022年为7.1亿,线下影院基本覆盖了一线至县域市场的用户。


从几组数据中不难看出,比起院线电影,网络电影不管是票价还是观看用户,都十倍、二十倍的落后。这导致网络电影迟迟无法突破亿元票房的门槛。



网大转型微短剧


为了缓解持续上涨的制作成本,多平台拼播的发行模式便在网络电影领域悄然盛行。


所谓“拼播”,其实就是电影公司放弃某平台的“独播”收益,选择双平台甚至三平台一起播放,同时拿到多个平台的分账票房。


在2020到2022年间,每年在爱奇艺、优酷、腾讯视频三平台上线的破千万拼播网络电影数量递增,从20年的1部,21年的9部,飙升至2022年的22部。


来源:网络

除了网络电影转型拼播之外,制作公司也开始多线发展,减少网络电影的制作,转向院线或微短剧。其中,微短剧是近两年的热门。


去年底,官方印发《关于推动短剧创作繁荣发展的意见》的通知,进一步定义短剧时长,将单集时长15-30分钟、6集以内的系列单元剧、20集以内的连续剧定义为“短剧”;将单集15分钟以内的剧集定义为“微短剧”。


自2023年元旦至今,爱奇艺、优酷、腾讯、芒果、抖音、快手六大头部平台,都加入了微短剧的制作,仅几个月时间就累计上新100+部项目。


其中,优酷产量最为丰厚,共上线60+部微短剧,保持每五天左右同步上线3-5部的节奏;腾讯视频次之,共上线30+部,每2-3天上线一部。


碎片化、直白化、快捷化的短视频,再加上影视剧的故事性、连续性,高度契合当下用户对消费内容多元化的需求和移动观剧的需求。


政策鼓励、资本追捧、观众喜爱……种种BUFF叠加,让网大制作公司转型去做微短剧,成了大势所趋。


只是艰难熬过7年之痒的网络电影,还是逐渐消亡在下个十年。





微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
春节档电影观察:“疫情三年,我已经不想看到这样的电影了”春节档《满江红》开售 | 9.9元购980元电影卡 (点映好评如潮)BB鸭 | 疑似被王思聪殴打男子发声;网易否决暴雪续约半年方案;2022亚洲科技富豪榜公布;春节档电影票最贵城市排名出炉消费日报|抖音超市上线;京东发布2023春节假期消费趋势报告;2023年春节档票房破67亿元大规模包场、有组织填场,春节档如何靠粉丝砸出来7000万预售?7部春节档电影,联合声明!春节档这部电影的英文片名,一言难尽...网络大V带节奏对民营企业一度信心低落应承担多大责任?《满江红》,春节档的最佳电影?《流浪2》《中国乒乓》等一大波春节档华语电影上映!而我们恰好有$14.5的半价电影票!可用于任意Hoyts任意电影龙卷风健康快递 233春节档电影票房到底为什么不及预期?春节档哪部电影最好看!票房陷入拉锯战!雷军听网友的看了《无名》!券商预测总票房或超90亿!早财经|7部春节档电影,发布联合声明;中国票房第一人,吴京破300亿;俄罗斯里海岸边发现约700具海豹尸体我们用1天半看完了6部春节档电影,最新排雷报告来了~8点1氪: 春节假期全国国内旅游出游3.08亿人次;2023年春节档票房破67亿元;阿里巴巴否认将在新加坡建全球总部八部中外大片云集春节档,看电影成春节新年俗盖茨基金会工作信息:春节档火了!张艺谋:希望中国电影能起飞!多家上市公司参与春节档电影总票房已超20亿,你看了哪部?春节档口碑最差电影:被《熊出没》吊打,全怪王一博?春节档《满江红》即将上映,9.9抢980元电影卡!全国通用!Men’s Social Circles are Shrinking春节档《流浪地球2》开售 | 980元电影卡仅售9.9元 | 春节观影不限影厅纽约春节档最火电影!吴京x刘德华《流浪地球2》1.22上映(福利)从中国退休金发放反映中国老人死亡男子和公鸡在高速路上打斗,网友:“有人堵车路上被年货打了”......春节旅游数据出炉,报复性消费来了吗?春节档总票房超67亿元XBB会引发又一次感染高峰?专家回应;2023年春节档电影总票房突破50亿元;脸书恢复特朗普账号使用权限丨邦早报家里老人患新冠的经历十年以来最强春节档来了,今年我想睡在电影院期待电影春节档:今年会是转折点吗?知情人爆料!员工因加班怒怼领导聊天记录疑伪造;王慧文AI创业公司搬进搜狐网络大厦;刘强东减持京东健康套现5亿丨雷峰早报春节档七部电影的联合倡议书:抵制屏摄与盗版3月之后,律所再无春招!惊! 飞加拿大航班突发意外 紧急迫降! 又是波音737Max! 惨烈空难346人全员罹难阴影尚存!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。