大学生把女同学挂上黄网被开除，我要骂骂帮他洗地的人。

3月19日凌晨，苏州大学官方发布了一则引发全网关注的公告：

经调查核实，我校学生赵某某违法行为属实，公安机关已作出行政处罚决定。依照学校相关规定给予该生开除学籍处分，后续将按程序办理。

图片来源：微博@苏州大学

对于一位在校大学生来说，被学校开除学籍、失去继续读书的资格，已经算是“顶格”处罚。

那么，通报中的赵某某到底做了什么事？要被如此对待？

简而言之，他把自己身边多位女同学/女性朋友的照片挂上了黄色网站，并利用P图的方式，将莫须有的淫秽故事安在这些女性的头上，大造“黄谣”，把她们塑造成专供黄色网站用户意淫的素材。

随后，他的行为被其中一位受害者女生发现，该女生将证据全网公开并提交警方。

图片来源：Febrequency

由于受害女生本人已将那篇写满了赵某某恶行证据的文章删除，出于保护受害者的角度，我今天也不打算展开讲赵某某是如何将女同学们的照片上传到黄网、又如何编纂黄谣的事情……

我想和大家聊一聊我自己观察到的，这件事发展到现在的一些“声音”。

在赵某某被开除的消息传遍全网后，网上除了有同情受害人、认可警方和学校处理方式的观点之外，我还不出于所料的看到了这样一些言论。

比如，典型的“白莲花”：

“处罚方式过重了。他还是个大学生，应该给他一个机会。只是照片而已，女生身上又没掉块皮少块肉。”

再比如，更经典的“受害者有罪”：

“没事儿干在社交平台发这么多照片干嘛？自己发了就别怪别人到处传播。”

甚至，直接赤裸裸的“洗地”：

“他都说自己有心理疾病了，你们还要拿他怎么样？”

图片来源：微博@中国网直播

有一说一，以上这些言论的槽点太多，我不知道从何吐起。

所以，我只想跟大家分享一些，我所理解的这个世界的一些基本逻辑，以及通过这个逻辑所衍生出的一些简单道理。

这个世界上，好人总是比坏人多的。或者说，三观健全、言行举止符合有正能量、符合和谐社会运转规律的“正常人”，是比“不正常的人”多的。

基于此，“正常”的“好人”，就该有过正常生活的权利；而“不正常”的“坏人”，就要为自己的行为付出代价。而更重要的一点在于，不能让一小撮“坏人”的“不正常”行为，影响了“好人”的“正常”生活。

这话说起来可能有些绕，但是转移到这件事儿上来说逻辑就很清晰。

无论男生女生，在社交平台晒晒照片、分享生活，本来就是相当正常且合法的举动。但是你要是无视他人隐私，把人家分享的照片往黄网上搬，顺带还造点黄谣，这就是违法犯罪，就该受到惩罚。

但是，我们不能因为一小撮不法分子把公开分享的照片往黄网上搬，就不让大多数正常人在社交平台分享照片，甚至去指责这种分享的行为。

这叫因噎废食。

图片来源：Febrequency

至于那些讨论“惩罚是否过重”、“该不该给在校大学生/心理疾病患者一个机会”的言论，我想说：

有一个维系社会运转的基本准则，叫法律面前，人人平等。

而当个人违反法律时，评估其惩罚轻重的标准，只取决于对于社会、对于受害者的危害程度。

赵某某“名校大学生”的身份，只能代表他的文化水平，代表不了他的道德水准，更不能成为减轻处罚的理由。

所谓“心理疾病”，更不是违法犯罪的托词。有病就该及时就医，而不是让所谓的“病情”波及到无辜的正常人身上。

至于对“开除学籍是否惩罚过重”的争论，让我想到了前不久在网上的另一个争议话题：

该不该取消禁止老赖子女考公的限制？

有人说，老赖的子女并没有做错什么，因为老赖的行为禁止其子女考公，是不是也是一种处罚过重?

图片来源：微博@中国新闻周刊

这个问题我也不知道该如何回答。但是我可以提供一个“反推”的思路。

如果某人有了“欠钱不还”的想法，却又担心自己的行为会不会耽误子女的前途。此时他会不会稍微有所忌惮，从而减少自己成为“老赖”的可能？

同样的道理，如果某人看到肆意侵犯他人隐私、将他人照片传到黄网，面临的是开除学籍，前途尽毁的结局，那他在自己干这些破事之前，会不会在心里也稍微掂量一下、打打退堂鼓？

我想，这就是处罚的双重意义。

一层是对已发生恶行的“惩戒”，另一层，则是对潜在发生恶行的“警示”。

做坏事的代价确实很大。所以，我劝你善良。

不干坏事

当个好人