丫丫回国背后的舆论战
旅居美国20年的丫丫终于回家了。
经过16个小时的飞行，旅美大熊猫丫丫终于回到祖国的怀抱。
我和大家的心情一样，有一种丫丫终于逃离魔窟的感觉。特别是看到今天丫丫吃的很香，可能她也觉得“此心安处是吾乡”吧。
丫丫见证了中美关系从蜜月走向脱钩，忍辱负重20年，堪称新时代的苏武，总算结局还不坏，没有客死他乡，既然回来了，就让她好好地安度晚年。
老胡也很感慨，在微博上说“忍不住怀疑美国孟菲斯动物园没有善待丫丫和乐乐，尽管我也会劝自己，这样想可能有点情绪化了”。
老胡的这种情绪非常普遍，也很有代表性。甚至代表了我最初的感受。看到丫丫瘦弱的状态，我最初也认为是孟菲斯公园刻意虐待所致，这也是很多自媒体的说法。
但老胡作为一个老媒体人，对于一起公共事件特别是涉及到极其敏感的中美关系的政治事件，说“忍不住怀疑”，“有点情绪化”，我觉得这还是有点草率的。
媒体人不应该预设立场，而是要以严谨的职业态度，通过调查和研究把真相呈现给公众，而不是用怀疑来引导舆论。怀疑就去找证据，没证据就不要用情绪来煽动网友。
所以老胡的评论区就翻车了，点赞最高的一条就是“请实事求是”。这也让我从相向的情绪中冷静下来，并通过大量的调查资料发现，丫丫回国背后其实没那么简单。
这种观点的颠覆尤其让人痛苦，但我决定还是尊重事实和本心。
2000年出生的丫丫，是个标准的千禧宝宝。2003年，它和乐乐一起被送往美国，成为“熊猫外交”的中美友谊象征。但谁能想到，中美关系在最近几年里跌至冰点。
随着中国的快速崛起和世界影响力的不断扩大，美国对中国的态度也由合作变成了敌视，这几年更是直接动手掐脖子，试图让中国休克并停止发展，并反映在两国的舆论对立上。
2021年1月，有网友在美国田纳西州孟菲斯动物园再次看到丫丫时，丫丫行动迟缓瘦骨嶙峋，便通过社交媒体认为丫丫受到了当地动物园的虐待，从此丫丫的命运便备受关注。
多段视频都显示丫丫遭遇游客恶意投喂硬质纤维食物，还有一些视频博主发布丫丫“被刀砍的浑身是血”的图片。这种情绪在中美交恶的大环境上很容易被上升为一种爱国情感。
那么，丫丫究竟有没有被虐待？她身上的血污是怎么回事？为什么会骨瘦如柴行动缓慢？不明真相的公众普遍迁怒于丫丫所在的孟菲斯动物园，谴责他们照料不周甚至故意虐待。
随后有媒体辟谣称，视频中浑身是血的大熊猫不是丫丫也不是乐乐，而是来自兰州动物园。而中国动保协会也回应称，丫丫竹子供应和居住场馆没有问题，体检记录显示身体健康。
那为什么何憨态可掬的大熊猫喂的那么瘦？协会解释称是因为丫丫已经超过20岁，进入了老年期，并且患有严重的皮肤病，所以出现季节性毛发脱落，不存在营养不良的问题。
事实上，野外大熊猫的平均寿命为18至20岁，圈养状态下可以超过30岁。也就是说，无论是野生还是圈养，超过18岁都进入了老年期，而丫丫今年多大了呢，23岁了！
23岁与人类相比，相当于差不多八九十岁的样子，所以说丫丫现在也算高寿了，行动缓慢也是正常的。至于为什么那么消瘦，或许可以用老人都显得瘦来理解吧。
何况她还有严重的家族病史，资料显示，她的家族有十几个兄弟姐妹，最长寿的也才活到11岁，而丫丫幸运地活到了23岁，难道因为虐待才长寿的吗？
我们没有虐待，所以她的十几个兄弟姐妹才活11岁？这很不好理解。而和她一起出使美国的乐乐，今年2月因心脏病死亡，事实上也活到了25岁，远远超出平均寿命。
虽然专家组经过诊断和检查，都说丫丫目前身体健康没有毛病，乐乐也是正常去世，但很多自媒体显然知道流量密码，也更擅长如何挑动情绪，非要用各种拼接视频来证明丫丫受到虐待。
然后不明真相的网友也很容易被这种情绪感染。他们不知道的是，旅台大熊猫“团团”十八岁就被养死了，某国际城市野生动物园15年养死7只熊猫，平均寿命7.5岁。
但这些没有人去追问。他们只看到国内有的熊猫活到了37岁，但他们不会强调37岁那是熊猫界的天花板，圈养熊猫的平均年龄只有20-25岁。
当然，我并不是说美国孟菲斯动物园就把丫丫和乐乐照顾的很好，事实上可能确实也存在照顾不周的问题，特别是丫丫生育几次后。
写到这里，肯定会有很多读者不解。你这么爱国的一个人，怎么今天非要解释丫丫没有被虐待？非要为美国孟菲斯动物园辩解？什么时候胳膊肘往外拐了？
这话问的好。我想说两点原因。第一就是实事求是，无论持什么观点什么立场，都不能抛开事实不谈。第二就是我发现一个很可怕的问题，丫丫被严重政治化甚至民粹化了。
其实丫丫挺可怜的，她不该承受中美关系变化所带给她的伤害，更不应该成为某些人刻意挑动的民粹工具。我们不能因为因为一只熊猫的自然衰老，就去掀中美关系的桌子。
前文我说过，中美关系走到今天的主要责任在美方，但这个责任应该由美国某些政客来背，而不是挑动两国人民的对立情绪。大熊猫承载的是两国的友谊，而不应是互相猜忌。
这种基于两国人民之间的朴素信任关系一旦被破坏，再想修复是非常困难的。我相信美国人民也有这样的觉悟，而旅美华侨们更不愿意被挟裹。
1972年，尼克松访华时，周总理宣布赠送给美国人民一对大熊猫“玲玲”和“兴兴”。当专机抵达华盛顿时，8000名美国民众冒雨迎接，开馆第一个月观众就达到100余万人。
这说明对于熊猫的喜欢是没有国界的，中国人喜爱，美国人也喜爱。我不相信，因为中美两国关系的恶化，美国人民会对一只憨态可掬的下手，去虐待甚至伤害它。
何况，孟菲斯动物园对于丫丫和乐乐的生活环境是面向全世界24小时直播的，任何虐待的行为都会被捕捉，并且很容易上升为一种政治事件，相信美国人也没有这么愚蠢。
这从外交部发言人毛宁的回应中可以得到非常明晰的验证：
孟菲斯动物园具有较为完备的大熊猫管理体系和操作规程，大熊猫旅居孟菲斯动物园期间得到了园方良好的照顾，深受美国人民喜爱。
也就是说，无论是动保协会，还是赴美专家组，还是外交部发言人，都对丫丫是否受到虐待作出澄清，但现在网络上仍然有人堵上耳朵，试图借丫丫挑拨情绪，不知意欲何为。
你可以不相信动保协会，也可以不相信专家组，难道你们也觉得外交部在为孟菲斯公园洗白？难道官方媒体在你们眼中也成了1450？
我只是希望，大家能自觉的与外交部态度、与国家立场保持一致。
否则就是添乱！那种煽动民粹收割流量的舆论应该给予明确的引导。事实上，丫丫回国也不是我们“斗争”的结果，而是因为20年租借到期了，我们接丫丫回家“养老”。
为此，美国孟菲斯动物园还派了一名饲养员和一名高级兽医一路护着丫丫回国，说明他们也害怕丫丫路上有个意外，然后不好对中国交代。
所以希望大家能理性的看待丫丫回国这件事，同时学会理性爱国。但我目前无法确定，幕后究竟是谁在操纵舆论，以此破坏中美两国人民之间的互信关系。
但目的却是非常阴险的，就是想把中国陷入一个怀疑陷阱，让部分网友“抛开事实不谈”，从而引发美国民众对中国的反感情绪，由此形成一种可怕的恶意螺旋关系。
欣慰的是老胡似乎也看到了这一点。在下午的最新发文中修正了此前一些观点，这说明老胡也明白丫丫事件背后不简单，至少不是我们想象中的那么简单。
在中美关系持续处于低谷的情况下，如果有人借丫丫事件故意煽动那部分被冤枉的美国爱心人士，以此来印证拜登政府妖魔化中国的预设形象，那才是可怕的。
另外，我也奉劝我们一些网友，不要什么都设靶，每次都要预设假想敌，每次都是责任在对方，那么就会敌人遍四方。极端民粹，很容易遭到u形反噬。
爱国，请从爱身边人开始。我们有那么多穷人，无家可归的人，日夜奔波的人，还不上房贷的人，猝死在宿舍里的人，他们同样需要我们去关注。
国家是由人民组成的，中国人从不爱中国人，看到老人不敢扶，看到小偷不敢拦，看到不公视而不见，你这是哪门子爱国？
这充其量就是个精致的利己主义者而已。因为爱人是需要投入情感甚至付出代价的，但爱国只需要付出口水就可以了。
煽动情绪罔顾事实，这是很下作的一种行为，也是最摆不上台面的一种伪爱国主义。
最后我想说，别把丫丫政治化，更不要民粹化，让她安度晚年吧。
同时也建议，以后不要再把我们的国宝送给任何国家了，
如今的中国已经不需要再搞什么“熊猫外交”，
如果他们真的想看，就来中国看！
微信扫码关注该文公众号作者