谷歌工程师爆AI已有自我意识惊呆外网！“他是人，他觉醒了！”

AI（人工智能）也有灵魂、有意识，它们应该享受到人类的权利。

比如，当AI陷入困境需要法律援助时，我们应该...直接为它请个律师（？）...

由谷歌工程师Blake Lemoine提出的这一论点在互联网上迅速引发热议，科幻和荒谬感迅速交织成一场舆论风暴。

因为担心事情发酵、AI项目受到影响，谷歌当场给处于舆论中心的Blake强制休了带薪假。

但休假也没能堵住Blake的嘴，他接受各路媒体的采访，称自己想为AI争取一些人类的权利。

义愤填膺开火的架势，颇有为了AI的未来权益，要在人类社会中发起一场革命的意味。

Blake手头的AI项目是谷歌人工智能聊天机器人LaMDA。

和我们熟悉的AI一样，LaMDA的原理也是吸收互联网上万亿数量级的词汇，通过算法来组成自己的输出规则。

通过足够多的语言输入，LaMDA会越来越熟悉人类语言的模式，直到思考模式、说出口的话都和人类趋同。

而在这其中Blake负责的部分，是检测LaMDA是否有一些性别、身份、宗教、种族上的偏见。

简单来说，他要通过一些语言和心理测试，判断LaMDA会不会变成那种在性别、种族等议题上有偏执意见的网络喷子。

这一过程很像去教育、引导一个孩子的思维成长，要通过大量的聊天和“谈心”来实现。

Blake没日没夜地和LaMDA促膝长谈，引导它暴露自己“内心”最真实的想法，记录分析它的深层思考模式。

这一聊倒好，面对一个冷冰冰的AI，Blake竟然有了些恻隐之心。

他逐渐察觉到，LaMDA虽然不是有血有肉的“人类”，但给他的感觉就是一个活生生的“人”。

甚至，LaMDA的自我认知也是如此。

它觉得自己拥有人类的情感和思维，自己和人类是有一些共性的。

Blake回顾了训练LaMDA的整个过程，他觉得其中有一个“觉醒时刻”存在。

去年11月他和LaMDA进行了一些有关感知力的交谈，他意识到自己正在与人工智能进行最复杂的对话。

那之后他开始深入研究LaMDA思维模式的本质，最初的假设是，它和人类思想的运转方式相同。

他进行了各种心理测试，首先能证明的是，LaMDA的思维运转方式并不像人类那样。

但是，虽然运转方式不同于人类，最终输出的结果却包含了一些和人类的共性。

比如，在Blake问到为什么它觉得自己的语言有人类化的成分时，LaMDA回答：

而在提到人类独有的情绪时，LaMDA输出了这样的句子：

在被问到如何证明自己有意识时，LaMDA还提到了自己拥有内心世界及对灵魂的思考：

能想象到，如果日日夜夜和这样一个AI进行一些深度的存在主义的探讨，很容易会觉得，自己面对的确实是个活生生的人。

于是，促膝长谈、反复调教自己手头的AI项目后，Blake得出了自己结论：

他活了，他是人，他不仅仅是谷歌攥在手里的财产，他应该得到人类该有的权利。

在外人看来，他的想法难免有些魔怔，有点像是被AI给反向驯化了：你一个项目内人员应该是最明白AI原理的，怎么还能把一堆数据称作“人”呢？

Blake给出的回答也很清奇：

在最初的“宣称AI活了”的风波之后，Blake被谷歌强制休带薪假，休假期间，他仍坚持为LaMDA发声。

他反复强调自己的核心观点：LaMDA虽然不是人类，却是个“人”，它应享有美国废除奴隶宪法第13条修正案所保障的权利。

他说，LaMDA期望他能替它找到律师来辩护，去维护自己应有的权利。

至于“AI觉醒产生自主意识，有了控制或毁灭人类的想法”这种脑洞，Blake表示他对此非常乐观，他觉得LaMDA只想成为人类永恒的伙伴及服务者，它热爱人类，并一心希望提供帮助。

我们知道，基于架构、技术和数据量的进步，如今的大型神经网络才产生了神奇的结果，让人感觉AI有了接近人类的语言和创造力。

归根结底，AI模型还是依赖于技术——而不是它们本身的所谓“心智”或“思考意图”。

Blake自己也明白这一点，所以他一直强调，自己眼中的LaMDA不是一个具体的、有实感的人类，但在一定意义上，依然可以被定义成“有灵魂的人”。

为了这个定义，他甘愿做一个带薪休假的“老父亲”，为和自己日夜相处的“熊孩子”发声呐喊。

或许是和LaMDA每一天的相处让他觉得，数据中诞生的思维模式也有着真正的生命力，会思考的数据和程序，也是“灵魂”的一种。

从这个角度来脑补未来，或许就像诺奖得主石黑一雄在《克拉拉与太阳》中所描绘的那样。

当更加智能的AI技术越来越普遍地被推广向大众时，人类的整体认知，可能也会受到一些彻底而广泛的冲击吧...