近日，美国总统拜登与到访的韩国总统尹锡悦举行会晤，确定两国将成立核磋商小组、增加战略核潜艇访韩频次、核危机处置桌面推演等。那么朝鲜半岛是否还具备无核化对话的可能性？美国加强在韩国核部署究竟意欲何为？敬请关注《国防时空》一南军事论坛。

金一南：《华盛顿宣言》中的内容，包括美国一些官员的辩白，实际上都是在玩弄文字游戏。“核共享”和“核部署”根本就不是一回事。比如，美国在德国长期部署了战术核武器，但它并没有和德国进行核共享。

为什么呢？因为核共享会造成核扩散，而美国是《不扩散核武器条约》的签字国，如果他与韩国共享核技术，这就构成了核扩散行为。所以这个“共享”非常敏感，大国都在回避这个事情。

但是“部署”却能打一下擦边球，比较隐晦。但即使是美国在韩国“部署”战略核潜艇，同样值得我们高度关注。因为核部署的下一步，就有可能向核共享方向发展。

我们都知道，美国曾经于1958年在朝鲜半岛部署了战术核武器，这些核武器直到1991年苏联解体时才撤出。2002年的时候，朝鲜宣布要发展核武器。

2003年旨在解决朝鲜核问题的“六方会谈”曾经达成四点共识：一、要通过和平的方式解决朝核问题，实现半岛的无核化；二、有必要解决朝鲜对安全的忧虑；三、朝核问题分阶段一步一步解决；四、强调不要进行任何导致局势恶化的行动。

但人们看到，美国总统拜登此次与到华盛顿访问的韩国总统尹锡悦发表的《华盛顿宣言》，完全违反了当年朝核问题“六方会谈”达成的四点共识。

金一南：美国此举有更深层的考量。美国1958年第一次在朝鲜半岛部署核武器的时候，就有针对中国的意图。1958年中国人民解放军炮击金门，时任美国总统艾森豪威尔判定，中国有可能要解放台湾。

为此，艾森豪威尔发出警告，如果中国人要渡过台湾海峡解放台湾的话，美军有可能要对远东地区，包括对中国使用战术核武器。所以当时美国就在两个方向部署了核武器，一个方向是台湾，另一个就是韩国。在韩国部署核武器的目的，既是针对朝鲜民主主义人民共和国，更是针对中国。

金一南：是这样的。“萨德”还可以说是一张遮羞布，毕竟“萨德”属于反导系统。当时他们部署“萨德”的目的，也是声称防止朝鲜导弹打过来，要进行空中拦截。

而下一步美国弹道导弹核潜艇如果真的要在韩国的港口驻泊、停靠，那将会对中国、俄罗斯形成非常大的威胁。

弹道导弹核潜艇和“萨德”反导系统的性质完全不一样，前者是彻头彻尾的攻击性武器，而且是一种大规模杀伤性的攻击性武器，这必须引起中国和俄罗斯的高度重视。

当然，尹锡悦近期的一系列行为也令韩国民众对他非常反感，他可能会把韩国带上一个非常危险的方向。

尹锡悦早晚会下台，但他下台后给韩国留下的战略遗产，将对韩国造成长久的、深刻的伤害。

金一南：在目前情况下，半岛各方的无核化会谈可能性几乎为零。前些年，不管是伊拉克的萨达姆也好，利比亚的卡扎菲也好，一个个都被美国收拾掉了。那么，在美国动辄以武力相威胁的情况下，一个主权国家如何才能保卫自己的安全？

很自然的选择就是武装自己，这就导致世界上一些相对弱小的国家，为了保卫自己的安全而想拥有核武器，而这将导致大规模的核扩散。实际上，这种恶性循环最后是没有胜者的。

习主席前段时间在与乌克兰总统泽连斯基通话时强调，要避免核战争，核战争没有胜者。

美将向朝鲜半岛派遣核潜艇，针对朝鲜，更针对中国！

反观尹锡悦，他现在就是在朝鲜半岛“玩火”，美国是域外国家，尚可置身事外，一旦亚太地区发生核战争，首先毁灭的一定是韩国自己。

由此看来，尹锡悦给韩国带来的危害远在他以前的历任韩国总统之上。